Культурно-хронологическое определение каменных находок из слоя 129 многослойной раннепалеолитической стоянки Мухкай II

Многослойный раннепалеолитический памятник Мухкай II находится в среднегорной зоне Внутреннего Дагестана. Стоянка была открыта в 2006 году Северокавказской палеолитической экспедицией Института археологии РАН под руководством Х. А. Амирханова ( Амирханов , 2007). Систематические рас-копочные работы велись здесь в период с 2008 по 2013 г. в двух основных направлениях. Во-первых, разведочной стратиграфической траншеей в виде врезки в склон систематически вскрывалась вся толща раннеплейстоценовых отложений памятника. Во-вторых, на уровне слоев 74–81 раскапывалась стоянка Мухкай II, слой 80, где за три года исследований (2010–2012 гг.) был получен богатый археологический и фаунистический материал ( Амирханов, Ожерельев , 2011. С. 16–18; Amirkhanov et al. , 2014. P. 718–724). Разведочной траншеей за шесть лет работ исследована вся стратиграфическая толща стоянки Мухкай II. B результате общая мощность вскрытых отложений составила 73 м, в которых было выделено 129 литологических слоев, в 35 из них были обнаружены археологические находки.

Разрез Мухкай II представляет собой сложную толщу чередующихся крупнообломочных слоев и слоев мелкозёма (суглинков, супесей, алевритов, песков). Стратиграфическая формация подразделяется на пять пачек. B первой (верхней) пачке (глубины – 0–14 м) преобладает галечно-обломочная составляющая. Bто-рая пачка (глубины – 14–28 м) сложена различными суглинками с небольшими прослоями мелкого галечника. Третья пачка сформирована переслаивающимися галечниками и суглинками (глубина залегания – 28–40 м). Четвертая пачка (глубина – 40–53 м) снова выражена суглинками, часто достаточно опесчанен-ными. И пятая пачка (53–73 м) связана с основанием разреза Мухкай II, здесь существенно преобладают известняковые галечники; слои и прослои мелкозёма состоят главным образом из супесей и песка. Комплекс данных геологии, палеонтологии, палеомагнетизма, археологии, палинологии указывает, что формирование отложений, представленных на памятнике Мухкай II, охватывает бóльшую часть раннего плейстоцена ( Амирханов и др. , 2012; Амирханов , 2012а; Чепалыга и др. , 2012. С. 90).

Стратиграфия отложений и типология каменного инвентаря

B 2013 г. на многослойной стоянке Мухкай II на уровне пятой (нижней) пачки проводились полевые исследования. Для стратиграфического изучения отложений нижней пачки была заложена траншея в виде врезки в склон, которая вскрывала толщу памятника на глубинах 59–68 м. С глубины 68 м траншея была расширена до раскопа (кв. М-Н-16–21). Раскопом вскрывались культурные слои на отметках 68–73 м, всего порядка 6 м мощности (рис. 1, А ). Работы были остановлены на глубине 73,3 м от условного нулевого репера стоянки Мухкай II – до появления известняковой материковой скалы (рис. 1, Б, В ). Общая площадь исследованной раскопом толщи составила 8 кв. м, из них только на 4 кв. м был обнаружен археологический материал раннеплейстоценового времени. Остальная площадь была занята гораздо более поздними осыпями и делювиальным шлейфом. Отложения эти несортированные, неслоистые; в однородно гумусированную толщу суглинков дисперсно включены валуны, гальки, гравий и известняковая крошка, происходящие, по всей видимости, с верхних участков склона останца. B переотложенных горизонтах гумусированного суглинка обнаруживается археологический материал более позднего возраста. Это главным образом отщепы, пластины и обломки, широко встречающиеся на поверхности и в современном почвенном горизонте стоянки Мухкай II. Датировка этого материала имеет достаточно широкие границы – от конечной поры мустье до энеолита. Сами же раннеплейстоценовые слои в разрезе раскопа имеют выраженную горизонтальную и субгоризонтальную слоистость с незначительным уклоном к северу – северо-востоку. Это общее направление уклона характерно для всей толщи Мухкай II.

B целом вскрытый раскопом разрез представляет собой чередующиеся галечно-обломочные слои, включающие галечно-гравийные, галечниковые и галечно-валунные фракции и прослои (127, 128) и линзы (127е, 128, 129–7) супесей (рис. 1, Б, В : с. 465). Следует отметить, что к низам разреза, ближе к материковым

Таблица 1. Мухкай II, раскоп (2013 г.). Количество находок по слоям 129–1–9 (в том числе и фаунистические находки)

Номер слоя Количество находок 129-1 4 129-3 8 129-4 3 129-5 29 129-6 32 129-7 2 129-9 1 известнякам (начиная со слоя 123, глубина – 61,85 м) суглинки постепенно замещаются супесями, появляются многочисленные линзы и прослои песка, повсеместно обнаруживается переотложенная мезозойская морская фауна (обломки раковин, фрагменты белемнитов и т. д.).

Слой 129 (выявлен на глубинах 68,6–72,7 м) представляет собой мощную пачку галечнико-обломочных отложений, состоящую из нескольких прослоев (прослои 129–1–9). B литологическом отношении эти горизонты незначительно отличаются друг от друга размерностью галечника, составом рыхлого заполнителя и степенью цементации. B нижних горизонтах (129–7–9) отмечается увеличение количества сероватого супесчаного заполнителя и, вероятно, фрагментов мергеля и известняка, происходящих из разрушающейся материковой скалы. Генезис прослоев 129–1–9 связан с процессом аллювиально-пролювиального переноса крупнообломочных седиментов на небольшие расстояния. B эту же толщу оказались включены и археологические кремневые изделия.

Каменные находки встречаются практически во всех горизонтах слоя 129 в виде единичных предметов. Среди остальных выделяются прослои 129–5 и 129–6 как наиболее богатые на находки: в прослое 129–5 было обнаружено 29 изделий и в прослое 129–6 собрано 32 находки (см.: табл. 1). Характерно, что прослой 129–5 отличается повышенной цементацией галечного конгломерата.

Археологический материал из слоя неокатан, некоторые предметы содержат характерный блеск, говорящий, вероятнее всего, о незначительной пришлифов-ке их поверхности. Часть изделий несет следы беловатой патины, объясняемой пребыванием в течение определенного времени на поверхности. Некоторые предметы несут следы вторичной прокрашенности солями железа и марганца, образовавшейся непосредственно при нахождении в слое.

B сырьевом отношении археологический материал изготовлен из разновидностей местного кремня различных оттенков серого цвета – от полупрозрачного темно-серого до непрозрачного светло-серого с толстой желвачной коркой. B культурные слои кремень попадал при разрушении прилегающих известняковых хребтов и «разносился пролювиальными потоками по котловине вместе с другим обломочным материалом» ( Амирханов , 2012а. С. 17; Ожерельев , 2014а. С. 62). Подавляющая часть кремня трещиновата, часто с выщербинами или внутренними кавернами. Это свойство местного кремня отражалось при его раскалывании.

Таблица 2. Мухкай II. Типологический состав инвентаря из слоя 129

№	Наменование	129-1 1 129-3 1 129-4 1			129-5	129-6		129-7	129-9	Кол-во
Первичное расщепление и отходы производства
1	Желвак со сколами		1		3	1				5
2	Обломок желвака		1		1					2
3	Обломок желвака со сколами				4	1		1	1	7
4	Обломок	1			7	8				16
5	Обломок со сколами	1	1	1	2	4				9
6	Отщеп		1	1	6	4				12
7	Обломок отщепа	1	1			2				4
		Орудийный набор
8	Чоппер односторонний				1	4				5
9	Чоппер двусторонний		1			1				2
10	Чоппер двулезвийный				1			1		2
11	Пик					2				2
12	Пикообразное орудие			1	1					2
13	Долотовидное орудие					2				2
14	Скребло					1				1
15	Скребок	1				1				2
16	Скребок с боковой выемкой				1					1
17	Отщеп с ретушью				1					1
18	Отщеп с участком ретуши				1	1				2
19	Обломок с ретушью		1							1
Итого		4	7	3	29	32		2	1	78

Общая коллекция каменных изделий из слоя 129 составляет 78 экз. Каменный инвентарь подразделяется на две основные группы: группу первичного расщепления, отходов производства и орудийный набор (см.: табл. 2). Первая группа включает в себя желваки со сколами (5 экз.), обломки желваков как с выраженными сколами (7 экз.), так и без снятий (2 экз.), обломки со сколами (9 экз.), просто обломки (16 экз.), отщепы (12 экз.), обломки отщепов (4 экз.). Общее количество изделий этой группы составляет 55 экз. (или 70,5 %).

Подготовленных нуклеусов с признаками систематического направленного скалывания в коллекции слоя 129 нет. B качестве заготовок, с которых могли получаться требуемые сколы, выступают такие изделия, как желваки и обломки со сколами. Эти предметы несут на себе следы не менее трех снятий, скалывание проводилось чаще с разных участков кремневой заготовки, иногда с одной площадки снималось несколько отщепов. По всей видимости, данные изделия связаны с апробированием кремневых отдельностей. Особенностью данных категорий находок является крайне неустойчивый морфологический облик, что может объясняться в первую очередь наличием большого количества некачественного (трещиноватого) сырья, а также слабым развитием высокопродуктивных технологических приемов расщепления (Ожерельев, 2014б. С. 106). Отщепы составляют 16 экз. (20 % коллекции). Среди отщепов и обломков отщепов преобладают полупервичные и вторичные (14 экз.) (рис. 4, 2, 7), имеются и первичные отщепы (рис. 4, 6). Интересно, что отщепы не просто снимались с заготовок и затем выбраковывались как отходы производства. Часть из них целенаправленно использовалась для изготовления специализированных орудий. С этой целью достаточно широко использовался прием ретуширования. Морфологически отщепы с желваков, обломков желваков и обломков не отличаются от отщепов, полученных при оббивке чопперов. Как заготовки и те и другие могли одинаково использоваться в орудийном производстве.

Обломки желваков и обломки относятся к отходам производства. Эти изделия не содержат четко диагностируемых негативов сколов, могли образовываться в результате усечения желваков и фрагментов желваков (усеченные фрагменты, выступы, «шишки» желвачных конкреций и т. д.), а также выбраковываться при расщеплении трещиноватых конкреций кремня, либо могли приноситься на стоянку в качестве потенциальных заготовок для расщепления.

Орудийный набор подразделяется на две подгруппы: крупные орудия с рубяще-режущими функциями (heavy duty tools) и небольшие орудия с вторичной обработкой, изготовленные на сколах и обломках (light-duty tools) и предназначенные для резания, скобления, прокалывания. Bсего 23 экз. (29,5 % всего инвентаря).

Наиболее выразительной категорией орудий являются чопперы (9 экз., 11,5 % коллекции). Здесь представлены три основные разновидности, выделенные для чопперов раннепалеолитических стоянок Bнутреннего Дагестана ( Таймазов , 2010; Амирханов , 2012а. С. 21–24): чопперы односторонние (5 экз.), чопперы двусторонние (2 экз.) и чопперы двулезвийные (2 экз.) У односторонних чопперов имеются образцы как с узким, так и с широким лезвием. Лезвия имеют дугобразную форму, один чоппер стрельчатый.

Так, один из самых ярких предметов сделан на крупном уплощенном желваке подчетырехугольной формы (16,8 х 15,2 х 8,0 см; рис. 2, 4 ). Аккомодационные участки чоппера представляют желвачные поверхности желвака с двух сторон и обработанный участок одной из коротких сторон заготовки. Лезвие выполнялось на одной из длинных сторон желвака множественными снятиями. Длина лезвия – 14,5 см. Обивка лезвия выполнена таким образом, что в центральной его части образован небольшой выступ. По форме лезвия этот чоппер близок к стрельчатому типу.

Двусторонние чопперы представлены образцами с широким и узким лезвиями. У обоих чопперов более интенсивно оббита одна из сторон, на противоположной стороне имеется лишь подправка лезвия либо несколькими, либо единичными сколами (рис. 3, 1 ).

Из двулезвийных форм выделяется чоппер подовальной формы, изготовленный на агатовидном желвачном кремне беловато-серого цвета. Размер предмета - 13,8 х 11,4 х 5,4 см (рис. 2, 5; 4,1). Оба лезвия выполнены на противоположных коротких сторонах желвака. Одно из них имеет интенсивную двустороннюю обивку, формирующую стрельчатое лезвие. Противоположное лезвие сделано одним крупным сколом и подправлено двумя мелкими. Это лезвие несколько скошено к длинной боковой грани заготовки. Длина его рабочего края – 3,4 см.

Другой двулезвийный чоппер также имеет одно двустороннее и одно одностороннее широкие лезвия дугообразной формы.

Пики из слоя 129 представлены двумя изделиями. Причем оба предмета не несут следы тщательной подготовки боковых граней и лезвия. Изделия близки к массивным формам пиков ( Leakey , 1971; Амирханов , 2010; 2012б). Один из них имеет трехгранное сечение у заострения, другой – четырехгранное. У второго боковые сходящиеся грани оформлены в виде вертикальных крупных сколов (рис. 3, 2 ).

Пикообразные орудия (2 экз.) демонстрируют также типологическую вариабельность. Одно из них близко по форме к плоским пикам (рис. 3, 3 ), другое представлено атипичной формой и напоминает незавершенное орудие пик.

Подгруппа орудий с вторичной подработкой – ретушью (light-duty tools) – насчитывает 10 изделий. Мелкоразмерные орудия включают в себя два долотовидных орудия, одно скребло, два скребка, один скребок с боковой выемкой, отще-пы с ретушью (3 экз.) и обломок с ретушью. Долотовидные орудия изготовлены на узких сильно вытянутых обломках. Лезвие, близкое к прямому, оформлялось на одном из узких концов обломка достаточно крупными уплощающими сколами. Скребло (7,2 х 6 х 3,8 см) выполнено на сегментовидном крупном обломке. С одной стороны на заготовке имеются негативы центростремительных снятий, с другой – неясные негативы без четкой упорядоченности. По всей вероятности, вторая сторона является фасетой излома при отделении скола от желвака, прошедшего по внутренней трещине. Ретушь крупная зубчатая, участками двусторонняя, нанесена на большей части выпуклой стороны обломка. С противоположной от лезвия стороны частично оформлен обушок. Не исключено, что орудие могло использоваться и как нож (рис. 2, 3 ).

Оба скребка близки по форме и оформлению лезвия (рис. 4, 4, 5 ). Оба выполнены на укороченных отщепах (первичном и вторичном соответственно), приближающихся к подчетырехугольной форме. Ретушь краевая полукрутая, преобладающе однорядная средних размеров, нанесена со спинки. На одном из скребков частично ретушированы и боковые грани (рис. 2, 1 ).

Bыделяется в орудийном наборе скребок с боковой выемкой (размеры - 5,4 х 2 х 0,9 см). Предмет изготовлен на дистальном фрагменте отщепа. Скребковое концевое лезвие выполнено несколькими достаточно крупными снятиями и скошено по отношению к боковой стороне. Ближе к основанию на боковой стороне орудия имеется интенсивно подработанная вертикальной ступенчатой ретушью выемка (рис. 2, 2 ; 4, 3 ).

У отщепов и обломка с ретушью вторичная подправка (краевая, некрупная) нанесена на определенных участках орудий.

Несмотря на относительно немногочисленную коллекцию каменного инвентаря слоя 129, можно сделать ряд выводов об общем ее характере. Большую часть коллекции составляет группа первичного расщепления и отходы производства (55 экз.). B качестве заготовок, с которых могли скалываться отщепы, выступали желваки, обломки желваков и просто кремневые обломки. Предметов, которые бы имели выраженное системное расщепление с одной или нескольких площадок, не выявлено.

Рис. 2. Стоянка Мухкай II. Каменные находки из слоя 129

1 – скребок; 2 – скребок с выемкой; 3 – скребло; 4 – чоппер односторонний; 5 – чоппер двулезвийный

Рис. 3. Стоянка Мухкай II. Каменные находки из слоя 129

1 – чоппер двусторонний; 2 – пик; 3 – пикообразное орудие

Расщепление, по всей вероятности, велось в виде краевой бессистемной обивки с пригодных естественных площадок, не более двух-трех сколов с каждой. Отщепы также получались и при обивке лезвий чопперов. Bсего отщепов в коллекции 12 целых и 4 фрагментированных экземпляра. За исключением двух предметов, размеры отщепов не превышают 5 см. Bедущими типами орудийного набора, формирующими облик индустрии слоя 129, являются чопперы (9 экз.), а также пики, пикообразные орудия. Здесь представлены три основные разновидности чопперов, отмечающиеся для стоянок раннего палеолита Bнутреннего Дагестана, – одно-, двусторонние, двулезвийные. Преобладают односторонние формы. Пики и пикообразные орудия занимают подчиненное положение по отношению к чопперам. Следует отметить, что эти категории орудий в коллекции слоя 129 представлены достаточно грубыми невыразительными предметами. Оба пика являются массивными формами, выполненными на подтреугольных в плане заготовках, практически без целенаправленной подготовки боковых сторон и пятки. Bажной особенностью каменной индустрии слоя 129 является наличие орудий на обломках и отщепах с ретушью (10 экз.). Ретушь как краевая однорядная, так и многорядная, формирующая лезвийные и аккомодационные (скребок с выемкой) участки орудий. По технико-типологическим показателям каменный инвентарь слоя 129 наиболее близок индустриям классического (типичного) олдована Bосточной и Северной Африки, имеющим на данный момент возраст 1,85–1,7 млн л. н.: стоянки DK, FLK NN, FLK Север (FLK North) Олдувайского ущелья, Гомборе I (Gombore I), Айн-Ханеш (Ain-Hanech), Эль-Херба (El-Kherba). Разумеется, олдованская индустрия, происходящая из разных слоев стоянки Мухкай II, в том числе и из слоя 129, не повторяет полностью типологический ряд изделий вышеуказанных африканских памятников. Отличия могут наблюдаться в отсутствии или в меньшей статистической представительности некоторых категорий и типов, таких, например, как сфероиды, дискоиды. B то же время для стоянки Мухкай II (слои 74, 80, 82, 129 и др.) намечается присутствие пиков, которые, судя по публикациям, либо отсутствуют на олдованских стоянках (Кооби-Фора, Айн-Ханеш, Дманиси и т. д.), либо представлены в незначительном количестве: стоянка олдована FLK Север (FLK North) (Leakey, 1971. P. 79, 80; Амирханов, 2012б. С. 9); стоянки BK, TK развитого олдована B (Leakey, 1971. P. 197–222). Bажнейшие критерии индустрии слоя 129 – наличие значительного числа различных типов чопперов, присутствие пиков, доминирование небольших отщепов, а также орудий, сделанных на таких отщепах (скребки, отщепы с ретушью). B инвентаре слоя 129 отсутствуют рубила и близкие им проторубила. Говоря об общих чертах этой коллекции, важно также отметить, что в ней не отмечаются технологические признаки раскалывания крупных желваков или нуклеусов для получения крупных отщепов. Собственно отсутствуют и сами отщепы размером свыше 5–6 см, которые могли быть использованы для изготовления рубил.

Возраст отложений из нижней (пятой) пачки памятника Мухкай II

Архаичный облик и устанавливаемый возраст древнейшей для многослойной стоянки Мухкай II каменной индустрии в какой-то мере могут подтвердить палеомагнитные данные, а также результаты палеонтологических исследований.

Каменная индустрия слоя 129 была обнаружена в основании раннеплейстоценовой толщи памятника Мухкай II на глубине 68,6–72,7 м от условного репера. Общая мощность отложений многослойной стоянки составляет 73 м. Согласно палеомагнитным исследованиям (отбор образцов производился в 2011–2013 гг. B. М. Трубихиным и B. B. Семеновым), верхняя граница изученного разреза

5см

5 см

Рис. 4. Стоянка Мухкай II. Каменные находки из слоя 129

1 – чоппер двулезвийный; 2, 6, 7 – отщепы; 3 – скребок с выемкой; 4, 5 – скребки

(пачка 1) по возрасту является моложе эпизода Харамильо (1,1–0,99 млн л. н.), выявленном на глубине 7–12 м, но не позже границы Матуяма-Брюне (0,78 млн л. н.). Таким образом, мы можем установить относительный возраст формирования пачки 1 от приблизительно 1,1 до 0,78 млн л. н. Ниже по разрезу была обнаружена палеомагнитная аномалия (глубина – 21–22 м), а также еще один четко фиксируемый двукратными повторными исследованиями положительный эпизод (глубина – 26,5–27 м). Наиболее вероятно, что этот эпизод может быть связан либо с эпизодом Гилса (1,68 млн л. н.), либо с эпизодом Олдувей (1,95–1,77 млн л. н.) ( Амирханов и др. , 2012. С. 242, 243; Amirkhanov et al. , 2014. P. 723, 724).

Нижняя половина разреза Мухкай II (глубины – 34–73 м), согласно пале-омагнитным исследованиям, также имеет четкую обратную полярность, соответствующую эпохе Матуяма (данные находятся на стадии публикации). Обратная же полярность была получена и для нескольких образцов, отобранных из линз супесей в слое 129. Граница палеомагнитных эпох Матуяма-Гаусс (2,58 млн л. н.) на Мухкай II выявлена не была.

Результаты палеомагнитных исследований для памятника Мухкай II подтверждают и уточняют многочисленные данные по останкам крупной териофауны и мелких животных, главным образом грызунов ( Саблин и др. , 2013; Amirkhanov et al. , 2016). Так, в культурном слое стоянки Мухкай II (слой 80) было обнаружено свыше 300 ед. костных останков крупных млекопитающих. Литологический слой 80 в едином разрезе расположен на глубине 33,5–34,20 м, т. е. немного ниже положительного палеомагнитного эпизода, соответствующего, вероятно, одному из эпизодов средней части раннего плейстоцена (по новой стратиграфической шкале). Согласно палеонтологическим исследованиям, возраст слоя 80 оценивается в пределах 2,1–1,77 млн л. н.

Датировку находок из слоя 80 существенно дополняет эволюционный уровень корнезубых полевок, полученных при промывке культурных отложений, а также факт полного отсутствия представителей триб Microtini и Lagurini, которые появляются в Северной Евразии во второй половине раннего плейстоцена. Исходя из этого, слой 80 стоянки Мухкай II должен быть датирован первой половиной раннего плейстоцена до границы вилланий/бихарий (1,8 млн л. н.) ( Amirkhanov et al. , 2016). Следовательно, все остальные отложения (низы пачки 2, а также полностью пачки 3–5) с глубин от 34 до 73 м должны быть древнее указанного времени.

B 2012–2013 гг. в разведочной траншее, вскрывавшей нижнюю часть культурных отложений памятника, были обнаружены фаунистические останки. Среди нескольких находок, происходящих из слоев 126 и 129–3 пачки 5, были и два определимых зуба – вторые премоляры верхней и нижней челюстей, принадлежащие разным особям лошади Стенона ( Equus (Allohippus) stenonis , определения М. B. Саблина) ( Ожерельев , 2014в. С. 96). Нижняя граница появления настоящих лошадей рода Equus в Европе (в том числе и на Северном Кавказе) из Америки по мнению специалистов-палеонтологов очерчивается около 3,2 млн л. н. ( Саблин , 2011. С. 86; Lacombat et al. , 2008). Bерхний хронологический предел костных останков лошади Стенона из слоя 129 ограничивается возрастом обнаруженного выше по разрезу комплекса фауны из слоя 80. Таким образом, фаунистические останки из слоев 126, 129–3 стоянки Мухкай II допускают существование для исследуемого региона стеноновой лошади в конце плиоцена – первой половине раннего плейстоцена (гелазский ярус).

Кратко суммируя имеющиеся комплексные данные, можно говорить о том, что с глубины 34 м до отметки 73 м раннеплейстоценовая толща памятника Мухкай II может датироваться в достаточно широких хронологических границах – от приблизительно 2,5 до 1,9 млн л. н.

Выводы

Наиболее древняя каменная индустрия памятника Мухкай II была выявлена в слое 129. По своим основным технико-типологическим показателям этот инвентарь связан с культурой олдована. Ближайшие аналогии коллекции прослеживаются в кругу олдованских индустрий Bосточной и Северной Африки, имеющих возраст 1,85–1,7 млн л. н. Геологическая датировка отложений, откуда происходят находки слоя 129, определяет возраст в рамках 2,5–1,9 млн л. н. Представленный материал вполне согласуется с последними открытиями, сделанными в Израиле ( Ronen , 2006), на Таманском полуострове ( Щелинский , 2013), в Грузии ( Ferring et al. , 2011), Армении ( Беляева, Любин , 2013). Однако не исключается в будущем и существенное уточнение времени бытования древнейшей археологической каменной культуры, происходящей из слоя 129 стоянки Мухкай II.