Культурный плюрализм и национальные ценности в изучении международных отношений
Автор: Хлопов Олег Анатольевич
Журнал: Бюллетень науки и практики @bulletennauki
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 5 т.8, 2022 года.
Бесплатный доступ
Статья анализирует роль национальных ценностей в формировании внешней политики и влияние культурного многообразия на теоретическое осмысление международных отношений. Несмотря на то, что международные отношения остаются глобальными, каждое государство по-своему приспосабливается к глобальным изменениям, и все больше стран перестают ориентироваться на Запад. Россия сегодня ориентируется на свои национальные интересы как способ восстановления и развития в ответ на давление со стороны Запада. Теоретическое осмысление международных отношений становится более культурно многообразным. В статье раскрывается различные школы теории международных отношений, включая российские, что говорит о признании важности национальных ценностей, которые являются основой для развития современного государства и его внешней политики.
Международные отношения, культурный плюрализм, национальные ценности, теория, Россия
Короткий адрес: https://sciup.org/14124404
IDR: 14124404 | DOI: 10.33619/2414-2948/78/62
Список литературы Культурный плюрализм и национальные ценности в изучении международных отношений
- Vucetic S. The anglosphere // The Anglosphere. Stanford University Press, 2011.
- Wallerstein I. M. Geopolitics and geoculture: Essays on the changing world-system. Cambridge University Press, 1991.
- Tickner A. B., Smith K. (ed.). International relations from the global south: Worlds of difference. Routledge, 2020.
- Многоликая глобализация : культурное разнообразие в соврем. мире / под ред. Питера Л. Бергера и Сэмюэля П. Хантигтона. М.: Аспект Пресс, 2004. 378 с.
- Hamati-Ataya I. Global discipline, global thought, global culture: of category-errors and the hubris of scholastic agency //International Politics Reviews. 2021. V. 9. №2. P. 296-300. https://doi.org/10.1057/s41312-021-00118-w
- Anghie A. Imperialism, sovereignty and the making of international law. – Cambridge University Press, 2007. V. 37.
- Armitage D. Foundations of Modern International Thought. Cambridge University Press. 2012.
- Chatterjee P. The Nation and its Fragments: Colonial and Postcolonial Histories. Princeton University Press. 1993.
- Замятин Д. Н. Геокультура: образ и его интерпретации // Вестник Евразии. 2002. №2. С. 5-17.
- Кузнецов В. Н. Геокультура. Основы геокультурной динамики безопасности в мире XXI. М.: Книга и бизнес, 2003.
- Цыганков А. П., Цыганков П. А. Социология международных отношений: Анализ российских и западных теорий. М.: Аспект Пресс, 2006.
- Tsygankov A. Russia’s Foreign Policy. 5th ed. Rowman & Littlefield. 2019.
- Tsygankov A., Tsygankov P. Russian IR Theory: The Сrisis of a Globally-Pluralist Discipline // European Review of International Studies. 2014. V. 1. №2. P. 92-106.
- Tickner A., Blaney D. Thinking International Relations Differently. London: Routledge 2012.
- Цыганков А. П. Российская теория международных отношений: какой ей быть? // Сравнительная политика. – 2014. – №. 2 (15). – С. 65-83. https://doi.org/10.18611/2221-3279-2014-5-2(15-16)-24-30
- Sushentsov A. A., Wohlforth W. C. The tragedy of US–Russian relations: NATO centrality and the revisionists’ spiral //International Politics. – 2020. – Т. 57. – №. 3. – С. 427-450. https://doi.org/10.1057/s41311-020-00229-5
- Doyle M. W. Liberalism and foreign policy // Foreign policy: Theories, actors, cases. 2008. P. 49-70.
