Культурный суверенитет как категория государственной культурной политики: ценности, идентичность, институты
Журнал: Вестник Московского государственного университета культуры и искусств @vestnik-mguki
Рубрика: Теория и история культуры
Статья в выпуске: 4 (132), 2026 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматривается культурный суверенитет как категория государственной культурной политики современной России. Обосновывается необходимость перехода от декларативного употребления данного понятия к его научному осмыслению в культурологическом и институциональном контексте. Культурный суверенитет раскрывается не как форма культурной изоляции, а как способность государства и общества самостоятельно воспроизводить, защищать и развивать собственную ценностную, историко-культурную, языковую и институциональную основу. Особое внимание уделяется взаимосвязи трех измерений культурного суверенитета: ценностного, идентификационного и институционального. Показано, что устойчивость государственной культурной политики определяется не только нормативным закреплением приоритетов, но и эффективностью институтов культуры, образования, просвещения, сохранения исторической памяти и культурного наследия. Предлагается рассматривать культурный суверенитет как аналитическую категорию, позволяющую оценивать способность культурной системы к преемственности, самовоспроизводству и осмысленному взаимодействию с внешними влияниями.
Короткий адрес: https://sciup.org/144163918
IDS: 144163918 | УДК: 008:351.85(470+571) | DOI: 10.24412/1997-0803-2026-4132-101-111
Cultural Sovereignty as a Category of State Cultural Policy: Values, Identity, Institutions
The article examines cultural sovereignty as a category of contemporary Russian state cultural policy. The author substantiates the need to move from a declarative use of this concept to its scholarly interpretation in a cultural and institutional context. Cultural sovereignty is interpreted not as a form of cultural isolation, but as the ability of the state and society to independently reproduce, protect and develop their own value-based, historical-cultural, linguistic and institutional foundations. Particular attention is paid to the interrelation of three dimensions of cultural sovereignty: values, identity and institutions. The article shows that the sustainability of cultural policy is determined not only by the normative consolidation of priorities, but also by the effectiveness of cultural, educational and enlightenment institutions, as well as mechanisms for preserving historical memory and cultural heritage. The article concludes that cultural sovereignty is one of the key conditions for civilizational stability and requires comprehensive analysis within the framework of the theory and history of culture.
