Квалификация мелкого хищения как административного правонарушения

В современной России огромное значение приобрело понятие собственности. В отличие от советского периода все имущество не находится в социалистической собственности и не принадлежит государству или неопределённому обществу. Появились понятия частной собственности, которая, однако, должны гарантироваться и защищаться государственными структурами. Однако в отношении собственности довольно много преступлений и нарушений. Одним из таких правонарушений являются хищения и кражи [1].

В КоАП РФ не найти точного определения «хищения чужого имущества». Для поиска определения придётся обратиться к Уголовному Кодексу. Согласно ему, хищение – противоправное деяние, направленное против собственности, принадлежащей другому человеку. Хищение также подразумевает корыстный акт, целенаправленное поведение, в отличие от неумышленного поступка.

Мелкое хищения направлено на чужое имущество, и сам правонарушитель не имеет на него никаких прав, так как оно ему не принадлежит. По мнению юриста Ю.М. Антоняна, человеческая мораль с давних пор порицает любые кражи грабежи. Присваивать себе имущество другого считалось невозможным и неприемлемым даже в первобытных обществах, где, казалось бы, еще не сложилось человеческой цивилизации и даже основ морального кодекса. Тем не ме- нее, негласные правила по противодействию краже и наказанию за нее имели место быть. К тому же, отмечает Ю.М. Антонян, в первобытном обществе как таковой чужой собственности не было – она была коллективной, представляла собой своеобразный необъем-лемый элемент первобытного эгалитаризма. Все члены общества были равны между собой, каждый выполнял строго отведенную ему роль и не посягал на обязанности другого. Никто не имел имущества в современном понимании этого слова, а все имеющееся было справедливо распределено между членами общины. Посягать на коллективную собственность было запрещено, такое поведение было равноценно преступлению против всей общины [2].

Важно понимать, что под предметом мелкого хищения понимается исключительно материальные хищения. Так, украсть можно вещи, например, книги, украшения, деньги, но в любом случае все это должно иметь предметную сущность. Если речь идет уже о краже предметов интеллектуальной собственности, будь то информация, компьютерные коды, сообщения, то этот вид преступления будет уже рассматриваться другими статьями КоАП РФ [3].

Какие предметы чаще всего становится объектами мелких хищений? В принципе список очень обширен. Ведь, сегодняшний рынок товаров настолько велик, что потенциальные нарушители имеют перед собой огромный выбор. Тем не менее, объектами хищения чаще всего служат различного рода промышленные товары. Часто крадут еду, из магазинов или супермаркетов. Бывает, что похищают предметы из металлов (цветных) с тем, чтобы после доставить их в специальные пункты приема и получить денежное вознаграждение.

Исследователи мелких хищений за последние годы отметили одну новую тенденцию -административные правонарушители довольно редко прибегают к краже собственно денежных средств. На самом деле с юридической точки зрения кража денежных средств выступает, куда большим нарушением, чем обычные мелкие хищения. Деньги и все, что с ними связано, влекут за собой уголовную ответственность.

Что имеют в виду под мелким хищением в Российской Федерации? Обычно юристы сходятся во мнении, что такого рода нарушения представляют собой не очень большую кражу предметов, стоимость которых была бы не выше двух тысяч пятисот рублей. То есть под мелким хищением подразумевает кража небольших неценных предметов. Чтобы определить, было ли хищение мелким придётся оценить стоимость украденного [4].

Стоимость украденной собственности важна еще, потому что в зависимости от нее будет назначено наказание. Так, за административное правонарушение чаще всего устанавливается штраф, размер которого как раз и определяется в соответствии со стоимостью похищенного предмета. При этом сам штраф может быть в 4-5 раз больше, чем цена украденного товара. Он никогда не равняется просто его стоимости, всегда его превышает.

Под объективной стороной мелкого хищения понимаются различные методы, такие как мошенничество, в том числе и интернет-мошенничество, присвоение и растрата. Любопытно, но подобного рода обман может быть и совершенно случаен. Например, если покупателю сдают лишнюю сдачу, а он не предпринимает попыток вернуть ее продавцу. Почему это считается мелким хищением? Под этим определением понимается акт кражи тогда, когда у похитителя нет прав на то имущество, которое он себе присваивает. При выдаче лишней сдачи ситуация так же сама - у че- ловека нет прав на эти деньги, но он все равно принимает их. Таким образом, мелкое хищение состоит в целом в присвоении чужой собственности, не имея на то законного права [5].

Субъективная сторона мелкого хищения представлена только прямым умыслом и корыстной целью. При совершении такого противоправного деяния нарушитель, как правило, осознает свою вину, понимает, что поступает неправильно, идет против закона. Поэтому в праве говорят о злом умысле, умышленном характере данного преступления. Этот умысел понят, так как нарушитель стремится действовать максимально в свою пользу - он готов причинить ущерб чужому имуществу, если это понадобится, чтобы добиться своего. В общем и целом, мелкое хищение - это вид нарушения, когда виновник имеет открытую и ярко выраженную корыстную цель [6].

С точки зрения российского законодательства нести административную ответственность за этот вид противоправного деяния может любое лицо в возрасте от 16 лет. А вот более значимые преступления, которые попадают под определение уголовной ответственности могут назначаться с 14 лет.

Рассмотрим следующий случай. Подросток совершает кражу толстовки из магазина, общая стоимость которой составляет около 800 рублей. Если правонарушителю только 14 лет, он не будет наказан ни по административному кодексу, ни по уголовному. А если стоимость той же толстовки составит не 800, а 2501 рублей, подростка могут привлечь к уголовному ответственности, так как в этом возрасте он уже достаточно взрослый и, согласно действующему законодательству, может нести соответствующее наказание.

Что касается квалификационных признаков мелкого хищения чужого имущества, то законодатель их, к сожалению, не учел в ныне действующем законодательстве. Таким образом, уместно квалификационным признакам этого правонарушения определить совершение его повторно или по предварительному сговору группой лиц и установить более тяжелые правовые последствия в виде административных взысканий, дополнив п.1.1 статью 7.27 КоАП РФ.

Таким образом, проведенный выше анализ состава мелкого хищения чужого имущества будет способствовать более эффективной правоприменительной деятельности, а также разработок по внедрению нового законода-будет основанием для дальнейших научных тельства.