Ландшафтный подход в изучении эстетических свойств природно-рекреационных ресурсов РК

Эстетический подход к оценке природы можно проследить в работах географов и ботаников XIX - начала XX в.- В.В. Докучаева, И.П. Бородина, В.П. Семенова-Тянь-Шанского, Г.Ф.Морозова. Тонкое чувствование природы у этих авторов сочетается с пониманием тесных взаимосвязей, существующих в природных комплексах. В тридцатые годы XX в. возобладал качественно иной подход в отношениях человека и природы, ставящий целью ее коренное преобразование и «покорение». В 60-е гг. XX в. географическое общество снова возвращается к идее сохранения красоты природы, а эстетические качества ландшафтов начинают учитываться при рекреационном исследовании и планировании территорий. Авторами первых подробных методик рекреационной оценки природных комплексов, в которых учитывались и эстетические достоинства местности, стала Л.И. Мухина [1]. Позже, в постсоветский период, появляется множество работ российских ученых, из которых можно отметить обзорные работы Кочурова Б.И. и др., где рассмотрено не только влияние экономического кризиса на процессы природопользования [2-3], но и культура природопользования [4].

Важным событием стал выход в 1975 г. сборника «Экология и эстетика ландшафта», в котором литовские ученые обобщили опыт многолетних ландшафтных исследований и предложили методику структурного изучения элементарных единиц пейзажа [5]. Смысл предлагаемой авторами оценки эстетичности пейзажа в том, чтобы выделив основные разновидности природных объектов, их качество, количество, сочетания, контрастность, точку обзора, пейзажный подступ, внутреннюю подготовленность к восприятию – оценить это в баллах, суммировать, получив тем самым некое условное число оценок. Объективно красивыми признаются ландшафты, имеющие «оптимальное разнообразие и гармонию», т.е. максимальные в сумме балльные значения. Следующая стадия исследования заключается в определении двух показателей – удельной эстетической ценности в процентах и коэффициента удельной эстетической ценности, которые можно использовать для сравнения и статистических расчетов. В литературе встречаются также ландшафтно-эстетические исследования, посвященные горным ландшафтам. Так, М. Ю. Фролова [6] делает акцент на изучение особенностей восприятия гор и формирование образов реальности в виде картин, фотографий и т.д. Выделение наиболее привлекательных горных ландшафтов и эстетическая типизация видов горного пейзажа были проведены также и Ю.П. Супруненко [7]. Он отмечает, что большей популярностью, по результатам анкетирования, пользуются ландшафты контрастные, часто находящиеся на стыке природных комплексов. Следуя структурноинформационному подходу, автор выделяет три типа горных пейзажей: с максимальными, средними и минимальными характеристиками элементов, рассматривает вклад различных элементов (открытость горизонта, расчлененность силуэта гор, глубина перспективы и др.) в общую пейзажную группу.

Ландшафтный подход по отношению к другим подходам представляет собой ветвь более общего системного подхода и обладает всеми его чертами. Особенность ландшафтного подхода ориентирована на изучение целостности изучаемого объекта, обусловленной взаимоотношениями его элементов и связями с природной и социальной средой. Изучая любой объект или любой процесс на Земле, важно знать, что он либо входит в ландшафтную систему, либо охватывает несколько таких систем. Объект природы или является проявлением ландшафта, или испытывает его влияние, или сам способен его изменить. Суть ландшафтного подхода: рассмотрение не только объекта изучения, но и его среды как иерархически сложно сформированного целого. Привлечение ландшафтного подхода к разработке и решению проблем взаимодействия общества и природы, природоохранной деятельности в туризме и его дальнейшего развития является полезным, плодотворным и актуальным в междисциплинарных разработках.

Таким образом, в эстетике ландшафтов сформировались два подхода: первый связан с формализованной оценкой элементарных составляющих пейзажной композиции, второй – с активным использованием массового анкетирования с привлечением экспертов. По словам В.А. Николаева, «их следует рассматривать как взаимодополняющие, а не альтернативные» [8].

Объекты и методы исследования

При изучении ландшафтов северного склона Заилийского Алатау используется комплекс общенаучных подходов, приемов и способов получения эмпирического и теоретического обобщения в целях познания пространственно-временной организации ландшафтов и их связей с другими объектами. Комплекс подходов – это не просто их совокупность, а стройная система взаимосвязанных методов, отражающая изучаемые объекты, их свойства и раскрывающая взаимодействие географических наук. Все используемые методы и приемы имеют одну основу – применение пространственносравнительного подхода, который может проявляться в словесных, блоковых, картографических, математических моделях.

Нами был выбран метод оценки эстетической привлекательности ландшафта на основе учета конкретных признаков по К.И Эрингису и А.Р. Будрюнасу. При этом оценивались не только определенные типы ландшафта, но и ландшафтные подступы. Одновременно использовались следующие подходы:

• -    сравнительный, объединяющий комплекс методов, основой которого служит логический прием сравнения, заключающийся в сопоставлении и выявлении сходства и различия организации, свойств, состояний, процессов двух и более ландшафтов;

• -    системный подход, использующий систему определенно упорядоченных процедур. Компонентный метод в ландшафто-ведении состоит:

• -    из метода классификации;

• -    метода сопряженного анализа компонентов ландшафта и территориальных объектов, имеющих место на северном склоне Заилийского Алатау;

• -    формализованный метод анализа информации позволяет осуществлять вышеупомянутый метод классификации.

Результаты и их обсуждение

Главный компонент, определяющий пейзажное разнообразие ландшафтов северного склона Заилийского Алатау – это рельеф. Лесной фонд на склонах горного рельефа совместно с наличием водных артерий добавляет рекреационную привлекательность. При анализе и оценке туристско-рекреационных ресурсов территорий принято использовать такие параметры как: мозаичность; контрастность природной среды; плотность уникальных природных объектов на единицу площади; социально-экономическую действительность. Горный рельеф северного склона Заилийского Алатау, имея в основе своей высотную зональность (от 600 м предгорных равнин до гляциально-нивального пояса выше 3200 м), с значительными различиями климатических условий, характеризуется высокой мозаичностью ландшафта.

В формировании контрастности природно-рекреационных ресурсов ландшафта северного склона Заилийского Алатау метеорологические условия являются определяющими. Метеорологические условия города Алматы обуславливаются характерным для города расположением в предгорной зоне Заилийского Алатау, наличием горнодолинной циркуляции. В силу того, что центральная часть города располагается на стыке двух наклонных плоскостей, не всегда территория города находится под воздействием циркуляции. Поток горного воздуха, нагревающийся вследствие адиабатического сжатия, протекает поверх холодных слоев, прилегающих к поверхности земли и охлажденных радиационным выхолаживанием. Таким образом, образуется мощная приземная инверсия температуры, сохраняющаяся в зимний период длительное время. Отсюда и характерные для Алматы слабые ветры, повторяемость штилей в году в среднем 25%. В нижнем слое происходит накопление выхлопных газов автомобилей, вредных выбросов и т.д.

Необходимо отметить, что вертикальные движения перед ложбинами холодных вторжений, перемещающихся с запада или северо-запада, у подножия Заилийского Алатау усиливаются. Кроме того, эти ложбины, разворачиваясь параллельно горным хребтам, испытывают волнения. Фронты здесь дают больше осадков, чем над равниной, и имеет место повторное их выпадение в одной и той же фронтальной зоне. Увеличению осадков в районе города Алматы способствует горно-долинная циркуляция, обусловливающая более интенсивное, чем над равниной, развитие внутримассовых облаков. Отсюда годовая сумма осадков в городе Алматы составляет 575 мм, тогда как в г. Капчагае, отстоящем на 70 км к северу – всего 266 мм. За год в городе Алматы осадков выпадает столько, сколько и в зоне достаточного увлажнения (Москва, Брест и др.), но своеобразие годового их распределения и высокий температурный фон теплого периода создают здесь условия засушливости. Так, с мая по октябрь (более 180 дней) в среднем в г. Алматы испаряемость превышает осадки в 4 раза, а в августе – в 11 раз. Коэффициент увлажнения, представляющий отношение среднего годового количества осадков к среднему годовому количеству испаряемости равен 0,45.

Как известно, активизация атмосферных процессов, усиление термической и динамической конвекции в условиях северных склонов Заилийского Алатау обусловливают увеличение количества осадков примерно до высоты 2 км. В связи с этим, если в северных, равнинных районах города (аэропорт) выпадает 456 мм, в центральных – 575 мм, то в южных и горных – 890 мм.

Таким образом, значительные климатические различия, обусловленные высотной зональностью ландшафтов северного склона Заилийского Алатау, увеличивают контрастность его природной среды.

Традиционно, северный склон Заилийско- го Алатау обладает высокой плотностью уникальных природных объектов на единицу площади. Это известные ущелья, горные маршруты, охватывающие широкий спектр природных объектов туризма. Это Иле-Алатауский национальный парк, на территории которого организованы природные заказники и Алматинский заповедник. Жемчужина Алматы – урочище Медео, расположенное в долине реки Малой Алматинки на высоте около 1700 м.

Мы оценивали не только определенные типы ландшафта, но и ландшафтные подступы, которые по своему назначению подразделяются на: специальные (например, наблюдательная площадка или вышка) и природные (равнинная местность или возвышенность), и по своей форме могут представлять отрезок дороги или оборудованную площадку на возвышенной местности. Оценивая ландшафтный подступ, целесообразно учитывать не только непосредственно сам подступ, но и окружающую его сопредельную среду. Имеет смысл привести детальное описание признаков ландшафта, которые делятся на:

• -    характеристику ландшафта;

• -    ближнюю перспективу;

• -    натуральность (естественность ландшафта);

• -    обилие его элементов (долин и котловин, замкнутых впадин и понижений земной поверхности);

• -    обнажения горных пород;

• -    лесистость.

В таблице 1 приведены названные признаки ландшафта, выраженные в баллах.

Таблица 1- Оценка эстетичности ландшафтов северного склона Заилийского Алатау

№	Признак ландшафта	Максимальное количество баллов
Характеристика ландшафта
1	Выделение доминантов в ландшафте	1
2	Разнообразие перспектив (ближняя - 1, средняя - 2, дальняя – 3, сочетание различных перспектив - 4)	4
3	Натуральность ландшафта (измененный - 1, слабо измененный или неизмененный - 2)	2
4	Разнообразие рельефа	1
5	Выделение обнажений горных пород	1
6	Лесистость ландшафта (нет или незначительная - 0, средняя - 1, большая - 2)	2
Антропогенная деятельность
1	Загрязненность территории мусором (есть - 0, нет - 1)	1
2	Наличие антропогенных объектов в ландшафте (есть - 0, нет - 1)	1
3	Выделение антропогенных объектов на линии горизонта, препятствующих обзору (выделяются -0, не выделяются - 1)	1
4	Сочетание антропогенных сооружений с ландшафтом (контраст объектов с ландшафтом -0, сочетание объектов с ландшафтом - 1)	1

Наиболее высокий притягательный эффект имеют краевые зоны, под которыми понимаются пограничные полосы между двумя разнородными средами. Оценка степени контрастности основных пар природных комплексов северного склона Заилийского Алатау характеризуется в основном перечнем: лиственный лес (на темно-серых горно-лесных почвах) - водоем (горная река); кустарниковые заросли – водоем (горная река). На предгорных равнинах пустынно-степного пояса (600-1200 м) этот перечень дополняется с относительно благоприятной степенью пригодности для рекреации парой природных комплексов: поле - луг. Максимальная концентрация пар природных комплексов наблюдается на высоте от 1200 до 3200 м, где лиственные леса переходят в еловые из тянь-шаньской ели или ели Шренка, заканчиваясь субальпийским и альпийским поясом с красочным разнотравьем.

Заключение, выводы

Необходимо отметить, что при проведении оценки социально-экономических факторов для целей ландшафтно-рекреационного планирования имеется достаточный историко - культурный потенциал территорий. Однако, его рекреационная инфраструктура и трудовые ресурсы в настоящее время недостаточно развиты.

На основе ландшафтных исследований северного склона Заилийского Алатау дана оценка природных ресурсов территорий административных районов для целей развития рекреации и туризма. Компонентный подход ландшафтных методов позволяет оценить эстетическую привлекательность объектов северного склона Заилийского Алатау на основе следующих признаков ландшафта с выделением его доминантов: характеристика ландшафта; ближняя перспектива; натуральность (естественность ландшафта); обилие его элементов (долин и котловин, замкнутых впадин и понижений земной поверхности); обнажения горных пород; лесистость. Необходимо дополнить, что по мнению Б.И. Кочурова и Н.В. Бучацкой, возможен выход эстетики ландшафтов на уровень самостоятельной географической науки, сочетающей в себе подходы как физической географии так и многих гуманитарных наук [9].

Таким образом, ландшафтно-рекреационный потенциал рассматривается как базовая составляющая пространственного планирования территорий рекреационных систем, а эстетическая ценность отдельных природных комплексов устанавливается на основе доминантов. Эстетическая привлекательность ландшафтов на основе рассматриваемых методов и показателей, позволяют наметить перспективы в развитии рекреации и туризма на территории ландшафтов северного склона Заилийского Алатау, которые возможны при применении компонентного подхода в изучении эстетических качеств ландшафта.