Лечение обструктивной уропатии у беременных: опыт многопрофильного московского стационара

Автор: Котов С.В., Перов Роман Александрович, Беломытцев С.В., Пульбере С.А., Низин П.Ю.

Журнал: Экспериментальная и клиническая урология @ecuro

Рубрика: Организация урологической помощи

Статья в выпуске: 5, 2020 года.

Бесплатный доступ

Введение. Отсутствие четкого алгоритма действий у беременных с обструктивными уропатиями зачастую приводит к большому числу необоснованных дренирований, значительно снижающих качество жизни пациенток. Целью нашего исследования явилась ретроспективная оценка ведения беременных данной группы на разных сроках гестации. Материалы и методы. Проведен ретроспективный анализ результатов лечения 290 беременных с обструктивной уропатией. Средний возраст пациенток составил 27,4 лет (min - 17, max - 40). Средний срок беременности 21,4 недели (min - 5, max - 35). Все пациентки согласно вариантам обструктивной уропатии были разделены на 3 группы: группа I - беременные с клинической картиной гестационного пиелонефрита и наличием ретенции верхних мочевыводящих путей (n=162), группа II - беременные с наличием ретенции верхних мочевыводящих путей без признаков системной воспалительной реакции (n=86), группа III - беременные с диагностированной мочекаменной болезнью (n=42). Результаты. Во всех группах консервативное лечение проводилось у 109 (37,6%) пациенток. Оперативное лечение в объеме установки внутреннего мочеточникового стента было выполнено у 166 (57,2%) пациенток, в объеме чрескожной пункционной нефростомии - у 4 (1,4%) больных, а оперативное лечение мочекаменной болезни по срочным показаниям - в 11 (3,8%) случаях. Подавляющее большинство беременных с диагностированной мочекаменной болезнью (n=34; 81,0%) были оперированы в течение гестации. Средний койко-день больных из всех групп составил 4,2 (min -1, max -15). Все госпитализации завершились выпиской. Обсуждение. Полученные в ходе работы результаты лечения обструктивной уропатии у беременных сопоставимы с имеющимися данными литературы. Раннее выявление и лечение мочекаменной болезни в течении гестации оправдано и приводит к снижению рисков осложнений течения беременности и родов. Необходимость выполнения дренирующих операций при обструктивных уропатиях у беременных, по нашим данным, не превышает 60%, в остальных случаях положительный эффект достижим при проведении консервативной терапии. При необходимости дренирования, последнее должно быть краткосрочным. Заключение. Не каждая беременная с наличием ретенции верхних мочевыводящих путей должна быть дренирована, а у большинства пациенток нет необходимости в длительном дренировании. Кроме того, оперативное лечение мочекаменной болезни у беременных эффективно и безопасно на любом сроке гестации.

Еще

Гестационный пиелонефрит, дренирование беременных, мочекаменная болезнь у беременных

Короткий адрес: https://sciup.org/142225727

IDR: 142225727   |   DOI: 10.29188/2222-8543-2020-13-5-106-112

Treatment of obstructive uropathy in pregnant women: the experience of a multidisciplinary Moscow hospital

Introduction. The lack of a clear algorithm of actions in pregnant women with obstructive uropathies often leads to a large number of unjustified drains that significantly reduce the quality of life of patients. The purpose of our study was to retrospectively evaluate the management of pregnant women in this group at different gestation periods. Materials and methods. A retrospective analysis of the results of treatment of290 pregnant women with obstructive uropathy was performed. The average age of patients was 27,4 years (min - 17, max - 40). The average gestation period is 21,4 weeks (min - 5, max - 35). All patients (n=290) according to the variants of obstructive uropathy were divided into 3 groups: group I - pregnant with a clinical picture of gestational pyelonephritis and the presence of retention of the upper urinary tract (n=162), group II - pregnant with the presence of retention of the upper urinary tract without signs of a systemic inflammatory reaction (n=86), group III - pregnant with diagnosed urolithiasis (n=42). Results. In all groups, conservative treatment was performed in 109 (37,6%) patients, operative treatment in the volume of internal ureteral stent placement was performed in 166 (57,2%) patients, in the volume of percutaneous puncture nephrostomy - in 4 (1,4%) patients, and operative treatment of urolithiasis for urgent indications - in 11 (3,8%) cases. The vast majority of pregnant women with diagnosed urolithiasis (n=34; 81,0%) were operated during gestation. The average bed-day of patients from all groups was 4.2 (min-1, max-15). All hospitalizations ended with discharge. Discussion. The results of the treatment of obstructive uropathy in pregnant women obtained in the course of the work are comparable with the available literature data. Early detection and treatment of urolithiasis during gestation is justified and leads to a decrease in the risks of complications during pregnancy and childbirth. The need to perform drainage operations for obstructive uropathy in pregnant women, according to our data, does not exceed 60%, in other cases, a positive effect is achievable with conservative therapy. If drainage is required, the latter should be short-term. Conclusion. Not every pregnant woman with retention of the upper urinary tract should be drained, and most patients do not need long-term drainage. In addition, surgical treatment of urolithiasis in pregnant women is effective and safe at any gestation period.

Еще

Список литературы Лечение обструктивной уропатии у беременных: опыт многопрофильного московского стационара

  • Локшин К. Л. Дренирование верхних мочевых путей при остром пиелонефрите у беременных: Кому? Зачем? Как долго? Вестник урологии 2019;7(2):35-40.
  • Wing DA, Fassett MJ, Getahun D. Acute pyelonephritis in pregnancy: an 18-year retrospective analysis. Am J Obstet Gynecol 2014;210(3):219.e1-6. DOI: 10.1016/j.ajog.2013.10.006
  • Hill JB, Sheffield JS, McIntire DD, Wendel GD Jr. Acute pyelonephritis in pregnancy. Obstet Gynecol 2005;105(1):18-23. DOI: 10.1097/01.A0G.0000149154.96285.a0
  • Kroovand RL Stonesinpregnancy. In: Coe FL, Favus MJ, Pak CYC, Parks JH, Preminger GM, eds. Kidney Stones: medical and surgical management. Philadelphia: Lippincott-Raven Publishers, 1996:1059-1064.
  • Teleb M, Ragab A, Dawod T, Elgalaly H, Elsayed E, Sakr A, Abdelhameed A, Maarouf A, Khalil S. Definitive ureteroscopy and intracorporeal lithotripsy in treatment of ureteral calculi during pregnancy. Arab J Urol 2014;12(4):299-303. DOI: 10.1016/j.aju.2014.08.005
  • Bayar G, Bozkurt Y, Acinikli H, Dagguli M, Cakmak S, NuriBodakci M, Kemal Hatipoglu N, Tanriverdi O. Which treatment method should be used in pregnant patients with ureteral calculi? Two center comparative study. Arch Esp Urol 2015;68(4):435-440.
  • Ishii H, Aboumarzouk OM, Somani BK. Current status of ureteroscopy for stone disease in pregnancy. Urolithiasis 2014;42(1):1-7.
  • DOI: 10.1007/s00240-013-0635-y
  • Laing KA, McClinton S, Cohen NP, Traxer O, Somani BK. Outcomes of ureteroscopy for stone disease in pregnancy: results from a systematic review of the literature. Urol Int 2012;89(4):380-386.
  • DOI: 10.1159/000343732
  • Gorton E, Whitefield H. Renal calculi in pregnancy. Br J Urol 1997;80(1):4-9.
  • Rodriguez PN, Klein AS. Management of urolithiasis during pregnancy. Surg Gynecol Obstet 1988;166(2):103-106.
  • Drago JR, Rohner TJ Jr, Chez RA. Management of urinary calculi in pregnancy. Urology 1982;20(6):578-581.
  • DOI: 10.1016/0090-4295(82)90302-8
  • Панферов А. С., Котов С. В. Сравнительный анализ результатов оперативного лечения пациентов с двусторонним нефролитиазом методом одномоментной билатеральной и этапной мини-перкутанной нефролитотомии в положении на спине. Урология 2019;(2):31-35
  • Gilstrap LC, Ramin SM. Urinary tract infections during pregnancy. Obstet Gynecol Clin North Am 2001;28(3):581-591.
  • DOI: 10.1016/s0889-8545(05)70219-9
  • Semins MJ, Matlaga BR. Kidney stones and pregnancy. Adv Chronic Kidney Dis 2013;20(3):260-264.
  • DOI: 10.1053/).ackd.2013.01.009
  • Millar LK, DeBuque L, Wing DA. Uterine contraction frequency during treatment of pyelonephritis in pregnancy and subsequent risk of preterm birth. J Perinat Med 2003;31(1):41-46.
  • DOI: 10.1515/JPM.2003.006
  • Graham JM, Oshiro BT, Blanco JD, Magee KP Uterine contractions after antibiotic therapy for pyelonephritis in pregnancy. Am J Obstet Gynecol 1993;168(2):577-580.
  • DOI: 10.1016/0002-9378(93)90497-7
  • Cox SM, Shelburne P, Mason R, Guss S, Cunningham FG. Mechanisms of hemolysis and anemia associated with acute antepartum pyelonephritis. Am J Obstet Gynecol 1991;164(2):587-590.
  • DOI: 10.1016/s0002-9378(11)80027-x
  • Zhang S, Liu G, Duo Y, Wang J, Li J, Li C. Application of ureteroscope in emergency treatment with persistent renal colic patients during pregnancy. PLoS One 2016;11(1):e0146597.
  • DOI: 10.1371/journal.pone.0146597
  • Журавлев В.Н., Франк М.А. Оказание специализированной медицинской помощи беременным с острым пиелонефритом. Казанский медицинский журнал 2008;89(4):485-491.
Еще