Уголовно-правовая охрана правосудия. Рубрика в журнале - Правопорядок: история, теория, практика
Статья научная
Совершенствование уголовно-правового механизма противодействия преступной деятельности руководителей организованной преступности - важнейшее направление уголовной политики на современном этапе. В статье отмечается, что установление уголовной ответственности за занятие высшего положения в преступной иерархии (ст. 210.1 УК РФ) - социально обусловленное и ожидаемое законодательное решение, направленное на усиление противодействия организованной преступности. Автором рассмотрены проблемы квалификации этого преступления. Особое внимание уделено таким оценочным признакам как «преступная иерархия» и «высшее положение» в ней, что влечет определенные трудности применения нормы в практической деятельности. На основе судебной практики и результатов криминологических исследований дана подробная характеристика субъектам указанных преступлений и такому криминальному явлению как «преступная иерархия». Проанализирована объективная сторона преступления, которая выражается в приобретении лицом соответствующего криминального статуса - высшего положения в преступной иерархии с последующим пребыванием в нем. Автором обоснован вывод о длящемся характере преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ, рассмотрены вопросы его юридического и фактического окончания, а также о соотношении с деянием, предусмотренным ч. 4 ст. 210 УК РФ.
Бесплатно
Статья научная
Статья посвящена предупреждению опасных действий лиц с психическими расстройствами в деятельности медицинских организаций, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях. Внебольничная психиатрическая профилактика охватывает две группы таких лиц - пациентов, ранее не совершавших опасных действий (первичная профилактика), и пациентов, такие действия уже совершивших. В этом случае профилактика направлена на предупреждение повторных опасных действий (вторичная профилактика). Основными средствами внебольничной первичной профилактики является диагностика психических расстройств и оказание квалифицированной психиатрической помощи в амбулаторных условиях. Амбулаторная психиатрическая помощь оказывается в виде консультативно-лечебной помощи и в виде диспансерного наблюдения, устанавливаемого независимо от согласия лица с психическим расстройством или его законного представителя. В отношении пациентов, находящихся под диспансерным наблюдением и имеющих склонность к совершению общественно опасных действий, устанавливается активное диспансерное наблюдение. Такое наблюдение относится к мерам и первичной, и вторичной психиатрической профилактики и осуществляется медицинскими организациями, оказывающими психиатрическую помощь в амбулаторных условиях, во взаимодействии с органами внутренних дел. Еще одним средством внебольничной вторичной профилактики является исполнение такой принудительной меры медицинского характера, как принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях. На основе изучения правовых актов, специальной литературы и медицинской статистики автор приходит к выводу о возрастающем значении деятельности медицинских организаций, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях, в предупреждении опасных действия лиц с психическими расстройствами.
Бесплатно
Статья научная
На основании анализа доктрины уголовного права, изменений УК РФ, разъяснений высшей судебной инстанции, материалов конкретной судебной практики, связанной с рассмотрением вопросов квалификации нарушений правил дорожного движения, сопряженных с местом его совершения (п. «б» ч. 2, п. «б» ч. 4, п. «б» ч. 6 ст. 264 УК РФ), автором устанавливаются основные проблемные аспекты в части соотношения исследуемого преступления с оставлением в опасности (ст. 125 УК РФ). По результатам исследования предлагается включить в действующее постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» дополнительные разъяснения, раскрывающие правило квалификации нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, сопряженных с оставлением места его совершения и оставления в опасности. Подобные положения будут способствовать единообразию в правоприменительной деятельности, помогут избежать ошибок в квалификации по данным категориям дел.
Бесплатно
Статья научная
Статья посвящена вопросу обеспечения уголовно-правовыми средствами безопасности участников уголовного судопроизводства от принуждения со стороны должностных и иных лиц, действующих с их ведома или молчаливого согласия, как одна из форм реализации конституционно гарантированного права на уважение их достоинства в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Несмотря на распространенность сообщений об имеющем на практике место принуждении в целях получения доказательств со стороны сотрудников правоохранительных органов, показатели официальной статистики отражают совсем обратное, чему в немалой степени в числе прочего способствуют проблемы качества применяемых уголовных норм. На основе проведенного анализа признаков состава преступления, предусмотренного ст. 302 УК РФ, в контексте последних редакционных изменений, внесенных федеральным законом № 307-ФЗ от 14 июля 2022, разъяснений ВС РФ по вопросам судебной практики по данной категории дел и их разграничения со смежными составами преступлений, автором сделан вывод, что ее состояние не отвечает требованиям законодательной техники, в связи с чем она нуждается в дальнейшем совершенствовании.
Бесплатно
Проблемы определения территориальных подследственности и подсудности "дистанционных" преступлений
Статья научная
Развитие информационно-телекоммуникационных сетей, а также разнообразие способов совершения преступлений приводит к необходимости выделения категории «дистанционных преступлений», в которых между преступником, деянием и результатами его деятельности имеется значительное расстояние. Такие преступления ставят теоретическую задачу определения места совершения преступления, что, в свою очередь, напрямую связано с практической проблемой определения подследственности и подсудности уголовных дел об указанных «дистанционных» преступлениях. В статье проанализировано действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, а также складывающаяся судебная практика по вопросу определения места совершения преступления и подсудности «дистанционных» преступлений. Выявлены несколько подходов к определению подсудности, а именно по месту совершения преступного деяния и месту окончания преступления. При этом продемонстрировано, что существующие подходы крайне противоречивы, не соответствуют законодательству, научной доктрине и потребностям практической деятельности. Обосновывается необходимость выработки единообразных правил определения подследственности путем внесения изменений в действующее законодательство и корректировки судебной практики. Данные изменения в итоге должны обеспечить эффективную реализацию конституционного права на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
Бесплатно
Статья научная
Предусматривая наказание за преступления против правосудия (гл. 31 УК РФ), законодатель охраняет одну из главнейших ветвей власти, означенных в Конституции РФ. В настоящее время в Уголовном кодексе Российской Федерации содержится норма, предусматривающая ответственность за вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда, прокурора, следователя или лица, производящего дознание в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, а также в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела (ст. 294 УК РФ). Однако аналогичная уголовная норма за вмешательство в профессиональную деятельность адвоката отсутствует. В настоящей статье анализируется ситуация с нарушениями прав адвокатов в связи с осуществлением профессиональной деятельности, вопрос достаточной степени их защищенности от преступных посягательств, а также дается оценка целесообразности установления в законе новой уголовной нормы.
Бесплатно
