Лев Сгур - тиран и патриот. Правитель северо-восточного Пелопоннеса в начале XIII века
Автор: Чхаидзе Виктор Николаевич
Журнал: Вестник ВолГУ. Серия: История. Регионоведение. Международные отношения @hfrir-jvolsu
Рубрика: Византийский мир
Статья в выпуске: 5 (47), 2017 года.
Бесплатный доступ
Лев Сгур - один из византийских магнатов, правивший в северо-восточном Пелопоннесе в конце XII - начале XIII века. В работе рассмотрена деятельность Льва Сгура, позволившая ему в короткие сроки создать государственное образование на территории южной Фессалии, Беотии, Аттике, Коринфе и Арголиде. Однако пройти путь от сепаратизма к общеимперской идее Льву Сгуру не удалось - столкновение с Латинской империей предопределило его поражение. Среди причин можно назвать и вражду с духовенством и не возможность объединения с другими правителями, ведущими борьбу с крестоносцами. В исследовании рассмотрен моливдовул Льва Сгура с редким титулом севастоипертата (высший севаст), а также аналогичная печать, повторно использованная Иоанном Враной для своей корреспонденции. Анализ данных показывает, что такая противоречивая личность как Лев Сгур, может характеризоваться не только как амбициозный тиран, но и последний защитник византийского эллинизма. В приложении приводятся сведения о семи представителях фамилии Сгуров, известных по сфрагистическим памятникам.
История византии, пелопоннес, византийские печати, просопография, лев сгур, моливдовулы
Короткий адрес: https://sciup.org/14972252
IDR: 14972252 | DOI: 10.15688/jvolsu4.2017.5.19
Текст научной статьи Лев Сгур - тиран и патриот. Правитель северо-восточного Пелопоннеса в начале XIII века
DOI:
Цитирование. Чхаидзе В. Н. Лев Сгур – тиран и патриот. Правитель северо-восточного Пелопоннеса в начале XIII века // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. – 2017. – Т. 22, № 5. – С. 205–213. – DOI:
События, предшествующие и приведшие к падению Константинополя в 1204 г. в условиях развала центральной власти открыли путь провинциальной византийской элите к оформлению своего независимого правления на подвластных им территориях. Одним из таких влиятельных аристократов являлся Лев Сгур, провозгласивший себя независимым правителем северо-восточного Пелопоннеса и в результате завоеваний добившийся определенного успеха. Однако, в отличие от Алексея Слава в Родопах, Михаила Дуки в Эпире, Феодора Ласкариса в Никее, Лев Сгур проиграл в борьбе с Латинской Романией.
О Льве Сгуре написано не более полутора десятков работ. Ему посвящена диссертация, опубликованная впоследствии [7], а также героическая поэма [19]. Род Сгуров (патроним – σγουρός = «кудрявый»), принадлежавший к гражданской знати империи, известен с XI и до XV века [3, с. 92, 117, 169, 187; 25, p. 176].
Около 1198 г. Лев Сгур унаследовал от своего отца Феодора должность архонта города Навплий в Арголиде. Уже в 1201/1202 гг., воспользовавшись восстанием Мануила Ка-мицы в Фессалии и Македонии против власти Алексея III Ангела, Лев Сгур захватил крепости Аргоса и Коринфа, провозгласив себя независимым правителем ( архонтом и «тираном» ( ¿ τύραννος)) [7, σ. 44–48; 14, p. 34–35; 23, σ. 335–339; 24, p. 605.65–71].
Главными противниками Льва являлись традиционно ориентировавшиеся на Константинополь представители православного духовенства. Так, желая полностью подчинить себе Навплий, Лев заключил в тюрьму епископа города, а епископа Коринфа Николая Сгур пленил во время праздничного обеда, приказал ослепить и сбросить со скал Акрокорин-фа [7, σ. 60–62; 21, № 100; 23, σ. 343–348; 24, p. 638.55–61]. Из Константинополя против Льва были брошены войска под предводительством дуки Михаила Стрифна, однако
Михаил дошел только до Афин, не сумев противостоять Сгуру [24, p. 541.41].
В 1202 г. Лев, заручившись поддержкой жителей пиратских островов Саламин и Эги-на, начал военно-морские рейды против Афин, а затем и сам напал на Афины, разорил городские предместья и взял город. Афинский епископ Михаил Хониат с отрядом афинян укрылся на Акрополе, который, несмотря на применение осадных машин, Льву взять не удалось. Продолжая осаду Акрополя и предав огню Афины, Лев предпринял поход на Фивы и взял их штурмом. Затем, пройдя Фермопилы, на севере он овладел Лариссой [7, σ. 63–78; 23, σ. 351–356; 24, p. 605.71–95, 606– 608.1–46]. Таким образом, к 1203 г. государство, созданное Львом Сгуром, охватывало часть Фессалии, Беотию, Аттику, Коринф и Арголиду.
Однако, в 1203–1204 гг. политическая ситуация в Византии резко изменилась, что было вызвано появлением под стенами Константинополя крестоносного войска, осадой столицы, ее взятием и образованием Латинской империи. Положение Льва Сгура осложнилось, так как войска крестоносцев были значительно сильнее противостоявших Льву прежде византийских гарнизонов. Пытаясь укрепить свое положение, в конце 1204 г. Лев встретился в крепости Лариссы с бежавшим из Константинополя Алексеем III Ангелом. Для придания легитимности своей власти Лев Сгур сочетался браком с дочерью опального императора Евдокией (для нее это был уже третий брак) и получил (вероятно, от тестя) титул деспота [1, с. 183; 5, с. 250; 7, σ. 80–85; 11, p. 13.17–21; 14, p, 44–47; 24, p. 608.47–51; 26, p. 290; 27, σ. 55–72; 34, S. 264].
Осенью 1204 г. крестоносцы под предводительством Бонифация Монферратского двинулись в Фессалию и направились на юг. Лев Сгур, подобно спартанскому царю Леониду, рассчитывал остановить продвижение латинян в Фермопильском проходе, однако местное население не поддержало военные приготовления Льва [7, σ. 93–97; 24, p. 604– 605.50–64, 609.73–76; 26, p. 291], отличавшегося особой жестокостью и дикими выходками. Как известно из трех эпистолий епископа Афин Михаила Хониата, одного из заложников – мальчика, выданного Льву самим Михаилом, Лев приказал оскопить и сделал своим виночерпием, когда же подросток случайно разбил чашу с вином, пришедший в ярость Лев пробил ему голову железной булавой [21, № 88, 100, 101].
При подходе крестоносных отрядов Лев Сгур отступил на Пелопоннес для создания обороны на коринфском перешейке. Весной 1205 г. Бонифаций без сопротивления занял Беотию и Аттику (были отданы приближенному Бонифация – Отто де ла Рошу), Михаил Хониат сдал Акрополь Афин. Первый штурм коринфского перешейка был отбит, но во время второго оборона была прорвана, и Лев Сгур с небольшим отрядом укрылся на Акрокорин-фе, который был осажден. В то время как Бонифаций выступил против Навплия, осада Ак-рокоринфа была предоставлена Жаку д’Аве-ню [2, с. 82, § 324; 7, σ. 103–105; 23, σ. 344–347; 24, p. 609–610.77–95, 611.26–35; 28, σ. 12–18]. Алексей III с женой бежал из осажденной крепости, вероятно, и потому, что опасался Льва Сгура, против которого он начал интриговать [11, p. 13.12–25; 16, σ. 168–169].
В течение нескольких лет Лев стойко и энергично оборонял хорошо укрепленную крепость, однако после того, как рухнула надежда на заключение союза с правителем Эпира Михаилом I Дукой (1205–1215), победа стала казаться немыслимой. Согласно позднему источнику XV в., осенью 1208 г. отчаявшийся Лев Сгур, верхом на своем коне, бросился вниз со скал Акрокоринфа. Существует и менее романтическая (еще более поздняя) версия гибели Сгура – после оставления Акрокорин-фа он был убит при преследовании ломбардскими рыцарями под стенами родного Навплия; тело Льва было доставлено в Навплий и захоронено в соборной церкви [7, σ. 122–124; 16, σ. 46–48; 26, p. 292–294]. Акрокоринф подчинился латинянам в 1209 г. Навплий, вероятно, находившийся под управлением брата Льва – Гавриила Сгура (см.: [7, σ. 52, 131–132]), пал лишь в 1210–1211 годах.
Таким образом, можно констатировать, что переход от сепаратизма к общеимперским идеям «мини-монархии» (см.: [4, с. 80]) Льва Сгура так и не был оформлен. Причинами, приведшими к его поражению в борьбе с крестоносцами, безусловно, являются как вражда с духовенством, также тяготеющим к автономии, так и то, что Сгур, несмотря на попытки, так не смог объединиться с ведущими борьбу другими правителями, такими как Лев Хамарет и Михаил Дука. На это указывал и Никита Хониат [1, с. 174; 24, p. 637.31–42].
Давно известна печать Льва Сгура, происходящая из Нумизматического музея в Афинах (рис. 1) [10, p. 138–139, № 198; 18, σ. 166, № 498; 20, № 328; 29, p. 698–699; 31, S. 346–347, № 228; 34, S. 262, № 1916]. Диаметр печати – 40 мм.
Av. В ободке – св. Феодор в рост, держащий в правой руке копье, в левой щит. По обеим сторонам святого надпись: O | YE | OD | V II R | OS = 'О (ayiog) ©гобюрод .

Рис. 1. Печать Льва Сгура, севастоипертата (1201–1204 гг.)
Fig. 1. Seal of Leo Sguros, s ebastohypertatos (1201–1204)
Rv. Восьмистрочная надпись в точечном ободке: + | SEbAQO | ËPERTATON | MARTUSME | SKEPOIS!- | LEONTASGOU | RONEKGENWS | KATHGME | - ~O~ - = + Σεβ-αστοϋπέρτατον, μάρτυς, με σκέποις Λέοντα Σγουρ ’ ν d κ γένους κατηγμένον – † Севастои-пертата, мученик, спасай меня ты, Льва, ведущего от Сгуров род.
Выбор св. Феодора на аверсе печати может указывать на имя отца Льва Сгура. О редком титуле севастоипертата («высший севаст») и его носителях [см.: 12, σ. 205– 220; 32, p. 273–283]. Можно полагать, что этот титул Лев Сгур носил до более высокого титула деспота , полученного им после женитьбы на Евдокии в конце 1204 г. [7, σ. 87–88; 14, p. 33; 26, p. 290; 34, S. 263; о титуле деспота : 13, p. 52–89].
Несомненный интерес представляет обнаруженная в Арте и хранящаяся в Историческом музее Янины печать севаста Иоанна Врана (рис. 2) [6, с. 194, илл. 3; 15, p. 58–59, № III; 34, S. 356, № 2121]. Диаметр печати – 40 мм.
Моливдовул принадлежит к редким печатям с двойным чеканом. На аверсе второго чекана изображен в рост архангел Михаил, на реверсе – метрическая надпись в семь строк: Σκέποις Μιχα x λ P γγέλων P ρχηγέτα Βραν O ν σεβαστ § ν ο k κέτην EI ωάννην – Спасай, о, Михаил, начальник ангелов, севаста Врану Иоанна, ты раба. Следы первого чекана заметны на фигуре архангела Михаила, если ее перевернуть – это та же фрагментированная надпись, что и на предыдущем моливдовуле (см. рис. 1): Σεβα[στο]ϋπέρτ[ατον, μ]άρτυ[ς],
με [σκ] έποι[ς Λέον]τα Σ[γουρ ’ ν d κ γένους κατηγμένον].
Таким образом, в период между 1201 и 1204 гг. Лев Сгур отправил письмо Иоанну Вране, вероятно в Арту, где тот мог возглавлять военное командование. В условиях нехватки свинца или каких-либо экстраординарных событий (например, во время пребывания византийского претендента Алексея (IV) Ангела и крестоносцев на Керкире в мае 1203 г.) Иоанн Врана спешно использовал печать Льва Сгура для своей корреспонденции [6, с. 194; 15, p. 60; 34, S. 262–263, 357; 35, S. 329–339].
В историю Лев Сгур вошел как противоречивая личность: современниками он характеризуется как беспринципный и амбициозный тиран (Михаил Хониат в своих эпистолах именует его Антихристом и Сатаной), но также и как героически противостоящий латинскому натиску последний защитник средневекового эллинизма после падения в 1204 г. Константинополя и дезинтеграции Византийской империи.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Уже было отмечено, что Сгуры являлись одним из родовитых семейств гражданской знати Византии в XI и до XV века. Ф. Влахо-пулу было учтено не менее 90 представителей этой семьи [7, σ. 27–35, 139–142] 1. Однако вне поля зрения исследовательницы остался ряд представителей фамилии, известных по печатям:
-
1. Симеон Сгур – вероятно, первый известный носитель родового имени. Моливдо-
Рис. 2. Печать Иоанна Врана, севаста со следами печати Льва Сгура, севастоипертата (1201–1204 гг.) Fig. 2. Seal of John Branas, sebaste with traces of seal Leon Sguros, sebastohypertatos (1201–1204)
Рис. 3. Печать Симеона Сгура, императорского протоспафария (кон. X – нач. XI в.) Fig. 3. Seal of Simeon Sguros, imperial protospatharios (end 10th – beginning 11th centuries)
-
2. Михаил Сгур (2-я пол. XI в.). Печать с титулом протоспафария : на аверсе помещено погрудное изображение Богородицы Вла-хернитиссы (Фогг Музеум оф Арт. Fogg 2345: [10, p. 139, note 3; 34, s. 250–251]). Вероятно, этот функционер идентичен протоспафарию Михаилу Сгуру, учтенному Ф. Влахопулу [7, σ. 139, № 1].
-
3. Михаил Сгур (кон. XI – нач. XII в.). Частная печать с метрической надписью (рис. 4): на аверсе две стоящие фигуры святых под божьей дланью (Manus Dei); на ре-
версе пятистрочная надпись - t ^Youpo ™ Мгха ^ Х, ц й ртиред, аиццахе Т те (Археологический музей Скопье: [22, p. 278, № 5; 34, S. 250, № 1898]).
-
4. Иоанн Сгур (3-я четверть XI в.). Печать в должности нотария : на аверсе по-грудное изображение св. Георгия с копьем и щитом; на реверсе пятистрочная надпись – t K v pie во ^ бег т ф а ф SoM w ’Im tiwn voTap iv т ф 2Y0Up Ф [Думбартон Оакс. DO 58.106.2482: 31, S. 347; 34, S. 251].
-
5. Феодор Сгур (XII в.). Частная печать с двухсторонней надписью: ©e o Stopo^ II о ^Youp o ^ [Думбартон Оакс. DO 58.106.3261: 31, S. 348]. Быть может, этот функционер являлся отцом Льва Сгура [7, σ. 139, № 7].
-
6. Иоанн Сгуропул (2-я треть XII в.). Печать с двухсторонней метрической надписью: ’ Ito ^ vvou aфp й Ylaцa II to ™ ^Youpon ^ XXou [Коллекция Дж. Закоса: 33, S. 475–476, № 1073].
Рис. 4. Печать Михаила Сгура (кон. XI – нач. XII в.)
Fig. 4. Seal of Michael Sguros (end 11th – beginning 12th centuries)
-
7. Иоанн Сгур (кон. XII – нач. XIII в.). Печать (см. рис. 5) несущая на аверсе изображение св. Димитрия в рост; на реверсе пятистрочная метрическая надпись -1 ’ Ito ^ vvou афр^юрл ^Youp y r y v KZ y aiv (Музей искусств и истории в Женеве: [9, p. 416, № 369; 30, p. 51, № 99; 33, S. 467–468, № 1049]). В это же время известен церковный поэт Иоанн Сгур, грамматик и нотарий [7, σ. 139, № 5], однако, в силу широкого распространения этого имени, нет возможности говорить об идентификации.
вул кон. X – нач. XI в. с титулом императорского протоспафария (см. pис. 3): на аверсе изображение павлина (символ вечной жизни); на реверсе пятистрочная надпись – t K v pie во ^ 0£1 Lu^e w v вааАлк ф прютоапа З ар^ ф o ^Youpo^ (Нумизматический музей в Афинах: [31, S. 348–349, № 229]; ср.: [18, σ. 169, №513] – фамильное имя не прочитано).
Эта фамилия («сын Сгура») была достаточно распространена в палеологовское время (см.: [7, σ. 139–142]).
Список литературы Лев Сгур - тиран и патриот. Правитель северо-восточного Пелопоннеса в начале XIII века
- Денисов, С. А. Политическая элита Эпирского царства в 1205-1261 гг./С. А. Денисов. -М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2017. -398 с.
- Жоффруа де Виллардуэн. Завоевание Константинополя/пер., ст. и коммент. М. А. Заборова. -М.: Наука, 1993. -296 с.
- Каждан, А. П. Социальный состав господствующего класса Византии XI-XII вв./А. П. Каждан. -М.: Наука, 1974. -293 с.
- Карпов, С. П. Причерноморье и Византия до и после IV Крестового похода/С. П. Карпов//Византия и Запад (900-летие схизмы христианской церкви, 800-летие захвата Константинополя крестоносцами): тез. докл. XVII Всерос. науч. сессии византинистов. -М.: ИВИ РАН, 2004. -С. 80-81.
- Радић, Р. Обласни господари у Византиjи краjем XIIиуп рвим децениjама XIII века/Р. Радић//Зборник Радова Византолошки института. -1986. -XXIV-XXV. -C. 151-289.
- Шандровская, В. С. Представители рода Вранов (XI-XIII века)/В. С. Шандровская//Византийская идея. Византия в эпоху Комнинов и Палеологов. -СПб.: Государственный Эрмитаж, 2006. -С. 192-200.
- Βλαχοπούλου, Φ. Θ. Λέων Σγουρός. Ο βίος και η πολιτεία του Βυζαντινού άρχοντα της βορειοανα-τολικής Πελοποννήσου στις αρχές του 13ου αιώνα/Φ. Θ. Βλαχοπούλου. -Αθήνα: Εκδ. Ηρόδοτος, 2002. -193 σ.
- Βυζαντινά έγγραφα της Μονής Πάτμου. Α -΄Αυτοκρατορικά/Έκδ. õðü Έ. Λ. Βρανούση. -Αθήνα: Εθνικόν ιδρύμα επευνών, 1980. -308 σ.
- Campagnolo-Pothitou, M. Sceaux de la collection George Zacos au Musée d’art et d’histoire de Genève/M. Campagnolo-Pothitou, J.-C. Cheynet. -Milan: 5 Conteiners Ed., 2016. -521 p.
- Cheynet, J.-C. Pouvoir et contestations à Byzance (963-1210)/J.-C. Cheynet. -Paris: Panthéon-Sorbonne, 1990. -526 p. -(Byzantina Sorbonensia. -9).
- Georgii Acropolitae Opera. Vol. I/rec. A. Heisenberg. -Stuttgard: Teubneri, 1979. -366 p.
- Γεωργίου, Σ. Γ. Η απονομÞ των τßτλων του σεβαστοϋπερτÜτου και του δεσπüτη στον Üρχοντα του Nαυπλίου ΛÝοντα Σγουρü (περίπου 1200-1208)/Σ. Γ. Γεωργίου//ΦΙΛΟΤΙΜΙΑ. Τιμητικός Τόμος για την Ομότιμη καθηγήτρια Αλκμήνη Σταυρίδου-Ζαφράκα. -Θεσσαλονίκη: Εκδ. Βάνιας, 2011. -Σ. 205-220.
- Guilland, R. Études sur l’histoire administrative de l’Empire byzantin: Le despote, δε-σπότης/R. Guilland//Revue des études byzantines. -1959. -T. XVII. -P. 52-89.
- Ilieva, A. The Phenomènon Leo Sgouros/A. Ilieva//Ètudes balkaniques. -1990. -№ 2. -P. 31-51.
- Koltsida-Makre, I. Overstruck Lead Seals: An Approach to the Problem with Three Examples/I. Koltsida-Makre//Studies in Byzantine sigillography. -1990. -Vol. 2. -P. 55-60.
- Κορδόσης, Μ. Ε. Ο έκπτωτος Βυζαντιν’ς αυτοκράτορος Αλέξιος Γ′ στη Μακεδονία και Θεσσα-λία/Μ. Ε. Κορδόσης//Διεθνές Συμπόσιο Βυζαντινή Μακεδονία 324-1330 μ.Χ. -Θεσσαλονίκη: Μακεδο-νική Βιβλιοθήκη, 1995. -Σ. 165-169.
- Κορδόσης, Μ. Ε. Οι τελευταίες στιγμές του Λέοντα Σγουρού (στην Κόρινθο; ή στο Ναύπλιο)/Μ. Ε. Κορδόσης//Πρακτικά Β′ Συνεδρίου Αργολικών Σπουδών. -Αθήνα: Εταιρεία Πελοποννησιακών Σπουδών, 1989. -Σ. 43-48.
- Κωνσταντόπουλος, Κ. Μ. ΒυζαντιακN μολυβδόβουλλα dν τ² EÅθν. Νουμισμ. Μουσείv EÁθην§ν (συνέχεια)/Κ. Μ. Κωνσταντόπουλος//Journal international d’archéologie numismatique. -1904. -T. VII. -P. 161-176.
- Κώστας, Μ. Σ. Λέων Σγουρός. Έπος/Μ. Σ. Κώ-στας. -Θεσσαλονίκη: Λεξίτυπον, 2011. -367 σ.
- Laurent, V. Les bulles métriques dans la sigillographie Byzantine/V. Laurent. -Athens: Estia, 1932. -272 p.
- Michaelis Choniatae Epistulae/rec. F. Kolovou. -Berlin: De Gruyter, 2001. -396 p. -(Corpus Fontium Historiae Byzantinae; vol. XLI).
- Mihajlovski, R. A Collection of Medieval Seals from the Fortress Kale in Skopje, Excavated Between 2007 and 2012/R. Mihajlovski//Byzantion. -2016. -T. 86. -P. 261-316.
- Νιαβής, Π. Ε. Λέων Σγουρός, πατριώτης ή τύραννος/Π. Ε. Νιαβής//Βυζαντιναί Μελέται. Διεθ-νής dπιστημονική dπετηρίς Βυζαντινyς καί Μεταβυζαντινyς dρεύνης. Τ. Δ’. -EÁθyναι: IÁγγελος Θ. Νεζερίτης, 1992. -Σ. 333-357.
- Nicetae Choniate Historia/Rec. I. A. van Dieten. -Berlin; New York: De Gruyter, 1975. -cxv, 656 p. -(Corpus Fontium Historiae Byzantinae; vol. XI/1).
- Polemis, D. The Doukai. A contribution to Byzantine prosopography/D. Polemis. -London: The Anthlone Press, 1968. -228 p.
- Savvides, A. G. A note on the death of Leo Sgurus in A. D. 1208/A. G. Savvides//Byzantine and Modern Greek Studies. -1988. -Vol. 12:1. -P. 289-295.
- Σαββίδης, Α. Γ. Ο Λέων Σγουρ’ς στι Λάρισα το 1204 Μ. Χ./Α. Γ. Σαββίδης//Πρακτικά Α′ Συνεδ-ρίου Λαρισαϊκών Σπουδών. -Λάρισα: Όμιλος Φίλων της Θεσσαλικής Ιστορίας, 1992. -Σ. 55-72.
- Σαρδελής, Κ. Λέων Σγουρός: μια μεγάλη öυσι-ογνωμία του μεσαιωνικού Ελληνισμού/Κ. Σαρδελής//Ιστορία Εικονογραöημένη. -1974. -73. -Σ. 12-18.
- Schlumberger, G. Sigillographie de l’Empire byzantin/G. Schlumberger. -Paris: E. Leroux, 1884. -748 p.
- SPINK. Auction 127. Byzantine Seals from the Collection of George Zacos. Pt. I. Wednesday, 7 October 1998. -London: , 1998. -66 p.
- Stavrakos, Ch. Die byzantinische Bleisiegel mit Familiennamen aus der Sammlung des Numismatischen Museums Athen/Ch. Stavrakos. -Wiesbaden: Harassowitz Verl., 2000. -449 S.
- Stiernon, L. Notes de prosopographie et de titulature Byzantines. Constantin Ange (pan)sébastohypertate/L. Stiernon//Revue des études byzantines. -1961. -T. XIX. -P. 273-283.
- Wassiliou-Seibt, A.-K. Corpus der byzantinischen Siegel mit metrischen Legenden. Teil 1. Einleitung, Siegellegenden von Alpha bis inclusive My/A.-K. Wassiliou-Seibt. -Wien: Verl. d. Österr. Akad. d. Wiss., 2011. -628 S.
- Wassiliou-Seibt, A.-K. Corpus der byzantinischen Siegel mit metrischen Legenden. Teil 2. Einleitung, Siegellegenden von Ny bis inclusive Sphragis/A.-K. Wassiliou-Seibt. -Wien: Verl. d. Österr. Akad. d. Wiss., 2016. -767 S.
- Wassiliou-Seibt, A.-K. Das doppelt geprägte Siegel von Leon Sguros und Ioannes Branas. Der historische Kontext seiner Entstehung/A.-K. Wassiliou-Seibt//Inscriptions in the Byzantine History and History of Art. -Wiesbaden: Harassowitz Verl., 2016. -S. 329-339.