Личность в науке: к столетию Михаила Ильича Шумилова

Профессор Михаил Ильич Шумилов был человеком многогранного таланта – ученым, организатором университетского образования, талантливым вузовским преподавателем. Он являлся учителем для многих в самом высоком смысле этого слова и прекрасным человеком. Проведение в стенах Петрозаводского государственного университета Всероссийской научной конференции по широкой научной тематике, посвященной 100-летию со дня рождения профессора М. И. Шумилова, достойно венчает его вклад в науку, в многолетнюю административную и педагогическую деятельность на университетском поприще.

Напомним основные вехи жизненного пути М. И. Шумилова. Он родился 13 октября 1925 года в крестьянской семье в деревне Же-лезниковской, расположенной на излучине рек Ягрема и Тихманьга, впадающих с запада в озеро

Лача. Эта деревня входила тогда в состав Каргопольского уезда, а ныне это Каргопольский район Архангельской области. Его отец, Илья Андреевич Шумилов, был участником Гражданской войны, возможно, это обстоятельство сыграло определяющую роль в том, что Михаил Ильич стал в дальнейшем видным исследователем истории этой войны на Европейском Севере России. Добавим, что И. А. Шумилов участвовал и в Великой Отечественной войне, а после ее окончания был председателем Каргопольского городского Совета, позднее, до выхода на пенсию, – председателем колхоза. Окончив среднюю школу в старинном русском городе Каргополе, М. И. Шумилов приступил здесь к трудовой деятельности, а в декабре 1944 года поступил на историко-филологический факультет КарелоФинского государственного университета, где в полной мере проявил способности к исследова-

тельской работе. По окончании вуза М. И. Шумилов, вступивший к этому времени в ряды ВКП(б), был назначен директором лекционного бюро Комитета по делам культурно-просветительных учреждений при Совете Министров КарелоФинской ССР. Но его привлекала не административная, а прежде всего научная деятельность. И он перешел на эту стезю в 1950 году, проработав десять лет старшим научным сотрудником Института истории партии при Карельском областном комитете КПСС.

Главной научной тематикой М. И. Шумилова с этого времени и на протяжении нескольких десятилетий, а фактически и всей жизни, стала история революционного процесса и Гражданской войны на Европейском Севере России. В 1955 году он защитил кандидатскую диссертацию, в которой исследовалась деятельность большевистских организаций Карелии в 1917–1918 годах; тогда же вышла в свет его брошюра, посвященная революционному движению в Карелии в 1905–1907 годах, в период Первой русской революции. Спустя два года была опубликована фактически первая полноценная монография М. И. Шумилова «Борьба большевистских организаций Карелии за победу и упрочение Советской власти» [18], где он развивал положения своей кандидатской диссертации. В 1950-е годы при его активном участии был подготовлен и опубликован ряд сборников документов и воспоминаний, посвященных революционной эпохе в Карелии. 1960-е годы становятся качественно новым этапом в жизни и научном творчестве М. И. Шумилова, связанном уже непосредственно с Петрозаводским государственным университетом, где он и проработал всю свою жизнь и где в полной мере раскрылся его научный и административный талант.

Автор этих строк знал М. И. Шумилова 37 лет, познакомившись с ним в 1982 году на научной конференции в ПетрГУ, когда он был уже профессором и ректором этого университета. В своей статье хотелось бы охарактеризовать одну исключительно важную и во многом определяющую сторону его деятельности – научную. В название статьи вынесены слова «личность в науке», имеющие высокий смысл.

Само по себе понятие «личность» многогранно и является предметом мультидисциплинарно-го изучения. Понятие «личность в науке» имеет особый контекст и глубокий смысл, что профессионально исследуют науковеды – люди, занимающиеся наукой о науке, к числу которых может отнести себя и автор этой статьи, имея ряд опубликованных монографий по проблемам науковедения [2], [4].

Каждый серьезный исследователь – это особый феномен, существует сложная типология людей, работающих в этой профессиональной сфере. Но главное, что им свойственно, – это жажда познания, стремление к получению новых знаний, высокое духовное творчество и интеллект, умение и способность генерировать новые идеи, критическое мышление, способность ставить под сомнение и переосмысливать привычное и кажущееся незыблемым, высокий творческий потенциал, нравственность и работоспособность, оригинальность и независимость мышления, критическое отношение не только к иным мнениям и суждениям, но и к собственным исследованиям и публикациям, умение замечать и исправлять ошибки, неизбежные в научном творчестве, постоянная неудовлетворенность собой.

Особый талант нужно иметь, чтобы быть организатором в науке, что было в полной мере свойственно М. И. Шумилову, который около двадцати лет являлся ректором университета и сорок четыре года – заведующим кафедрой.

Высшим типом личности в науке является человек, именуемый ученым. Этого высокого звания удостаиваются немногие из людей, профессионально работающих в науке и сфере высшего образования и имеющих ученую степень доктора наук и ученое звание профессора. В науковедении существует точка зрения, что исследователь может быть назван так только после его смерти, посредством оценки его научного наследия, результативности научной школы или направления, которое он создал и возглавлял. Но Михаил Ильич Шумилов заслужил право именоваться ученым при жизни и даже с формальной точки зрения, ибо он был удостоен почетного звания «Заслуженный деятель науки РСФСР» в 1976 году, а еще ранее, в 1970 году, он стал заслуженным деятелем науки Карельской АССР.

Свою докторскую диссертацию на тему «Деятельность большевистских организаций Севера России в период Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны (1917–1920 гг.)» М. И. Шумилов защитил в 1967 году. Эта диссертация была выполнена на основе документов двенадцати архивов и других групп источников.

1967 год стал действительно знаковым, рубежным и наиболее плодотворным в научной жизни М. И. Шумилова, ибо в этом году вышла в свет и его монография «Во главе обороны Севера в 1918–1920 гг. Из истории местных партийных организаций» [21], а также была опубликована его книга «За счастье народное» [22], посвященная истории ссылки в Карелии в XIX – начале XX века, и издан солидный 200-страничный указатель литературы под названием «Борьба за Советскую власть на Севере России. 1917–1922» [19].

Парадокс заключается в том, что с тех пор и до настоящего времени не появилось новых и столь фундаментальных и документированных исследований по истории большевистских организаций на Севере России в годы Гражданской войны, составлявших ядро советского лагеря, как указанная выше монография М. И. Шумилова. Она является своего рода необходимой настольной книгой для всех исследователей Гражданской войны в России и на Русском Севере. Добавлю, что проблема современной трактовки советского лагеря и партии большевиков в годы Гражданской войны в России стала одной из наиболее трудных для автора этих строк как ответственного редактора и авторского коллектива 12-го тома (в двух книгах) 20-томной академической «Истории России», посвященной этой теме и вышедшей в свет в издательстве «Наука» в 2024 году [8].

Отмеченный указатель литературы, подготовленный М. И. Шумиловым, и до настоящего времени полезен и незаменим для исследователей разного уровня, от начинающих до уже сложившихся и пытающихся познать в полном объеме библиографию этой темы.

В 1973 году выходит в свет еще одна наиболее крупная и знаковая монография М. И. Шумилова «Октябрьская революция на Севере России» [24]. Повествование в ней выходит далеко за проблемно-хронологические рамки заявленной темы и начинается с характеристики социально-экономического положения Севера с рубежа XIX и ХХ веков и заканчивается характеристикой ситуации на Севере России в первой половине 1918 года и развития революционного процесса в этот период. Созданная на страницах этой монографии объемная и глубоко документированная картина борьбы за установление и упрочение советской власти на Севере, деятельности большевиков здесь в рассматриваемый период не получила дальнейшего и более основательного раскрытия в литературе последующего более чем полувека. Дело в том, что в постсоветский период эта тематика утратила прежнюю актуальность, а в центре внимания на общероссийском и северном региональном уровне оказались многие иные проблемы, и в первую очередь слабо разрабатывавшие- ся ранее, особенно деятельность оппозиционных и враждебных большевикам политических сил. Поэтому указанная монография Шумилова сохраняет прежде всего фактологическую ценность и сегодня, хотя несомненно, что картина революционного процесса в России и на Русском Севере предстает ныне в неизмеримо более сложном и многоплановом виде, а ее трактовки являются предметом острых дискуссий.

Не могу не заметить в связи с этим, что своеобразной черной меткой в реализуемом в наши дни проекте 20-томной академической «Истории России» и, по сути, дискредитацией этого проекта стал ее 11-й том, охватывающий период с 1914 по 1917 год, подготовленный и опубликованный в 2024 году коллективом в составе шести человек под руководством д. и. н. В. П. Булдакова (Институт российской истории РАН). Этот том за минувший после его выхода в свет период критиковали многие исследователи [1: 48–107], [10: 162–213]. В основе текста, на 85 % написанного Булдаковым лично или в соавторстве, лежит его концепт Красной смуты, а сам том является, по существу, его расширенной версией. В результате рассматриваемая эпоха предстает в виде бунта, охлократии, хаоса, смуты, «взбунтовавшейся архаики», «буйства коллективного бессознательного» и т. д.

До настоящего времени является предметом дискуссии, возможно ли капитально переделать этот 11-й том и если так, то кто возьмется за это, или же необходимо писать новый текст этого тома, на основе другой методологии, усилиями нового авторского коллектива и под руководством другого ответственного редактора. При этом большинство рецензентов выступает за второй вариант.

Замечу в связи с этим, что М. И. Шумилов вполне справедливо еще в своем учебнике «История России», подготовленном в соавторстве с сыном и опубликованном в 2008 году, указывал, критикуя книгу В. П. Булдакова «Красная смута», изданную в 1997 году, что «тяготение к психоанализу приводит автора к односторонности в трактовке событий» и он в своих суждениях и выводах «в чем-то перекликается с американским исследователем Р. Пайпсом, который видит главную причину революции в нарушении традиционных отношений между властью и народом» [25: 82].

Но, вернувшись к научному творчеству М. И. Шумилова по главной для него научной теме, отмечу, что он принял участие в развернувшейся в условиях советской перестройки дискуссии и переосмыслении эпохи революции и Гражданской войны в России, результатом чего стала его небольшая книга историографического жанра, вышедшая в свет в 1992 году в Петрозаводске в виде историографического очерка и в жанре учебного пособия под названием «Октябрь, интервенция и гражданская война на Европейском Севере России» [23].

Это время и последующие десятилетия стали временем активного научного сотрудничества автора этой статьи с М. И. Шумиловым. Дело в том, что в 1988 году, войдя в состав Научного совета АН СССР по истории Октябрьской революции, который занимался и тематикой Гражданской войны и революции, автор возглавил северную, а затем северо-западную секцию этого совета. В дальнейшем этот академический совет не раз менял свои названия и со второй половины 1990-х до 2019 года именовался Научным советом РАН по истории социальных реформ, движений и революций. И автор этой статьи входил в его бюро. М. И. Шумилов, возглавляя в составе указанной секции карельских историков, занимавшихся этой тематикой, выступал сам и привлекал своих коллег к участию в проводимых научных конференциях и в публикациях их сборников. В ходе проведения в 2007–2012 годах в Архангельске и Мурманске серии из шести научных конференций, посвященных 90-летию этой эпохи, под общим названием «1917–1922 годы в судьбах России и мира» (с участием представителей двенадцати стран) и публикаций шести сборников их материалов возникла идея, что надо запечатлеть вклад наиболее видных историков Севера в изучение этой проблематики.

В результате в сборнике, изданном в 2011 году в Мурманске, появился первый раздел под названием «История Гражданской войны в портретах историков Европейского Севера», где А. И. Бут-вило опубликовал статью под названием «60 лет в научном строю доктор исторических наук, профессор Михаил Ильич Шумилов» [17: 27–32]. В ней были выделены и основные черты стиля и содержания научного творчества М. И. Шумилова, а именно: обширная источниковая база исследований, в частности широкое использование архивных материалов, статистики, периодической печати и др.; глубокая историографическая проработка разрабатываемой тематики; высокий общеисторический профессионализм.

В историографическом обзоре, представленном в первом томе многотомного издания «Русский Север в эпоху великих потрясений. 1900– 1920», вышедшем под названием «Север России на пути к Гражданской войне», автор этой статьи именовал М. И. Шумилова патриархом историков Карелии, занимающихся изучением революционного процесса и Гражданской войны на Севере России [5: 26]. В библиографии авторского двухтомного издания «Гражданская война в России: осмысление сквозь столетие», опубликованном в 2025 году в Москве, названы три наиболее значимых издания книжного формата М. И. Шумилова о Гражданской войне на Севере России [3: 477, 583].

В 2014 году профессор М. И. Шумилов издал монографию, в которой были рассмотрены проблемы власти и общественной жизни в России во второй половине XIX – начале XXI века [20].

Выделив и проанализировав основную тему научных интересов и исследований профессора М. И. Шумилова – историю революционного процесса и Гражданской войны на Севере России, автор этой статьи должен согласиться с коллегами (в частности, с А. И. Бутвило), что, заняв уже в начале 1970-х годов лидерские позиции среди карельских историков, М. И. Шумилов неизменно входил в состав редколлегий и авторских коллективов, внося весомый вклад в подготовку обобщающих изданий по истории Карелии [7], [12], [13], [15]. Он возглавлял историческую редакцию трехтомной энциклопедии «Карелия», подготовив и многие статьи для этого издания [9]. Следует отметить издававшийся в ПетрГУ с 1986 года по начало XXI века межвузовский сборник «Вопросы истории Европейского Севера», в котором публиковались историки различных его регионов. В публикацию указанных сборников вносил большой вклад, в том числе готовя к изданию и редактируя многие из них, профессор М. И. Шумилов.

Доброй традицией российской профессуры является подготовка учебников и учебных пособий по читаемому курсу. М. И. Шумилов следовал этой традиции, подготовив совместно с сыном три издания учебника «История России» с конца XIX по начало XXI века. С большим интересом ознакомившись с ним, должен отметить высокий историографический уровень и культуру этого издания, обширный и профессионально подготовленный список рекомендованной литературы и источников, научную принципиальность и критичность авторов в своих оценках, наконец, схожесть нашего понимания большинства сложных проблем отечественной истории.

Профессор М. И. Шумилов стоял у истоков и внес большой вклад в создание нового поколения школьных учебников по истории Карелии [6].

Посвятив почти 60 лет своей жизни и деятельности Петрозаводскому университету, в том числе будучи его ректором на протяжении 18 лет, М. И. Шумилов внес весомый вклад в изучение истории родного вуза, опубликовав в соавторстве две книги [14], [16].

В целом же он успешно сочетал административную, научную, учебную и издательскую деятельность. Вышедший в 2015 году библиографический указатель включил в себя его работы, опубликованные с 1953 по 2014 год [11].

М. И. Шумилов внес большой вклад в подготовку научных и научно-педагогических кадров, что является неотъемлемой характеристикой настоящего ученого, причем не только в родном вузе, но и в Поморском государственном университете (ПГУ), а затем в Северном (Арктическом) федеральном университете имени М. В. Ломоносова в Архангельске. В 2001 году он был членом тогда еще разового докторского совета по историческим наукам, созданного на базе ПГУ, проявив высокий профессиональный уровень и научную взыскательность в ходе защиты докторской диссертации В. И. Коротаева, а в дальнейшем тесно сотрудничал с докторским диссертационным историческим советом ПГУ / САФУ в период его работы.

Замечу, что автора этой статьи связывали с М. И. Шумиловым не только тесное профессиональное сотрудничество, но и человеческая дружба, любовь в его родному Каргополю, схожесть взглядов на историю и современность России и многое другое. По большому счету нам сегодня очень не хватает людей его поколения, мудрых, принципиальных, бойцов по своему складу, способных решительно и аргументированно отстаивать свои взгляды и убеждения.

Работая с 2018 года в составе редколлегии 20-томной академической «Истории России», коснусь такого дискуссионного сюжета, как отражение в этом издании истории регионов. Приходится постоянно убеждать коллег по редколлегии, что новая многотомная «История России» должна быть и исторической летописью макрорегионов страны, строиться на знании и отражении лучших достижений региональной историографии, и только в этом случае она будет интересна и востребована на территории всей страны, тем более, что ее основными пользователями и читателями должны быть преподаватели, учителя, аспиранты и студенты вузов, живущие и работающие в ее разных уголках. Этот подход мы попытались претворить в 12-м томе (в двух книгах), посвященном, как уже упоминалось, Гражданской войне в России, но это характерно, увы, не для всех уже опубликованных томов двадцатитомника. Думаю, что, оценивая их качество, М. И. Шумилов поддержал бы высказанную автором данной статьи позицию.

За большой вклад в развитие науки и высшего образования М. И. Шумилов был удостоен почетных званий: «Заслуженный деятель науки Российской Федерации», «Заслуженный деятель науки Карельской АССР», а также «Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации». Михаил Ильич был награжден Орденом Дружбы, Орденом Почета и рядом других государственных наград. Ему было присвоено звание «Почетный гражданин города Петрозаводска».

М. И. Шумилов прошел достойный жизненный путь, в том числе на научном поприще, который может и должен быть примером для всех нас. Проведенная в ПетрГУ Всероссийская научная конференция, посвященная его столетию, служит тому подтверждением.