Личность виновного и ее исследование при назначении наказания

Annotation: The article is devoted to the study of the identity of the perpetrator in sentencing. The author examines the concept and value of the personality of the perpetrator. An assessment of the identity of the perpetrator in sentencing is given. The proposal on the need to enshrine the notion of the person guilty in the criminal legislation of the Russian Federation is justified.

Фундаментальной задачей уголовного права является охрана общественного строя государства, защита прав и свобод граждан, а также обеспечение правопорядка на всей территории страны. Уголовный кодекс Российской Федерации закрепляет, что лицо может привлекаться к уголовной ответственности исключительно в случае наличия вины в его деяниях или же в наступивших общественных опасных последствиях таких действий (бездействий). В связи с этим, выделяется такая категория уголовного права как вина, которая характеризует отношение лица к сложившимся в обществе социальным правилам и обычаям, предъявляемым к нему требованиям.

Уголовное право России при рассмотрении этого института придерживается концепции психологического содержания вины, в связи с чем вину можно охарактеризовать с точки зрения психического отношения лица (субъекта) к содеянному. Такую конструкцию можно наблюдать, например, в ст. 5, 24-28 УК РФ, в которых формы и виды вины определяются в зависимости от психического отношения лица к своим общественно опасным действиям (бездействию) и их последствия1.

Для того, чтобы наказание виновного лица было наиболее справедливым и объективным, необходимо учитывать, согласно ч. 3 ст. 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи2. Особое значение изучения личности виновного в совершении преступления лица заключается в том, что при исключении из теории уголовного права доктрину личности виновного станет бессмысленным и сам институт наказания. Однако стоит отметить, что личности виновного в трудах ученых-правоведов уделяется недостаточно внимания, что выражается в отсутствии законодательного понятия личности виновного, что впоследствии сказывается и на эффективности деятельности правоохранительных органов при назначении наказания: не учитываются многие важнейшие характеристики личности виновного.

Личность представляет собой совокупность социально значимых психических свойств, отношений и действий человека, сложившихся в процессе его развития и определяющих его поведение. М.А. Мокосеева определяет личность виновного как «совокупность свойств, присущих совершающему или совершившему преступление человеку, составляющих его индивидуальность»3. Кроме того, личность виновного – это так называемая абстрактная модель, которая включает в себя особенности характера, поведения, темперамента личности, которая непосредственно нарушает императивные нормы уголовного закона.

При назначении наказания, как уже говорилось ранее, учитывается личность виновного, что указывает на назначение наказания судом конкретному лицу, с присущими ему правовыми, социальными, психологическими и физиологическими особенностями. Однако это не такие признаки виновного как возраст, вменяемость и т.п., которые имеют значение при определении субъекта преступления. Как правило, свойства личности не зависят от состава преступления – это более широкая категория, которая охватывает психологическое состояние виновного. Тем не менее, оба вида признаков учитываются при назначении наказания.

Кроме указанных в ст. 60 УК РФ обстоятельств, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» к иным сведениям, которые характеризуют личность виновного, которыми располагает суд при вынесении приговора, могут относиться данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (жены, родителей, близких родственников)4.

По мнению Т.В. Кондрашовой, при назначении наказания суд должен учитывать следующие группы обстоятельств, которые характеризируют личность виновного5:

• 1)    обстоятельства, которые характеризуют личность до совершения преступления. Они предполагают сведения, касающиеся причин и условий для совершения преступления;

• 2)    обстоятельства, которые характеризуют личность виновного на момент совершения преступления. Это связано с тем, что именно такое обстоятельство наиболее точно раскрывают внутренне психическое отношение личности к совершаемому деянию. Как правило, это форма и вид вины, по котором эксперты определяют специфику характера и поведения личности, а также субъективную сторону преступления – мотивы и цели;

• 3)    обстоятельства, которые характеризуют поведение виновного непосредственно после совершения преступления. Такие обстоятельства могут послужить основанием для смягчения наказания, например, к ним относится явка с повинного виновного в совершении преступления лица;

• 4)    обстоятельства, которые существуют на момент назначения наказания лицу, совершившему преступление. К таким обстоятельствам можно отнести беременность, наличие малолетних детей у этого лица.

Подводя итоги вышесказанного, отметим, что личность виновного – это собирательное, объемлющее общественную сущность человека, его психологические и биологические особенности понятие. Для объективного и верного определения вида и размера наказания важно знать о характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По нашему мнению, более эффективному рассмотрению категории личности виновного поспособствовало бы законодательное закрепление этого понятия, что исключило бы его неверную трактовку при осуществлении деятельности правоохранительными органами.