Литературная культура и ее функции

Бесплатный доступ

Предлагаемая статья обращается к центральным теоретическим аспектам концепции литературной культуры. В первом смысловом разделе это явление рассмотрено в контексте актуальных для современного науковедения вопросов «пересекающихся потоков информации», стратегий культуры, глобализации, динамики так называемых «мета-надстроек» и закономерностей переходных состояний и периодов. Во второй части работы мы говорим о едином целом уровней литературной культуры, их функциях и механизмах взаимодействия с цивилизацией. В этом аспекте центральный наш перспективный вывод связан с гипотезой о поэтапном «восхождении» от социологического понимания литературной культуры - к философскому (накапливающему память и информацию) - и далее: к этико-аксиологическому, непосредственно выходящему на институт воспитания.

Еще

Литературная культура, социологическая функция, мнемотическая функция, аксиологический подход

Короткий адрес: https://sciup.org/148102384

IDR: 148102384

Список литературы Литературная культура и ее функции

  • Ласунский, О.Г. Литературно-общественное движение в русской провинции. Воронеж, Изд-во Воронеж. ун-та, 1985. 211 с.
  • Michiko, Yu. Zen and Philosophy. Honolulu, 2002. 484 p. (Eng.).
  • Пиксанов, Н.К. Областные культурные гнезда. М.; Л., Государственное изд-во, 1928. 148 с.
  • Лотман, Ю.М. Непредсказуемые механизмы культуры. Тарту, Изд-во TLU Press, 2010. 232 с.
  • Бенхабиб, С. Притязания культуры. Равенство и разнообразие в глобальную эру. М., Логос, 2003. 350 с.
  • Теория литературы. Литература. С.А.Небольсин, А.В.Михайлов, В.В.Кожинов, Е.В.Иванова, Е.Н.Лебедев. М., Наследие, 2005. С. 96-141.
  • Lachmann, R. Gedächtniss und Literatur. Frankfurt-am-Main, 1990. 550 s. (Germ.).
  • Луков, В.А. Предромантизм: культурное явление и пути его осмысления//Знание. Понимание. Умение. 2010. № 1. С. 96-103
  • Андреев, В.И. Диалектика воспитания и самовоспитания творческой личности. Казань, Изд-во КГУ, 1989. 302 с.
  • Bowersox, D.Y., Closs, D.Y. Logistical management. The integrated supply chain process. New York, 1996. 760 p. (Eng.).
  • Lyotard, J.-F. Reponse a l question: Ou est-ce qe le postmoderne?//Critique. 1982. № 37 (419), Pр. 357-367. (Eng.).
  • Алексеева, Н.Ю. Русская ода. Развитие одической формы в XVII-XVIII веках. СПб., Наука, 2005. 369 с.
  • Николаев, С.И. Литературная культура Петровской эпохи. СПб., Изд-во Дмитрий Буланин, 1996. 151 с.
  • Сазонова, Л.И. Литературная культура России. Раннее Новое время. М., Яз. славянской культуры, 2006. 904 с.
  • Сurrie, R. Genius An ideology in Literature. London, 1974. 300 p. (Eng.).
  • Link, J., Wülfing, W. Nationale Mythen und Symbole in der zweiten Hälfte des 19.Jahrhunderts. Stuttgart, 1991. 255 s. (Germ.).
  • Nationales Bewusstsein und kollektive Identitat.. Bd.2. Frankfurt-am-Main, 1994. S. 15-45 (Germ.).
  • Erll, A. Kollektives Gedächtniss und Erinnerungskulturen. Stuttgart, Weimar, 2005. 396 s. (Germ.).
  • Dehne, M. Die Legitimation der Lüge in Karamzin's «Ilja Muromec»//Die Welt der Slaven, bd.XVVII. 2002. S. 107-30 (Germ.).
  • Литературный процесс и проблемы литературной культуры: материалы для обсуждения. Тарту, Северо-Западное книжное изд-во, 1988. 230 с.
  • Аксиоанализ как метод исследования художественного произведения. Калининград, Изд-во РГУ им. И.Канта, 2009. С. 26-31, 60-70.
Еще
Статья научная