Литературный анализ в трудах М.К. Мамардашвили как исследовательская проблема (к прочтениям «Лекций о Прусте» в работах С.Н. Бройтмана и С.Г. Бочарова)
Журнал: Новый филологический вестник @slovorggu
Рубрика: Теория литературы
Статья в выпуске: 3 (78), 2026 года.
Бесплатный доступ
В статье ставится вопрос о наличии в содержании «Психологической топологии пути» («Лекций о Прусте») М.К. Мамардашвили результатов литературного анализа романного цикла М. Пруста «В поисках утраченного времени». Такая постановка вопроса обусловлена тем, что С.Н. Бройтман в «Исторической поэтике» описывал поэтику Пруста с опорой именно на лекции М.К. Мамардашвили, а также тем, что предмет исследований самого философа был в целом релевантен литературоведению («мысль» как синкретичное эстетическое событие, а также факторы организации этого события). Результаты предполагаемого анализа (системное знание о поэтике Пруста в рамках избранных аспектов), подлежат сравнению с результатами анализа в исследованиях С.Г. Бочарова и С.Н. Бройтмана. Устанавливается близкое сходство представлений М.К. Мамардашвили и С.Г. Бочарова об архитектурно-музыкальной «конструкции» «Поисков…», лейтмотивном построении романа, его организации по символистскому принципу «соответствий». Также анализируются факты обращения С.Н. Бройтмана к суждениям М.К. Мамардашвили о поэтике М. Пруста. Общее для двух исследователей представление о двуплановости сознания рассказчика (одно «абсолютное», «нулевое “я”» и множество «субъектных “я”») С.Н. Бройтман приводит к оппозиции «план автора – план героя», а также рассматривает описанное М.К. Мамардашвили «нулевое “я”» как выражение «неклассической интерсубъектной исходной целостности». На основании высказываний философа о мире произведения (времени и сюжете) литературовед формулирует принцип «нестационарной формы бытия сюжета» в романе.
Короткий адрес: https://sciup.org/149152182
IDS: 149152182 | DOI: 10.54770/20729316-2026-3-66
Literary Analysis in the Works by M.K. Mamardashvili as a Research Problem (to the Scholarly Receptions of “Lectures on Proust” in the Works by S.N. Broitman and S.G. Bocharov)
The article addresses the question of whether M.K. Mamardashvili’s Psychological Topology of the Path ( Lectures on Proust) contains the results of literary analysis of M. Proust’s novel In Search of Lost Time. This question arises due to the fact that S.N. Broitman described Proust’s poetics in the book Historical Poetics, basing his analysis on the lectures by M.K. Mamardashvili. Additionally, the philosopher’s research subject was highly relevant to literary studies (“thought” as a syncretic aesthetic event and the factors organizing this event). The findings of the proposed analysis (i.e. systematic knowledge of Proust’s poetics within selected aspects) are compared with the analytical results presented in the works of S.G. Bocharov and S.N. Broitman. A close similarity is established between the ideas of M.K. Mamardashvili and S.G. Bocharov regarding the architectural and musical “construction” of The Search, the leitmotif construction of the novel, and its organization according to the symbolist principle of “correspondences”. The study also examines S.N. Broitman’s references to M.K. Mamardashvili’s judgments about M. Proust’s poetics. Both researchers share the idea of the dual nature of the narrator’s consciousness (one “absolute”, “zero self” and multiple “subjective selves”). S.N. Broitman leads this idea to the opposition “the author’s plan – the hero’s plan”, and interprets Mamardashvili’s “zero self” as an expression of “nonclassical intersubjective initial totality”. Based on the philosopher’s statements about the world of the work (time and plot), the scholar formulates the principle of the “non-stationarity of the plot’s being” in the novel.
