Магистерские программы в сфере иноязычного образования: метапредметное проектирование

Бесплатный доступ

Проблема и цель. В статье рассматривается проектировочная деятельность по разработке магистерских программ в сфере иноязычного образования, соответствующих требованиям Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования1 (далее - ФГОС ВО). Потребность в интеграции междисциплинарных и профессиональных компетенций обусловливает необходимость учитывать при разработке программы метапредметный компонент. В качестве примера метапредметного проектирования в рамках компетентностного подхода приведены выдержки из магистерских программ, реализующихся на факультете иностранных языков КГПУ им. В.П. Астафьева: «Современное лингвистическое образование» (очная форма обучения) и «Инновационные технологии в иноязычном образовании» (заочная форма обучения) - направление подготовки 44.04.01 Педагогическое образование. Цель статьи: выявить и обосновать алгоритм разработки магистерской программы в сфере иноязычного образования, осуществляемой в ходе метапредметного проектирования компетентностной модели в условиях деи.ствующих образовательных стандартов. Методологию исследования составляют анализ и обобщение действующих магистерских программ в сфере иноязычного образования, научно-исследовательских работ отечественных и зарубежных ученых, признанных научным сообществом, авторский опыт проектирования и реализации магистерских программ в сфере иноязычного образования. Результаты. На основе деятельностного и компетентностного подходов сформулированы основные требования к проектированию магистерских программ в сфере иноязычного образования в условиях нового ФГОС ВО. Предложены рекомендации по метапредметному проектированию магистерских программ, удовлетворяющие требованиям компетентностного подхода. Заключение. Предложенная в статье авторская концепция разработки магистерской программы в сфере иноязычного образования с учетом метапредметного проектирования может быть применена в ходе обучения магистров по направлению подготовки 44.04.01 Педагогическое образование (очная и заочная форма обучения). Результативным организационно-педагогическим условием ее реализации является наличие образовательных модулей, обеспечивающих междисциплинарный характер обучения: метапредметное проектирование учебного процесса, модульное описание результатов освоения в формате компетенции., исследовательская направленность, целеполагание и позиционирование практико-ориентированных исследовательских проектов в рамках учебной и обучающей деятельности.

Еще

Профессиональная подготовка, компетентностный подход, междисциплинарный образовательный модуль, метапредметное проектирование, магистерская программа, иноязычное образование

Короткий адрес: https://sciup.org/144154526

IDR: 144154526   |   DOI: 10.25146/1995-0861-2017-41-3-07

Список литературы Магистерские программы в сфере иноязычного образования: метапредметное проектирование

  • Адольф В.А., Дашкова А.К. Aдаптация студентов вуза к будущей профессиональной деятельности//Сибирский педагогический журнал. 2017. № 1. С. 61-67.
  • Адольф В.А. Подготовка будущего педагога к профессиональнои? деятельности в условиях внедрения профессионального стандарта//Вестник КГПУ им. В.П. Астафьева. 2015. № 1 (31). С. 5-11.
  • Бобыкина И.А. Инновационная стратегия развития современного высшего образования//Современная высшая школа: инновационный аспект. 2016. № 1. С. 57-68 DOI: 10.7442/2071-9620-2016-1-57-67
  • Галкина Е.А., Марина А.В., Макарова О.Б. Актуализация учебных программ ВПО в соответствии с требованиями профессионального стандарта педагога//Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. 2015. № 3 (25). С. 22-33 DOI: 10.15293/2226-3365.1503.02
  • Гафурова Н.В. Особенности современного студента как представителя цифрового поколения//European Social Science Journal. 2014. № 6-1 (45). С. 389-394.
  • Горшкова В.В. Феноменологическое осмысление концепта компетентности в системе высшего профессионального образования России//Педагогический журнал. 2015. № 6. С. 147-162.
  • Жабакова Т.В. Педагогическое сопровождение самореализации личности студентов в процессе обучения//Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: Проблемы высшего образования. 2014. № 3. С. 36-39.
  • Игнатова В.В., Пасечкина Т.Н. Коммуникативная самоэффективность как важнейшее качество будущего специалиста//Theoretical & Applied Science. 2017. № 5 (49). С. 161-164 DOI: 10.15863/TAS.2017.05.49.24
  • Каюмов О.Р. О границах применимости компетентностного подхода в высшем образовании//Высшее образование в России. 2016. № 4. С. 150-156.
  • Ковалевский В.А., Бочарова Ю.Ю. Новая магистратура: ответ на вызовы профессиональной реальности//Сибирский вестник специального образования. 2015. № 2 (15). С. 4-7.
  • Осипов В.В., Бугаева Т.П. Интегративныи? подход в формировании компетенции? в образовательном процессе//Современные наукоемкие технологии. 2017. № 1. С. 140-144.
  • Плужник И.Л. Основные компоненты моделирования процесса формирования иноязычнои? межкультурнои? коммуникативнои? компетенции в вузовском гуманитарном образовании//Педагогическое образование в России. 2016. № 12. С. 225-230.
  • Полякова Е.И. Эволюция представлений об обучении иностранному языку в историко-педагогическом контексте//Педагогика и просвещение. 2015. № 1. С. 12-18 DOI: 10.7256/2306-434X.2015.1.14589
  • Романов Р.В. Методология и теория инновационного развития высшего образования в России: монография. М.:ИНФРА-М, 2016. 302 с DOI: 10.12737/17756
  • Степанова И.Ю. Становление профессионального потенциала педагога в процессе подготовки: монография. Красноярск: Сибир. федер. ун-т, 2012. 399 с.
  • Хуторской А.В. Работа с метапредметным компонентом нового образовательного стандарта. Практический аспект//Народное образование. 2013. № 4. С. 157-171.
  • Шкерина Л.В., Кейв М.А. Поликонтекстные образовательные модули в формате требований ФГОС ВО и особенности их реализации//Вестник КГПУ им. В.П. Астафьева. 2016. № 2. С. 94-101.
  • Шкерина Л.B., Кейв М.А. Формирование профессиональных компетенций педагога в вузе: монография/Краснояр. гос. пед. ун-т им. В.П. Астафьева. Красноярск, 2015. 280 с.
  • Янова М.Г., Адольф В.А. Профессиональная подготовка педагога в контексте становления и развития его организационно-педагогической культуры: компетентностный подход: монография. Красноярск, 2013. 544 с.
  • Ahn T.Y., Lee S.M. User experience of a mobile speaking application with automatic speech recognition for EFL learning//British Journal of Educational Technology. 2016. Vol. 47 (4). P. 778-786 DOI: 10.1111/bjet.12354
  • Agbatogun A.O. Developing learners, second language communicative competence through active learning: clickers or communicative approach?//Educational Technology & Society. 2014. Vol. 17(2). P. 257-269.
  • Altbach P. Perspectives on internationalizing higher education//International Higher Education, 2015. Vol. 27. P. 30-42.
  • Cleveland-Innes M., Hrastinski S., Bälter O. Pedagogical development, E-learning and teaching in higher education//International Handbook of E-learning. 2015. Vol. 1: Theoretical Perspectives and Research, Taylor and Francis. P. 93-114.
  • Dudin M.N., Ivashchenko N.P., Frolova E.E., Abashidze A.H. Institutional Approach to Establishment of a Structural Model of the Russian Academic Environment Development//European Journal of Contemporary Education. 2017. Vol. 6(1). Р. 22-38 DOI: 10.13187/ejced.2017.1.22
  • Kochetkov M.V., Chebotareva E.M. Creative and innovative educational paradigm and acmeological approach to the development of a student as a subject of professional activity//Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. 2017. № 10(2). P. 177-188 DOI: 10.17516/1997-1370-0018
  • Nicolson M., Uematsu K. Collaborative learning, face-to-face or virtual: the advantages of a blended learning approach in an intercultural research group//International Journal of Research & Method in Education, 2013. Vol. 36 (3). P. 268-278.
  • Salomaki U., Ruokonen I., Ruismaki H. Educators professional and personal growth: a case study of european teachers in-service training courses//Journal of Teacher Education for Sustainability. 2012. Vol. 14 (1). Р. 20-29 DOI: 10.2478/v10099-012-0002-z
  • Schalk-Trietchen А. Sicherheit gewinnen und (sich) verandern. Evaluation als Erfahrungsschatz fur Professionalisierung nutzen//Zeitschrift Padagogik. 2017. Vol. 05. P. 16-19 DOI: 10.3262/PAED1705016
  • Terhart E. Dauerbaustelle Lehrerbildung//Zeitschrift Padagogik. 2014. Vol. 06. P. 43-47. 19 DOI: 10.3262/PAED1406043
  • Thibault G.E. Interprofessional Education in the USA: Current Activities and Future Directions//Journal of Interprofessional Care. 2012. Vol. 26 (6). P. 440-441.
Еще
Статья научная