Магистерские программы в сфере иноязычного образования: метапредметное проектирование

Бесплатный доступ

Проблема и цель. В статье рассматривается проектировочная деятельность по разработке магистерских программ в сфере иноязычного образования, соответствующих требованиям Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования1 (далее - ФГОС ВО). Потребность в интеграции междисциплинарных и профессиональных компетенций обусловливает необходимость учитывать при разработке программы метапредметный компонент. В качестве примера метапредметного проектирования в рамках компетентностного подхода приведены выдержки из магистерских программ, реализующихся на факультете иностранных языков КГПУ им. В.П. Астафьева: «Современное лингвистическое образование» (очная форма обучения) и «Инновационные технологии в иноязычном образовании» (заочная форма обучения) - направление подготовки 44.04.01 Педагогическое образование. Цель статьи: выявить и обосновать алгоритм разработки магистерской программы в сфере иноязычного образования, осуществляемой в ходе метапредметного проектирования компетентностной модели в условиях деи.ствующих образовательных стандартов. Методологию исследования составляют анализ и обобщение действующих магистерских программ в сфере иноязычного образования, научно-исследовательских работ отечественных и зарубежных ученых, признанных научным сообществом, авторский опыт проектирования и реализации магистерских программ в сфере иноязычного образования. Результаты. На основе деятельностного и компетентностного подходов сформулированы основные требования к проектированию магистерских программ в сфере иноязычного образования в условиях нового ФГОС ВО. Предложены рекомендации по метапредметному проектированию магистерских программ, удовлетворяющие требованиям компетентностного подхода. Заключение. Предложенная в статье авторская концепция разработки магистерской программы в сфере иноязычного образования с учетом метапредметного проектирования может быть применена в ходе обучения магистров по направлению подготовки 44.04.01 Педагогическое образование (очная и заочная форма обучения). Результативным организационно-педагогическим условием ее реализации является наличие образовательных модулей, обеспечивающих междисциплинарный характер обучения: метапредметное проектирование учебного процесса, модульное описание результатов освоения в формате компетенции., исследовательская направленность, целеполагание и позиционирование практико-ориентированных исследовательских проектов в рамках учебной и обучающей деятельности.

Еще

Профессиональная подготовка, компетентностный подход, междисциплинарный образовательный модуль, метапредметное проектирование, магистерская программа, иноязычное образование

Короткий адрес: https://sciup.org/144154526

IDR: 144154526   |   DOI: 10.25146/1995-0861-2017-41-3-07

Текст научной статьи Магистерские программы в сфере иноязычного образования: метапредметное проектирование

ВАК_3_2017_копия_кривые.indd

DOI:

П остановка проблемы. Реализация ком-петентностного подхода в условиях модернизирующегося социума диктует новые требования к качеству подготовки будущих научных кадров, в том числе в рамках научнопедагогической и профильной магистратуры. Эти требования определяют необходимость конструирования творчески-инновационной парадигмы образования для нового, так называемого «постиндустриального», или «цифрового», поколения студентов, руководствующегося в своей деятельности принципами модульного метапредметного видения мира. Целью данной статьи является выявление и обоснование алгоритма разработки магистерской программы в сфере иноязычного образования, осуществляемой в ходе метапредметного проектирования компетентностной модели в условиях действующих образовательных стандартов.

Анализ магистерских программ в сфере иноязычного образования показывает, что, с одной стороны, они выстраиваются в формате компетентностного подхода, а с другой - структура большинства программ не ориентирована на междисциплинарную метапредметную подготовку магистрантов. Между тем, как отмечают в исследованиях В.А. Ковалевский и Ю.Ю. Бочарова, в педагогическую магистратуру сегодня все чаще поступают лица с непедагогическим высшим образованием: «Важное значение приобретает педагогическая магистратура как новый канал получения педагогического образования для лиц с инженерным, экономическим, медицинским и прочим высшим образованием, связывающих свое будущее с преподаванием в образовательной организации, что решает в целом проблему входа современного человека в педагогическую профессию на протяжении всей жизни» [Ковалевский, Бочарова, 2015, с. 4].

Нужен новый, соответствующий требованиям ФГОС ВО к результату подготовки магистрантов подход к проектированию и реализации магистерских программ - суть этого подхода в междисциплинарном метапредметном проектировании.

Методологию исследования составляют анализ и обобщение действующих магистерских программ в сфере иноязычного образования, научно-исследовательских работ отечественных и зарубежных ученых, признанных научным сообществом, авторский опыт проектирования и реализации магистерских программ в сфере иноязычного образования, реализующихся на факультете иностранных языков КГПУ им. В.П. Астафьева: «Современное лингвистическое образование» (очная форма обу чения) и «Инновационные технологии в иноязычном образовании» (заочная форма обучения) - направление подготовки 44.04.01 Педагогическое образование.

В 2016-2017 гг. по программам, составленным с учетом метапредметного проектирования, прошли обучение 32 магистранта факультета иностранных языков КГПУ им. В.П. Астафьева.

Обзор научной литературы свидетельствует об интересе отечественных и зарубежных ученых к различным аспектам решаемой проблемы.

О.Р. Каюмов подробно описывает становление компетентностного подхода в рамках Европейского пространства высшего образования (ЕПВО) как перехода от «знаниевой» парадигмы к «компетентностной». После подписания Болонского соглашения в 2003 г. система образования РФ подверглась кардинальному реформированию, включая переход на двухуровневое обучение, принятие согласованных с ЕПВО стандартов, внедрение компетентност-ного подхода к планированию обучения. Считая, что компетентностные критерии в системе образования РФ не следует применять ранее преддипломной практики, О.Р. Каюмов полагает: «...наши выпускники действительно обладают компетенциями, в том числе необходимыми для ЕПВО, однако формировать их «поэлементно» не представляется возможным» [Каюмов, 2016, с. 155].

Компетентность рассматривается как фактор преобразования современной высшей школы в условиях модернизирующегося социума [Горшкова, 2015; Шкерина, Кейв, 2015; Altbach, 2015].

Большинство отечественных ученых отмечают, что фундамент компетентности, успешности профессиональной деятельности закладывается на этапе профессиональной подготовки [Степанова, 2012; Янова, Адольф, 2013].

В настоящее время осуществляется переход от индустриального к постиндустриальному обществу – происходит так называемая «новая индустриализация» общества [Романов, 2016], и, соответственно, предпринимаются попытки

ВЕСТНИК

проектировать процесс профессиональной подготовки обучающегося исходя из новых условий и предпосылок [Адольф, Дашкова, 2017].

Структурный дисбаланс, возникший в институциональной среде как следствие перехода к новым (рыночным) отношениям, может и должен быть преодолен с помощью так называемого «эволюционного перехода» [Dudin, Ivashchenko, Frolova, Abashidze, 2017], предусматривающего сохранение творчески-инновационной парадигмы образования и ак-меологического подхода к развитию субъекта профессиональной подготовки [Kochetkov, Chebotareva, 2017].

Разработка модели инновационного развития высшего образования, в том числе иноязычного, предусматривает развитие социальнокоммуникативного взаимодействия вузов и работодателей как одного из направлений повышения конкурентоспособности российского образования [Бобыкина, 2016] и интеграцию коммуникативно-языковых и профессиональных компетенций в компетентностную модель обучающегося [Полякова, 2015].

Компетентностная модель должна соответствовать психолого-педагогическим особенностям постиндустриального поколения студентов, которое часто называют «цифровым» [Гафурова, 2014; Ahn, Lee, 2016]. Ведущими характеристиками «цифрового поколения» являются потребность в самореализации [Жабакова, 2014] и стремление к самоэффективности [Игнатова, Пасечкина, 2017].

Самосовершенствование и самореализация диктуют необходимость непрерывного образования, что соответствует – в условиях вуза – требованиям перехода на двухуровневое обучение и в дальнейшем – в условиях профессиональной деятельности - прохождению курсов повышения квалификации и переквалификации [Salomäki, Ruokonen, Ruismäki, 2012; Terhart, 2014; Schalk-Trietchen, 2017].

Для обучения «цифрового поколения» широко используются цифровые технологии, к которым можно отнести E-learning and teaching – обучение с использованием Интернета и муль тимедиа и blended learning - сочетание традиционного обучения с дистанционным обучением и онлайн-обучением [Nicolson, Uematsu, 2013; Cleveland-Innes, Hrastinski, Bälter, 2015].

Работа с метапредметным компонентом нового образовательного стандарта невозможна без междисциплинарной интеграции [Хуторской, 2013; Осипов, Бугаева, 2017]. «Создать условия для продуктивной деятельности студентов по решению профессионально направленных задач на основе системного использования знаний из различных дисциплин можно посредством специальных образовательных модулей, в основе содержания которых лежат междисциплинарные и профессиональные контексты» [Шкерина, Кейв, 2016, с. 95].

Результаты исследования. Сформулированы основные требования к проектированию магистерских программ в сфере иноязычного образования в условиях нового ФГОС ВО:

– проектирование междисциплинарных курсов, носящих модульный характер;

– определение соотношения компетенций и обеспечивающих их формирование модулей с учетом видов деятельности;

– определение соотношения компетенций и обеспечивающих их формирование дисциплин.

Предложены рекомендации по метапред-метному проектированию магистерских программ, удовлетворяющие требованиям компе-тентностного подхода, и представлены результаты его реализации: магистерские программы «Современное лингвистическое образование» (очная форма обучения) и «Инновационные технологии в иноязычном образовании» (заочная форма обучения) - направление подготовки 44.04.01 Педагогическое образование.

Для обеспечения метапредметного характера обучения мы предлагаем выбрать компетенции, направленные на формирование качеств инновационной личности:

ОК-3 – способность к самостоятельному освоению и использованию новых методов исследования, к освоению новых сфер профессиональной деятельности;

ОК-4 – способность формировать ресурсноинформационные базы для осуществления практической деятельности в различных сферах;

ОК-5 - способность самостоятельно приобретать и использовать, в том числе с помощью информационных технологий, новые знания и умения, непосредственно не связанные со сферой профессиональной деятельности.

ОПК-2 – готовность использовать знание современных проблем науки и образования при решении профессиональных задач;

ОПК-4 - способность осуществлять профессиональное и личностное самообразование, проектировать дальнейшие образовательные маршруты и профессиональную карьеру.

ПК-6 - готовность использовать индивидуальные креативные способности для самостоятельного решения исследовательских задач;

ПК-12 - готовность к систематизации, обобщению и распространению отечественного и зарубежного методического опыта в профессиональной области.

Виды деятельности: педагогическая, научно-исследовательская, проектная, методическая.

В рамках магистерской программы «Инновационные технологии в иноязычном образовании» реализуются следующие модули.

Модуль 1. Инновации в процессе иноязычного образования.

Модуль 2. Интеграционные подходы к обучению иностранному языку.

Модуль 3. Информационно-коммуникативные технологии на уроке иностранного языка.

Модуль по выбору 1. Игровая и досуговая деятельность в иноязычном образовании.

Модуль по выбору 2. Психолого-педагогические аспекты учебного сотрудничества в процессе обучения иностранному языку.

В рамках магистерской программы «Современное лингвистическое образование» реализуются следующие модули:

Модуль 1. Иностранный язык в межкультурном образовательном пространстве.

Модуль 2. Инновации в лингвистическом образовании.

Модуль 3. Современное лингвистическое образование: зарубежный опыт.

Модуль по выбору 1. Теоретическая и при- кладная лингвистика.

Модуль по выбору 2. Традиции и иннова- ции в лингвистике.

Основываясь на личном опыте работы по метапредметному проектированию в рамках Международной программы Гете-института DLL (Deutsch Lehren Lernen) и программы повышения квалификации «Система обеспечения качества реализации образовательных программ магистерского уровня» (Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»), авторы предлагают включить в магистерские программы в сфере иноязычного образования следующие метапредметные блоки дисциплин.

Предметно-языковое интегрированное обучение (CLIL: Content and Language Integrated Learning).

Практико-ориентированные исследовательские проекты (PEP: Praxiserkundungsprojekt) в учебной и обучающей деятельности.

Концепция смешанного обучения (Blended Learning) в преподавании иностранного языка.

Метод полного физического реагирования (Total Physical Responce).

Социально-культурная анимация в иноязычном образовании.

Эмотивная коммуникация: использование достижений нейролингвистики в преподавании иностранного языка.

Пример проектирования соотношения компетенций и обеспечивающих их формирование метапредметных дисциплин приведен в табл. 1. Наряду с метапредметным блоком в программе представлены и традиционные,

«классические» для методики преподавания иностранных языков дисциплины.

  • - Интерактивные технологии в иноязычном образовании.

  • – Компонентная структура современных учебников и учебно-методических комплексов

по иностранному языку.

– Лингвострановедческий подход: работа с аутентичным текстом и т.д.

ВЕСТНИК

Таблица 1

Соотношение компетенций и обеспечивающих их формирование дисциплин: магистерская программа «Инновационные технологии в иноязычном образовании»

The ratio of competencies and disciplines ensuring their development: Master program «Innovative technologies in foreign-language education»

Table 1

Индекс дисциплин в учебном плане

Наименование дисциплины

Семестр

Формируемые компетенции

Б1.В.05.01

Интерактивные технологии в иноязычном образовании

1

ОПК-2; ОПК-4;

Б1.В.05.02

Предметно-языковое интегрированное обучение (CLIL: Content and Language Integrated Learning)

1

ОК-5; ОПК-4; ПК-6

Б1.В.05.03

Компонентная структура современных учебников и учебно-методических комплексов по иностранному языку

1

ОК-4; ПК-12

Б1.В.05.04

Практико-ориентированные исследовательские проекты (Praxiserkundungsprojekt) в учебной и обучающей деятельности

1

ОК-3; ОПК-4; ПК-12

Б1.В.06.01

Лингвострановедческий подход: работа с аутентичным текстом

2

ОПК-2; ПК-12

Б1.В.06.02

Аудио- и видеоматериалы на уроке иностранного языка

2

ОК-4; ОПК-2; ПК-12

Б1.В.07.01

Игровые технологии в иноязычном образовании

2

ОК-3; ОПК-4; ПК-12

Б1.В.07.02

Мультимедийные средства на уроке иностранного языка

2

ОК-3; ОПК-4;; ПК-12

Б1.В.07.03

Концепция смешанного обучения (Blended

Learning) в преподавании иностранного языка

3

ОК-5; ОПК-4; ПК-12

Б1.В.ДВ.01.01.01

Социально-культурная анимация в иноязычном образовании

3

ОК-3; ОПК-4; ПК-12

Б1.В.ДВ.01.01.02

Иммерсионная модель обучения иностранному языку

3

ОК-5; ПК-12

Б1.В.ДВ.01.01.03

Метод полного физического реагирования

3

ОК-5; ОПК-4; ПК-12

Б1.В.ДВ.01.02.01

Основы работы с модулями на учебной платформе: тьюторская компетенция

3

ОК-5; ОПК-4

Б1.В.ДВ.01.02.02

Кросскультурные платформы на уроке иностранного языка

3

ОК-5; ОПК-4;

Б1.В.ДВ.01.02.03

Эмотивная коммуникация: использование достижений нейролингвистики в преподавании иностранного языка

3

ОК-3; ОПК-4; ПК-6

Метапредметную связь обеспечивает технология СLIL: Content and Language Integrated Learning (предметно-языковое интегрированное обучение), предусматривающая моделирование процесса формирования иноязычной межкультурной коммуникативной компетен ции в сфере гуманитарного профиля на основе теории диалога культур. Личность, обладающая самоэффективностью в сфере межкультурной коммуникации, демонстрирует гибкость и способность к пониманию, консенсусу и эмпатии [Плужник, 2016; Agbatogun, 2014].

Заключение. Предложенная в статье авторская концепция разработки магистерской программы в сфере иноязычного образования с учетом метапредметного проектирования может быть применена в ходе обучения магистров по направлению подготовки 44.04.01 Педагогическое образование (очная и заочная форма обучения). Результативным организационно-педагогическим условием ее реализации является наличие образовательных модулей, обеспечивающих междисциплинарный характер обучения: метапред-метное проектирование учебного процесса, модульное описание результатов освоения в формате компетенций, исследовательская направленность, целеполагание и позиционирование практико-ориентированных исследовательских проектов в рамках учебной и обучающей деятельности.

Список литературы Магистерские программы в сфере иноязычного образования: метапредметное проектирование

  • Адольф В.А., Дашкова А.К. Aдаптация студентов вуза к будущей профессиональной деятельности//Сибирский педагогический журнал. 2017. № 1. С. 61-67.
  • Адольф В.А. Подготовка будущего педагога к профессиональнои? деятельности в условиях внедрения профессионального стандарта//Вестник КГПУ им. В.П. Астафьева. 2015. № 1 (31). С. 5-11.
  • Бобыкина И.А. Инновационная стратегия развития современного высшего образования//Современная высшая школа: инновационный аспект. 2016. № 1. С. 57-68 DOI: 10.7442/2071-9620-2016-1-57-67
  • Галкина Е.А., Марина А.В., Макарова О.Б. Актуализация учебных программ ВПО в соответствии с требованиями профессионального стандарта педагога//Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. 2015. № 3 (25). С. 22-33 DOI: 10.15293/2226-3365.1503.02
  • Гафурова Н.В. Особенности современного студента как представителя цифрового поколения//European Social Science Journal. 2014. № 6-1 (45). С. 389-394.
  • Горшкова В.В. Феноменологическое осмысление концепта компетентности в системе высшего профессионального образования России//Педагогический журнал. 2015. № 6. С. 147-162.
  • Жабакова Т.В. Педагогическое сопровождение самореализации личности студентов в процессе обучения//Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: Проблемы высшего образования. 2014. № 3. С. 36-39.
  • Игнатова В.В., Пасечкина Т.Н. Коммуникативная самоэффективность как важнейшее качество будущего специалиста//Theoretical & Applied Science. 2017. № 5 (49). С. 161-164 DOI: 10.15863/TAS.2017.05.49.24
  • Каюмов О.Р. О границах применимости компетентностного подхода в высшем образовании//Высшее образование в России. 2016. № 4. С. 150-156.
  • Ковалевский В.А., Бочарова Ю.Ю. Новая магистратура: ответ на вызовы профессиональной реальности//Сибирский вестник специального образования. 2015. № 2 (15). С. 4-7.
  • Осипов В.В., Бугаева Т.П. Интегративныи? подход в формировании компетенции? в образовательном процессе//Современные наукоемкие технологии. 2017. № 1. С. 140-144.
  • Плужник И.Л. Основные компоненты моделирования процесса формирования иноязычнои? межкультурнои? коммуникативнои? компетенции в вузовском гуманитарном образовании//Педагогическое образование в России. 2016. № 12. С. 225-230.
  • Полякова Е.И. Эволюция представлений об обучении иностранному языку в историко-педагогическом контексте//Педагогика и просвещение. 2015. № 1. С. 12-18 DOI: 10.7256/2306-434X.2015.1.14589
  • Романов Р.В. Методология и теория инновационного развития высшего образования в России: монография. М.:ИНФРА-М, 2016. 302 с DOI: 10.12737/17756
  • Степанова И.Ю. Становление профессионального потенциала педагога в процессе подготовки: монография. Красноярск: Сибир. федер. ун-т, 2012. 399 с.
  • Хуторской А.В. Работа с метапредметным компонентом нового образовательного стандарта. Практический аспект//Народное образование. 2013. № 4. С. 157-171.
  • Шкерина Л.В., Кейв М.А. Поликонтекстные образовательные модули в формате требований ФГОС ВО и особенности их реализации//Вестник КГПУ им. В.П. Астафьева. 2016. № 2. С. 94-101.
  • Шкерина Л.B., Кейв М.А. Формирование профессиональных компетенций педагога в вузе: монография/Краснояр. гос. пед. ун-т им. В.П. Астафьева. Красноярск, 2015. 280 с.
  • Янова М.Г., Адольф В.А. Профессиональная подготовка педагога в контексте становления и развития его организационно-педагогической культуры: компетентностный подход: монография. Красноярск, 2013. 544 с.
  • Ahn T.Y., Lee S.M. User experience of a mobile speaking application with automatic speech recognition for EFL learning//British Journal of Educational Technology. 2016. Vol. 47 (4). P. 778-786 DOI: 10.1111/bjet.12354
  • Agbatogun A.O. Developing learners, second language communicative competence through active learning: clickers or communicative approach?//Educational Technology & Society. 2014. Vol. 17(2). P. 257-269.
  • Altbach P. Perspectives on internationalizing higher education//International Higher Education, 2015. Vol. 27. P. 30-42.
  • Cleveland-Innes M., Hrastinski S., Bälter O. Pedagogical development, E-learning and teaching in higher education//International Handbook of E-learning. 2015. Vol. 1: Theoretical Perspectives and Research, Taylor and Francis. P. 93-114.
  • Dudin M.N., Ivashchenko N.P., Frolova E.E., Abashidze A.H. Institutional Approach to Establishment of a Structural Model of the Russian Academic Environment Development//European Journal of Contemporary Education. 2017. Vol. 6(1). Р. 22-38 DOI: 10.13187/ejced.2017.1.22
  • Kochetkov M.V., Chebotareva E.M. Creative and innovative educational paradigm and acmeological approach to the development of a student as a subject of professional activity//Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. 2017. № 10(2). P. 177-188 DOI: 10.17516/1997-1370-0018
  • Nicolson M., Uematsu K. Collaborative learning, face-to-face or virtual: the advantages of a blended learning approach in an intercultural research group//International Journal of Research & Method in Education, 2013. Vol. 36 (3). P. 268-278.
  • Salomaki U., Ruokonen I., Ruismaki H. Educators professional and personal growth: a case study of european teachers in-service training courses//Journal of Teacher Education for Sustainability. 2012. Vol. 14 (1). Р. 20-29 DOI: 10.2478/v10099-012-0002-z
  • Schalk-Trietchen А. Sicherheit gewinnen und (sich) verandern. Evaluation als Erfahrungsschatz fur Professionalisierung nutzen//Zeitschrift Padagogik. 2017. Vol. 05. P. 16-19 DOI: 10.3262/PAED1705016
  • Terhart E. Dauerbaustelle Lehrerbildung//Zeitschrift Padagogik. 2014. Vol. 06. P. 43-47. 19 DOI: 10.3262/PAED1406043
  • Thibault G.E. Interprofessional Education in the USA: Current Activities and Future Directions//Journal of Interprofessional Care. 2012. Vol. 26 (6). P. 440-441.
Еще
Статья научная