Мелкое хищение (ст.1581 УК РФ): проблемы применения уголовно-правовых норм о неоконченном преступлении, соучастии и малозначительном деянии

Автор: Титова А.С.

Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka

Статья в выпуске: 1 (17), 2018 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена проблеме административной преюдиции и возможности применения к преступлениям с административной преюдицией общих институтов уголовного права. В статье уделяется внимание дискуссионным вопросам применения ст. 1581 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В работе рассматривается возможность применения норм о неоконченном преступлении, соучастии и малозначительном деянии. В статье приведена судебная практика, обосновывающая выбранную по вопросу позицию.

Административная преюдиция, мелкое хищение, соучастие, малозначительное деяние, покушение, преступление, правонарушение, административное наказание

Короткий адрес: https://sciup.org/140279708

IDR: 140279708

Список литературы Мелкое хищение (ст.1581 УК РФ): проблемы применения уголовно-правовых норм о неоконченном преступлении, соучастии и малозначительном деянии

  • Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.07.2017).
  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изм. и доп. от 6 февраля 2007г., 23 декабря 2010г., 3 марта 2015г., 24 мая 2016г., 16 мая 2017г.) // СПС «Консультант Плюс».
  • Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2014 г. по делу № А74-407/2014.
  • Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017).
  • Яни П. Новеллы уголовного законодательства об ответственности за хищения // Законность. 2016. №12.
  • Зуев В.Л. Особенности доказывания по делам о преступлениях с административной преюдицией. // М., 1995.
  • Постановление Конституционного Суда РФ от 10.02.2017 N 2-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина"
  • Рогова Е.В. Административная преюдиция и уголовный проступок // сборник материалов XXII международной научно-практической конференции: в 2 т. 2017.
  • Пудовочкин Ю.Е. Квалификация преступлений с административной преюдицией // Библиотека криминалиста. 2017. № 2(31).
  • Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (c изменениями и дополнениями от: 25 мая 2006 г., 11 ноября 2008 г., 10 июня 2010 г., 9 февраля 2012 г., 19 декабря 2013 г.) // СПС «Консультант Плюс».
  • http://sudact.ru/regular/doc/xwcDrBArcYZY/
  • https://rospravosudie.com/court-voroshilovskij-rajonnyj-sud-g-rostova-na-donu-rostovskaya-oblast-s/act-558197506/
Еще
Статья научная