Меры пресечения в российском судопроизводстве: сравнительный анализ с зарубежной практикой
Автор: Рогава И.Г., Герасименко Ю.А.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 12-2 (27), 2018 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются модели и подходы, сложившиеся в практике стран при применении мер пресечения в уголовном судопроизводстве. Делается вывод, что в действующем Уголовно-процессуальном Кодексе РФ к каждой мере пресечения установлен свой комплекс ограничений. Одновременное применение нескольких мер пресечения не допускается, что нельзя назвать оптимальным. Основываясь на практике зарубежных стран и их подходах к мерам пресечения, делается вывод о том, что наиболее гибкими являются подходы англосаксонский и французский, применение которых более оправдано для российского уголовного законодательства.
Меры пресечения, уголовное судопроизводство, практика зарубежных стран, сравнительный анализ
Короткий адрес: https://sciup.org/170190384
IDR: 170190384 | DOI: 10.24411/2500-1000-2018-10389
Список литературы Меры пресечения в российском судопроизводстве: сравнительный анализ с зарубежной практикой
- Курс уголовного процесса / Под ред. Л.В. Головко. М., 2016. С. 539-540.
- Савельев Ю.Ю., Хлебницина Е.А. Институт мер пресечения по Уставу уголовного судопроизводства Российской Империи и Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (сравнительно-правовое исследование) // Вестник Московского университета МВД России. 2015. №3. С. 159-161.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
