Место исполнительного производства в арбитражном процессе

Прежде чем перейти к непосредственному определению места исполнительного производства в арбитражном процессе необходимо определить, что понимается под арбитражным процессом, какие стадии в рамках арбитражного процесса выделяются, а также дать определение исполнительному производству.

Арбитражный процесс представляет сложную процедуру рассмотрения споров, в процессе которой совершаются конкретные процессуальный действия, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее АПК РФ). Из анализа норм АПК РФ можно выделить следующие стадии арбитражного процесса:

• 1.    Возбуждение судопроизводства;

• 2.    Подготовка дела к судебному разбирательству;

• 3.    Судебное разбирательство;

• 4.    Пересмотр судебных актов в апелляционной инстанции;

• 5.    Пересмотр судебных актов в кассационной инстанции;

• 6.    Пересмотр судебных актов в порядке надзора;

• 7.    Пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам;

• 8.    Исполнение судебных актов.

• 2.    Вторая позиция заключается в том,

Как можно заметить, отдельно выделяется стадия исполнения судебных актов. Однако не следует её путать с исполнительным производством в целом. Для их разграничения необходимо определить, что входит в функции суда в рамках стадии исполнения судебных актов.

Так, суды в рамках стадии исполнения судебных актов могут разрешать вопросы о гарантиях исполнения решения суда (обеспечительные меры), могут выдавать исполнительные листы, решать вопрос о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа ко взысканию, решать вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения и так далее. То есть данные функции непосредственно не связаны с исполнением решения суда. Суды сами не участвуют в процессе исполнения, данные функции возлагаются на органы исполнительной власти. Суды же главным образом создают условия, при которых возможно осуществить восстановление прав потерпевшей стороны [1].

В то же время под исполнительным производством понимается следующее: исполнительное производство – это «вид юридической деятельности, осуществляемой вне рамок судебного процесса, уполномоченных исполнительных органов власти по осуществлению принудительной реализации или исполнения актов юрис-

дикционных органов на основании испол- что исполнительное производство являет- нительных листов и исполнительных документов в установленном законном порядке, целью которой выступает восстановление и обеспечение защиты нарушенных материальных прав и интересов» [2].

Следовательно, понятия «исполнительное производство» и «стадия исполнения судебных актов» не идентичны. Говорить о том, что суды осуществляют исполни- тельное производство некорректно.

После разграничений данных понятий встает вопрос о том, входит ли исполнительное производство в арбитражный процесс или нет, являются ли они единым целым.

Существует две основных позиции на данных счет [3]:

• 1.    Первая позиция заключается в том, что исполнительное производство включается в арбитражный процесс.

То есть в данном случае подразумевает- ся, что исполнительное производство – это логическое завершение арбитражного процесса. Цель арбитражного процесса – разрешение конфликтной ситуации и восстановление прав и интересов потерпевшей стороны. Без непосредственного исполнения решения суда данная цель будет ся самостоятельным и не прямо связанно с арбитражным процессом.

Об этом свидетельствуют в частности указания на то, что исполнительное производство считается сейчас самостоятельной процессуальной отраслью права. Оно имеет свой собственный предмет правового регулирования, отличный от арбитражного процессуального права. Арбитражный процесс в первую очередь нацелен на разрешение спора о праве, в то время как ис- полнительное производство направлено на принудительное исполнение исполнительных документов. Следовательно, и методы правового регулирования тоже отличаются, с учетом специфики предмета [4].

Анализируя указанные позиции можно прийти к выводу, что исполнительное производство не является стадией арбитражного процесса, однако является его логическим продолжением. Это связано с тем, что исполнительное производство и арбитражный процесс имеют одну общую цель. В то же время между ними имеется значительное отличие в субъектах, функциях этих субъектов, в самой специфике совершаемых действий и в способах достижения цели.

достигнута не в полной мере.