Метафоризация визуального компонента в современной американской политической карикатуре

На сегодняшний день одним из актуальных вопросов для общества является политическая обстановка в мире. Происходящие события влияют на общественное мнение, наиболее острые из них вызывают широкий общественный резонанс. Все действия и события в жизни страны находят свое отражение в СМИ. Как отмечает Р. Водак в своей работе, «… политики и политика зависят от того, каким образом их деятельность и решения отражаются в средствах массовой информации; в свою очередь средства массовой информации зависят от того, имеется ли у них доступ к необходимой политической информации и общественным событиям» [7].

Связь политического и массмедийного дискурсов породила многообразное количество жанров, что свидетельствует, во-первых, об интересе лингвистов к языку власти, во-вторых, о постоянном изменении политической системы, когда мировое сообщество выступает не просто наблюдателем, а активным участником политических событий.

В связи с этим в политическом дискурсе всё чаще используются креолизованные тексты. Термин «креолизованный» употребляется метафорически, обозначая семиотический текст, состоящий из знаков разной природы: знаков естественного языка и знаков других языков (изображения, формулы, нотные знаки и пр.) [5].

Основная задача креолизованного текста состоит в том, чтобы обеспечить читателю или зрителю оптимальные условия для понимания и интерпретации. Поэтому, учитывая характер и назначение креолизованного текста, автор может обращаться к тем средствам выражения – языковым и неязыковым, – которые наиболее точно передадут основную идею. Сочетание вербальных и невербальных, графических средств передачи информации образует смешанный тип текста. Взаимодействуя друг с другом, вербальный и иконический тексты обеспечивают целостность и связность семиотического текста, его коммуникативный эффект, поскольку сочетания разных сообщений дополняют и в то же время поясняют друг друга.

Несмотря на тот факт, что на уровне глубинной семантики, очевидно, не существует принципиальной разницы между значением вербальных и иконических знаков, тем не менее специальные исследования свидетельствуют о том, что вербально и невербально передаваемая информация воспринимается по-разному. Так, Л. Войтасек пишет: «То, что мы видим, быстрее и легче принимается как истина, вызывает меньше опасений» [4]. Таким образом, можно говорить об огромной воздействующей силе креолизованного текста, что и обуславливает его популярность и актуальность в рамках современного политического дискурса.

Одним из видов креолизованных текстов является политическая карикатура, которая представляет интерес с точки зрения семиотики.

Политическая карикатура, выступая как способ выражения отношения народа к политической ситуации, привлекает внимание к острым неразрешённым проблемам, а также оказывает манипулирующее влияние на слои населения.

Карикатура как рисунок, изображающий кого-либо в намеренно преувеличенном, смешном, искаженном виде, в настоящее время является широко распространённой формой выражения автор- ской позиции не только в политическом дискурсе, но и в дискурсе массмедиа.

Е. А . А р тё м ов а опре де л яе т пол и тиче ск у ю кар и ка ту р у ка к ча с т ично или пол нос т ью кре олиз о-в ан н ы й т екст, пос ко л ьк у е е в е рба л ь ный и из обр ази те л ьны й ком п оненты о бра зуют од но визуа л ьное , стр ук т ур ное и с м ыс л ов ое цел ое [1].

В н а стоя щее в ре мя ка р и кат ура чаще восприним а е т с я н е про сто к а к н е ко е с ре д с т в о кр и т ик и, ирон и и, но и как некое зе р кало с ов ре ме н но с т и , ч у т ко ре а г ир у ю щ е е на вс е и з м енен и я в о бщест ве , «к ак з н ачимы й источ н и к дан ны х о в за им оо тно шен ия х м ежд у люд ьми, по лит и че ск ими с об ыт и ями и вл а сть ю» [3].

Как бы л о ска зано выше, к а р и кат у ра – это особы й ти п по ли т ичес ко го д и ск у рса , при с оздан ии к оторого рел ев ан т ными я вл я ю т с я д в а фак тора : э кстр а-ли нг вист ич е ск и й, с оздав ае мый с редствами р ису н к а , и собственно лингвистический – а вторск и й текст.

Основная задача карикатур ы – привлечь внима ни е ау д итори и , яр ко пред ста вить обще с т в е н нопол и тиче ску ю проб л ему . Ав тор у не об х одим о выбра ть и з огром н о г о количе с тв а с ре дс т в им енно те , которы е бы пол ностью отве ча л и тре бов ан иям кар и ка ту ры. Ме та фора пол н ос тью в ыполняет поставленные требов а н ия . При м е та фориче с ком м оде лиров а ни и с ю ж е та п олит иче с кой ка рикатуры ав тор и сп о л ь зует бо л е е про с тые и кон кре тные о бр а з ы из тех с фе р, которые хорошо з на ком ы и у з нав ае м ы для ау д итории. Та ки м обра з ом , м е та фора – э то не то л ько сти л истиче ск ий прие м , но такж е и сп особ мышл е н ия, пов с едн е в н ая ре а л ь нос ть яз ы ка .

Визуальная метафора выстраивается через соотнесение двух зрительных образов, выступающих в качестве иконических знаков [2]. При их монтажной состыковке друг с другом возникающий смысл трактуется уже как символ данного явления, который напрямую не связан с каждым из представленных образов. Монтажный механизм метафоры здесь функционирует таким образом, что при одновременной реализации первого и второго планов содержания метафоры возникает третий план, новая художественная реальность, построение которой является одной из самых важных метафорических функций [6]. Именно использование принципа монтажа делает метафору универсальным и, вероятно, самым эффективным механизмом создания образности в политической карикатуре, поскольку он делает событие красочным и эмоционально-насыщенным.

С помощью визуальной метафоры авторы политической карикатуры выражают свои мысли, изображая социально-политическую ситуацию в мире. Используя метафоры, авторы стремятся привлечь общество к решению актуальных политических проблем. Важно, чтобы метафоры, используемые в политической карикатуре, были узнаваемы и легко понимаемы для аудитории. Репрезентация президента или лидера страны является одной из самых распространённых тем для использования метафоры в карикатуре.

Анализ современных американских политических карикатур с участием настоящего президента США Дональда Трампа показал, что самые частые метафоры – это представление президента в роли клоуна, шута и короля (рис. 1–3). При этом следует заметить, что вербальный компонент в данных карикатурах чаще всего отсутствует, что говорит о самодостаточности метафоры как стилистического приема, который полностью передает основную идею автора.

Political Cartoons com

Рис. 1

Рис. 2

Рис. 3

Как было выше сказано, карикатуры появляются чаще всего в связи с важными политическими событиями; одна из самых любимых тем для карикатуристов – это предвыборные кампании в стране. Огромное количество карикатур на заданную тему полны афоризмов, стилистических приемов, каждый из авторов по-своему характеризует действия и намерения кандидатов, тем самым привлекая внимание аудитории. Обратимся к примерам: на рис. 4 показана Хилари Клинтон в образе Гринча, сказочного героя, который пытался испортить Рождество. На карикатуре Хилари Клинтон несет елку «HOW THE HILARY TRIED TO STEAL THE ELECTION» («Как Хилари пыталась испортить выборы»), на которой игрушки с надписями «vote fraud» (подтасовка голосов на выборах), «recounts» (пересчет голосов), «treats» (угрозы срыва выборов), «lies» (фальшивые заявления), «fake news» (ложные известия). Данная карикатура рассказывает о намерениях Хилари Клинтон изменить ход выборов и повлиять на результаты голосования. Таким образом, метафоризация образа помогает автору создать портрет кандидата, указывая тем самым, с одной стороны, на наиболее яркие качества и свойства (положительные и отрицательные) политических лидеров и с другой – повествуя об особенностях их деятельности.

Визуальные метафоры в современной политической карикатуре можно разделить на три вида – фитометафора, зоометаформа, овеществленная метафора. Рассмотрим каждый из представленных видов подробнее.

Фитометафора – красочное сравнение с привлечением растительного мира. Примером может служить карикатура (рис. 5), где Дональд Трамп держит табличку «REMEMBER NORTH KOREA AND AN ISBM – IT’S NOT GOING TO HAPPEN» («Запомните, Северная Корея и межконтинентальная баллистическая ракета – вещи несовместимые»), рядом стоит дерево «SANCTIONS» (санкции), к которому привязана веревка «THE ART OF THE DEAL» (искусство вести переговоры). С другой стороны дерева стоит лидер Северной Кореи, в руках у него межконтинентальная баллистическая ракета, а на шее эта веревка. Таким образом, автор говорит о различных вариантах развития отноше- ний между странами в зависимости от обстоятельств: в случае, если Северная Корея не захочет идти на уступки США, то санкции (дерево) будут расти, что может привести к плачевным результатам для КНДР (дерево вырастет и веревка потянет лидера вверх).

На следующей карикатуре (рис. 6) Дональд Трамп показан в виде ромашки, на которой В.В. Путин гадает: «HE SANCTIONS ME NOT, HE SANCTIONS ME…HE CONDEMNS ME NOT, HE LOVES ME NOT» («введет санкции, не введет санкции, не осудит меня, не любит меня…»). Такое представление президента именно в образе гадающего на ромашке показывает непредсказуемые отношения России и США, развитие которых на данный момент трудно предугадать.

Следующий вид визуальной метафоры в политической карикатуре – зоометафора – метафора с использованием животного мира; сюда можно отнести героев сказок и вымышленных персонажей. Примером может служить карикатура (рис. 7), где показана собака «MAINSTREAM MEADIA» (центральные СМИ), которая бегает за своим хвостом «TRUMP\RUSSIA» (отношения Трампа с Россией). При помощи данной метафоры автор подчеркивает безрезультативность и бессмысленность действий СМИ в попытках найти в отношениях между президентом Дональдом Трампом и Россией сенсационные факты.

На следующей карикатуре (рис. 8) показан скелет динозавра, который состоит из названий популярных СМИ в США. Он предлагает рядом стоящему человеку «DON’T PAY ATTENTION ON THAT FAKE NEWS!! – LISTEN TO ME!!» («Не обращайте внимания на эти придуманные новости, верьте только мне»). Название динозавра, авторский неологизм «MAINSTREAM MEADIASAURUS» («Самый главный Медиазавр»), свидетельствует о сатирической усмешке автора над попытками журналистов всегда и везде быть первыми, из каждой информации создавать сенсацию, всякими способами привлекать внимание аудитории. Восклицательные знаки в предложении свидетельствуют о высоком эмоциональном посыле со стороны СМИ и желании удержать аудиторию любыми способами.

Рис. 4                                  Рис. 5                                Рис. 6

Рис. 7

Рис. 8

Еще одна карикатура (рис. 9) рисует лидеров США и Северной Кореи, спорящих между собой. Мимо них проносятся всадники в разных образах «DEATH» (Смерть), «FAMINE» (Голод), «CONQUEST» (Завоевание), «WAR» (Война), которые просят их успокоиться и остановиться. Данный сюжет говорит о нежелании двух лидеров идти на уступки, о личной неприязни между собой, о том, что они не замечают ничего вокруг себя, а заняты только выяснением отношений.

К третьей группе относятся овеществленные метафоры. Примером может служить карикатура (рис. 10), где беженцы Сирии представлены в виде потока воды, который переполняет плотину, построенную странами и организациями по правам человека. Таким образом, автор передал стихийность, бесконтрольность процесса миграции и неспособность стран справиться с этим потоком.

На другой карикатуре (рис. 11) на горе стоит мужчина «USA» (США) и собирается прыгнуть вниз с горы, он выбирает для этой цели парашюты «HILLARY» (Хилари Клинтон) и «TRUMP» (Дональд Трамп). Метафорическое сравнение двух кандидатов с парашютами говорит о той важной роли, которую играет президент для своей страны, поскольку выбор определяет безопасное и благополучное существование не только страны в целом, но и каждого гражданина.

Метафора в политической карикатуре всегда обращается к фоновым знаниям (знание политических событий, знание политических лидеров, партий). Рассмотрим карикатуру (рис. 12), на которой представлен Пол Райян, укрощающий Дональда Трампа в виде быка, рядом стоит слон и говорит «DON’T CONTROL HIM…JUST GO ALONG FOR THE RIDE» («Не пытайся усмирить его, просто следуй за ним»). Для понимания этой карикатуры необходимо знать, что слон – это символ республиканской партии в США, Пол Райян – это спикер Палаты представителей в США, который одним из первых поддержал Дональда Трампа, выдвинутого республиканской партией на пост президента. Данные фоновые знания дают представление об основной интенции автора – показать взаимоотношения Трампа с представителями республиканской партии и в частности с Полом Раяном.

Несомненно, основная цель визуальных метафор в американской карикатуре – это создание иронического эффекта, показать события и представителей власти в смешном виде.

Рис. 9

Рис. 10

Рис. 11

Рис. 12

Подводя итог вышесказанному, можно утверждать, что визуальная метафора в политической карикатуре помогает выполнить основную задачу политического креолизованного текста – вызвать смех у читателя на происходящие события в мире. Прежде всего визуальная метафора является метким и ярким средством украшения, а главное – доступным каждому читателю, она служит для создания запоминающихся сюжетов и позволяет точно и образно изобразить проблемы мирового сообщества. Однако несомненно, что процесс интерпретации метафоры в политической карикатуре осуществляется сложнее, поскольку образ многогранен и неисчерпаем, поэтому часто для облегчения и правильного восприятия визуальной метафоры авторы прибегают к вербальной характеристике, представленной в виде слова или словосочетания. Для правильной интерпретации политической карикатуры необходимо наличие фоновых знаний, а также знание символов, фразеологизмов, которые помогают читателю понять авторский замысел. Однако политическая карикатура всегда была и будет любимым жанром читателей, поскольку кратко, информативно и красочно излагает порой трудную для восприятия сущность политической обстановки в мире.