Метаморфозы онкоурологии после первой волны пандемии COVID-19

Автор: Беляев А.М., Носов А.К., Игнатова О.К., Байрамов Х.Н., Рябинин Р.И., Щекутеев Н.А., Саад А.Э., Беркут Мария Владимировна

Журнал: Экспериментальная и клиническая урология @ecuro

Рубрика: Организация урологической помощи

Статья в выпуске: 3, 2020 года.

Бесплатный доступ

Введение. Пандемия коронавирусной инфекции (COVID-19) оказала существенное влияние на глобальный сектор здравоохранения и спровоцировала пересмотр действующих стандартов онкологической помощи, в том числе и в онкоурологии. Все изменения напрямую коснулись плановых амбулаторных визитов и деятельности хирургических стационаров за счет поиска приоритетного и доказательного варианта лечения онкоурологических заболеваний в условиях напряженной эпидемиологической ситуации. Целью данной работы явилась оценка краткосрочных результатов и изменений работы онкоурологической службы на фоне первой волны пандемии COVID-19. Материалы и методы. Проанализированы результаты госпитализации пациентов в хирургическое отделение онкоурологии ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России за период с 16 марта по 18 мая 2020 года. Всего выполнено 96 плановых госпитализаций (81,2% мужчин, 18,7% женщин), из которых плановое хирургическое лечение онкоурологической патологии выполнено у 76 (79,2%). пациентов Конечной точкой исследования стал 30-дневный период наблюдения с оценкой частоты летальных исходов с подтвержденными случаями SARS-CoV-2 после оперативного вмешательства. Дополнительно были проанализированы факторы риска вероятности инфицирования SARS-CoV-2 в условиях стационара. Статистический анализ (тест Стъюдента, Манна-Уитни, критерий Фишера, ROC- анализ) проведен с использованием программы «STATISTICA» (версия 10; StatSoft Inc., США),» JASP» (версия 0.11.1, Нидерланды). Результаты. За указанный период времени инфекция COVID-19 выявлена у 11 (11,5%) пациентов, из них мужчин - 10 (12,8%), женщин - 1 (5,5%). Смертность за время госпитализации составила 3,1% случаев и 2,1% - после выписки из стационара в период 30-дневного наблюдения. Средняя продолжительность пребывания пациента до операции в группе без подтвержденного диагноза COVID-19 составила 1,8 ±1,7 койко/дней, после операции - 7,3±7,7. Средняя продолжительность пребывания пациента до операции в группе с подтвержденным диагнозом COVID-19 составила 2,2 ±1,6 койко/дней, после операции -12,2 ±8,9 койко/дней. По результатам ROC-анализа влияние продолжительности послеоперационного периода явилось наиболее значимым фактором риска инфицирования SARS-CoV-2 в стационаре: при продолжительности послеоперационного периода более 6- суток риск присоединения COVID-19 составляет 79,7% (ДИ 95% 0,058-0,743). Остальные факторы риска инфицирования COVID-19 в послеоперационном периоде (пол, физический статус пациента по классификации американского общества анестезиологов ASA, индекс массы тела) не показали своего значимого влияния. Заключение. Проведение онкоурологических вмешательств в условиях пандемии COVID-19 может быть осуществлено только при пересмотре стратегии сортировки клинических случаев по тяжести основного заболевания при строгом соблюдении клинических рекомендаций и доказательной медицинской базы. Дополнительной опцией для снижения нагрузки на систему здравоохранение и уменьшение вероятности присоединения SARS-CoV-2 могут стать принципы ускоренного выздоровления (fast track), направленные на ускоренное послеоперационное восстановление пациентов.

Еще

Пандемия коронавирусной инфекции, онкоурологические заболевания, ускоренное восстановление

Короткий адрес: https://sciup.org/142225690

IDR: 142225690   |   DOI: 10.29188/2222-8543-2020-12-3-16-24

Список литературы Метаморфозы онкоурологии после первой волны пандемии COVID-19

  • Heymann DL, Shindo N. COVID-19: what is next for public health? Lancet 2020;395(10224):542-545. DOI: 10.1016/S0140-6736(20)30374-3
  • Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Временные методические рекомендации. Минздрав России. Министерство здравоохранения Российской Федерации. Рабочая версия №6, Москва, 2020. URL: https://static-1.ros-minzdrav.ru/system/attachments/attaches/000/050/116/original/28042020_%D0%9CR_COVID -19_v6.pdf
  • Обновленная стратегия борьбы с COVID-19. Рекомендации Всемирной организации здравоохранения. Рабочая версия от 14.04.2020г, Женева. URL: https://www.who.int/ docs/default-source/coronaviruse/covid19-strategy-update-2020-ru.pdf?sfvrsn=29da3ba0_19.
  • Матвеев В.Б., Волкова М.И., Трофимова О.П., Ткачев С.И. Возможный алгоритм ведения больных раком предстательной железы в условиях пандемии коронавирусной инфекции. Онкоурология 2020;16(1):124-128. DOI: 10.17650/1726-9776-2020-16-1-124-128
  • Инструкция об организации работы по диагностике новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Письмо Роспотребнадзора от 18.03.2020 №02/4457-2020-27. URL: https://www.rospotrebnadzor.ru/files/news/%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D 1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%BB%D0%B0%D 0%B1%20%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%B3%20COVID.pdf
  • Dasgupta P. Covid-19 and urology. BJU Int 2020;125(6):749.
  • DOI: 10.1111/bju.15104
  • Liang W, Guan W, Chen R, Wang W, Li J, Xu K, et al. Cancer patients in SARS-CoV-2 infection: a nationwide analysis in China. Lancet Oncol 2020;21(3):335-337.
  • DOI: 10.1016/S1470-2045(20)30096-6
  • Ueda M, Martins R, Hendrie PC, McDonnell T, Crews JR, Wong TL, et al. Managing cancer care during the COVID-19 pandemic: agility and collaboration toward a common goal. J Natl Compr Cancer Netw 2020. (In press).
  • DOI: 10.6004/jnccn.2020.7560
  • Murthy S, Gomersall CD, Fowler RA. Care for critically ill patients with COVID-19. JAMA 2020;323(15):1499-500.
  • DOI: 10.1001/jama.2020.3633
  • Wang H, Zhang L. Risk of COVID-19 for patients with cancer. Lancet Oncol 2020;21(4):e181.
  • DOI: 10.1016/S1470-2045(20)30149-2
  • Stensland KD, Morgan TM, Moinzadeh A, Lee CT, Briganti A, Catto JWF, et al. Considerations in the Triage of Urologic Surgeries During the COVID-19 Pandemic. Eur Urol 2020;77(6):663-666.
  • DOI: 10.1016/j.eururo.2020.03.027
  • Mottrie A. ERUS (EAU Robotic Urology Section) guidelines during COVID-19 emergency. 2020 URL: https://uroweb.org/eau-robotic-urology-section-erus-guidelines-during-covid-19-emergency
  • Bray F, Ferlay J, Soerjomataram I, Siegel RL, Torre LA, Jemal A. Global cancer Statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin 2018; 68(6): 394-424
  • Ficarra V, Novara G, Abrate A, Bartoletti R, Crestani A, De Nunzio C,et al. Urology practice during COVID-19 pandemic. Minerva Urol Nefrol 2020;72(3):369-375.
  • DOI: 10.23736/S0393-2249.20.03846-1
  • Nowroozi A, Amini E. Urology practice in the time of COVID-19. Urol J 2020;17(3):326.
  • DOI: 10.22037/uj.v0i0.6065
  • Sommer SG, Powles T. Advice for medical oncology care of urological cancer patients during the COVID-19 pandemic. Eur Urol Eur Urol 2020;S0302-2838(20)30262-1. 10.1016/ j.eururo.2020.04.030
  • DOI: 10.1016/j.eururo.2020.04.030
  • McDermott A, O'Kelly J, de Barra E, Fitzpatrick F, Little DM, Davis NF. Perioperative outcomes of urological surgery in patients with SARS-CoV-2 infection. Eur Urol 2020;78(1):118-120.
  • DOI: 10.1016/j.eururo.2020.05.012
  • Myles PS, Maswime S. Mitigating the risks of surgery during the COVID-19 pandemic. Lancet 2020;396(10243):2-3.
  • DOI: 10.1016/S0140-6736(20)31256-3
  • Носов А.К., Рева С.А., Беркут М.В., Петров С.В. Программа раннего восстановления при радикальном хирургическом лечении больных раком предстательной железы: опыт специализированного стационара. Онкоурология 2016;12(4):60-69.
  • Носов А.К., Петров С.Б., Лушина П.А.,Беркут М.В., Семенов А.В., Саад А.Е. Fast Track при резекции почки. Онкоурология 2019;15(3):47-55.
  • DOI: 10.17650/1726-9776-2019-15-3-47-55
  • Margel D, Ber Y. Changes in urology after the first wave of the COVID-19 pandemic [published online ahead of print, 2020 May 13]. Eur Urol Focus 2020. 10.1016/j.euf.2020.05.001. 10.1016/j.euf.2020.05.001.
  • DOI: 10.1016/j.euf.2020.05.001.doi
  • Mmeje CO, Benson CR, Nogueras-Gonzalez GM, Jayaratna IS, Gao J, Siefker-Radtke AO, et al. Determining the optimal time for radical cystectomy after neoadjuvant chemotherapy. BJU Int 2018;122:89-98.
  • DOI: 10.1111/bju.14211
  • Boeri L, Soligo M, Frank I, Boorjian SA, Thompson RH, Tollefson M, et al. Delaying radical cystectomy after neoadjuvant chemotherapy for muscle-invasive bladder cancer is associated with adverse survival outcomes. Eur Urol Oncol 2019;2(4):390-6.
  • DOI: 10.1016/j.euo.2018.09.004
  • Llorente C, Guijarro A, Hernandez V, Fernandez-Conejo G, Passas J, Aguilar L, et al. Outcomes of an enhanced recovery after radical cystectomy program in a prospective multicenter study: compliance and key components for success. World J Urol 2020 In press. 10.1007/ s00345-020-03132-z.
  • DOI: 10.1007/s00345-020-03132-z
  • Semerjian A, Milbar N, Kates M, Gorin MA, Patel HD, Chalfin HJ, et al. Hospital charges and length of stay following radical cystectomy in the enhanced recovery after surgery era. Urology 2018;111:86-91.
  • DOI: 10.1016/j.urology.2017.09.010
  • Zehnder P, Thalmann GN. Timing and outcomes for radical cystectomy in nonmuscle invasive bladder cancer. Curr Opin Urol 2013;23(5):423-8.
  • DOI: 10.1097/MOU.0b013e328363e46f
  • Bourgade V, Drouin SJ, Yates DR, Parra J, Bitker MO, Cussenot O, et al. Impact of the length of time between diagnosis and surgical removal of urologic neoplasms on survival. World J Urol 2014;32(2):475-9.
  • DOI: 10.1007/s00345-013-1045-z
  • Huyghe E, Muller A, Mieusset R, Bujan L, Bachaud JM, Chevreau C, et al. Impact of diagnostic delay in testis cancer: results of a large population-based study. Eur Urol 2007;52(6):1710-6.
  • DOI: 10.1016/j.eururo.2007.06.003
  • Radadia KD, Farber NJ, Tabakin AL, Wang W, Patel HV, Polotti CF, et al. Effect of alvimopan on gastrointestinal recovery and length of hospital stay after retroperitoneal lymph node dissection for testicular cancer. J Clin Urol 2019;12(2):122-128.
  • DOI: 10.1177/2051415818788240
  • Lorentz CA, Leung AK, DeRosa AB, Perez SD, Johnson TV, Sweeney JF, et al. Predicting length of stay following radical nephrectomy using the National Surgical Quality Improvement Program database. J Urol 2015;194(4):923-8.
  • DOI: 10.1016/j.juro.2015.04.112
  • Murphy C, Abaza R. Complex robotic nephrectomy and inferior vena cava tumor thrombectomy: an evolving landscape. Curr Opin Urol 2020;30(1):83-89. 10.1097/ MOU.0000000000000690.
  • DOI: 10.1097/MOU.0000000000000690
  • Choi JE, You JH, Kim DK, Rha KH, Lee SH. Comparison of perioperative outcomes between robotic and laparoscopic partial nephrectomy: a systematic review and meta-analysis. Eur Urol 2015 May;67(5):891-901.
  • DOI: 10.1016/j.eururo.2014.12.028
  • Strother MC, Michel KF, Xia L, McWilliams K, Guzzo TJ, Lee DJ, Lee DI. Prolonged length of stay after robotic prostatectomy: causes and risk factors. Ann Surg Oncol 2020;27(5):1560-1567.
  • DOI: 10.1245/s10434-020-08266-3
  • Bourgade V, Drouin SJ, Yates DR, Parra J, Bitker MO, Cussenot O, et al. Impact of the length of time between diagnosis and surgical removal of urologic neoplasms on survival. World J Urol 2014 Apr;32(2):475-9.
  • DOI: 10.1007/s00345-013-1045-z
  • Hanna L, Chung V, Ali A, Ritchie R, Rogers A, Sullivan M, Keoghane S. Ureteroscopy in the diagnosis of upper tract transitional cell cancer: a 10-year experience providing outcome data for informed consent. Urologia 2017 7:0. 10.5301/uj.5000241. Online ahead of print.
  • DOI: 10.5301/uj.5000241.Onlineaheadofprint
  • Baudin E. Adrenocortical carcinoma. Endocrinol Metab Clin North Am 2015;44(2):411-34.
  • DOI: 10.1016/j.ecl.2015.03.001
  • Chen Y, Scholten A, Chomsky-Higgins K, Nwaogu I, Gosnell JE, et al. Risk factors associated with perioperative complications and prolonged length of stay after laparoscopic adrenalectomy. JAMA Surg 2018;153(11):1036-1041.
  • DOI: 10.1001/jamasurg.2018.2648
Еще
Статья научная