Метод измерения латентных переменных в квалиметрическом мониторинге показателей профессионального роста учителя

Автор: Леус Ольга Викторовна, Петьков Валерий Анатольевич

Журнал: Общество: социология, психология, педагогика @society-spp

Рубрика: Педагогика

Статья в выпуске: 4, 2019 года.

Бесплатный доступ

В статье обосновано использование метода измерения латентных переменных в квалиметрическом мониторинге показателей профессионального роста учителя. Выявлены основные противоречия между существующей системой оценивания конечного результата работы учителя в целях контроля и возможностями квалиметрического мониторинга, обеспечивающего профессиональный рост и развитие учителя. Определены основные направления исследований в области педагогического оценивания и измерения показателей профессионального роста учителя. Это классическое тестирование, метод оценочных шкал, корреляция успешности обучающихся с профессионализмом обучающих, использование бизнес-технологий. На основе анализа научных работ и собственных многолетних исследований авторы показывают возможности использования метода измерения латентных переменных для выявления на линейной шкале многомерного (многофакторного) показателя качества профессиональной деятельности учителя. Метод построен с применением модели Г. Раша. Реализация квалиметрического мониторинга с привлечением этого метода открывает новые возможности для объективных измерений в педагогике, а также для личностного самосовершенствования и профессионального роста учителей.

Еще

Метод измерения латентных переменных, квалиметрический мониторинг в образовании, педагогическое оценивание, модель раша, профессиональный рост учителей

Короткий адрес: https://sciup.org/149133312

IDR: 149133312   |   DOI: 10.24158/spp.2019.4.22

Список литературы Метод измерения латентных переменных в квалиметрическом мониторинге показателей профессионального роста учителя

  • Петьков В.А., Филоненко В.А. Самоорганизация как условие профессионального роста конкурентоспособного специалиста // Вестник Армавирского института социального образования (филиала) РГСУ. 2014. № 11. С. 104-107.
  • Altrichter H., Posch P. Lehrer erforschen ihren Unterricht: eine Einführung in Methoden der Aktionsforschung. 3. Aufl. Bad Heilbrunn, 1998. 366 S.
  • Клочков А.К. KPI и мотивация персонала. Полный сборник практических инструментов. М., 2010. 160 с.
  • Сафонцев С.А. Образовательная квалиметрия как фактор повышения эффективности контроля качества процесса обучения: дис. … д-ра пед. наук. Ростов н/Д., 2004. 395 с.
  • Квалиметрическая оценка деятельности педагога / С.В. Кулибаба, Т.П. Хлопова, Д.А. Романов, М.Л. Романова // Ученые записки Университета им. П.Ф. Лесгафта. 2010. № 12 (70). C. 79-83.
  • Поташник М.М., Левит М.В. Как помочь учителю в освоении ФГОС: пособие для учителей, руководителей школ и органов образования. М., 2014. 320 с.
  • Rasch G. Probabilistic Models for Some Intelligence and Attainment Tests. Chicago, 1980. 224 p.
  • Леус О.В., Маслак А.А. Измерение качества профессиональной деятельности учителей математики на основе портфолио // Современные наукоемкие технологии. 2016. № 4-1. С. 30-35.
Еще
Статья научная