Методические подходы к исследованию состояния туристской маршрутной сети (на примере Приволжского Федерального округа)
Автор: Саранча Михаил Александрович, Голубева Оксана Александровна
Журнал: Сервис в России и за рубежом @service-rusjournal
Рубрика: Наука о сервисе и туризме
Статья в выпуске: 2 (58), 2015 года.
Бесплатный доступ
В статье представлены результаты исследования туристской маршрутной сети Приволжского федерального округа. Исследование проводилось согласно следующим этапам: выявление возможных базовых свойств туристских маршрутов (по следующим блокам: реквизиты, потребители, периодичность функционирования и ограничения, средства и способы передвижения, услуги питания и размещения, персонал, стоимостные параметры, примечания и прочие сведения); разработка формы паспорта маршрута (состоящей из 61 вопроса); сбор информации из открытых источников посредством рассылки и заполнения форм в региональных профильных органах исполнительной власти; обработка информации; формирование базы данных туристских маршрутов; анализ сложившейся ситуации; выводы. Была собрана информация по 360 туристским маршрутам. Результаты исследования показывают, что в Приволжском федеральном округе доминируют внутрирегиональные маршруты, межрегиональные маршруты выполняют интеграционные функции между туристскими сферами экономики охватываемых регионов. Практически 2/3 сети сформировалась в 2010-е годы, по тематике большая часть - это познавательные, образовательные, спортивные и экологические маршруты. Половина маршрутов не имеет ориентации на конкретных потребителей, большинство остальных ориентировано на учащихся школ и молодежь. В регионах округа преобладают маршруты малой протяженности и продолжительности, сезонность функционирования маршрутов выражена не сильно, как правило, это месяцы с мая по сентябрь. Наблюдается слабое использование услуг размещения и питания. В основном используется транспорт туристских фирм, тем не менее весомую роль выполняет и арендуемый транспорт. Уровень комфортности используемого транспорта характеризуется как высокий и средний. 90 % сети функционирует на постоянной основе и характеризуется хорошей проработанность. Цена одного дня программы туристских маршрутов составляет в 2/3 случаев до 1000 рублей и 1/5 - от 5 до 10 тысяч рублей. Таким образом, наблюдается преобладание экскурсионных и краткосрочных туристских маршрутов с насыщенной программой, с низким задействованием туристской инфраструктуры, что приводит к снижению эффективности положительного воздействия туристской деятельности на принимающие туристов территории.
Данные, инвентаризация, методика, приволжский федеральный округ, регион, систематизация, туристский маршрут
Короткий адрес: https://sciup.org/14057933
IDR: 14057933 | DOI: 10.12737/11903
Текст научной статьи Методические подходы к исследованию состояния туристской маршрутной сети (на примере Приволжского Федерального округа)
В современной отечественной науке и практике проблематика сбора, систематизации, мониторинга и репрезентации, а также аналитики туристской маршрутной сети развита слабо. Однако тематика является актуальной, т.к. именно в рамках осуществления путешествия по туристским маршрутам происходит потребление значительной части туристского продукта территорий.
Целью исследования стали сбор, систематизация, репрезентация и анализ данных о состоянии туристской маршрутной сети Приволжского федерального округа.
Исследование проведено в рамках проекта №114-14-11-18-03 «Федерального агентства по туризму» [6].
Методология исследования
Туристский маршрут является сложным предметом исследования, поскольку обладает большим количеством свойств, которые могут быть более или менее актуальными и важными в зависимости от множества факторов: времени года, территории, потребителей и т.д. Поэтому исследование туристских маршрутов требует использования комплексного и системного подходов [1, 2, 7–9, 10]. Кроме того, требует учета развития и организации процессов в пространстве [3–5]. Для этих целей параметры свойств туристских маршрутов нами были разделены на 11 тематических блоков (рис. 1).

Базовые реквизиты
Прочие параметры
Потребители и размеры групп
Состояние маршрута
Информация о туристских маршрутах
Периодичность функционирования, ограничения
Средства и способы передвижения
Стоимостные параметры

Услуги питания
Рисунок 1 - Основные тематические блоки информации о туристских маршрутах
На основе предложенной схемы была разработана форма паспорта туристского маршрута, содержащая 61 вопрос, в виде таблицы и специальной формы электронной базы данных. Вместе с сопроводительным письмом форма паспорта туристского маршрута была разослана в профильные региональные ведомства, где она заполнялась (по базовым маршрутам регионов) и высылалась обратно. Собранные сведения сводились в единую базу данных. В результате была собрана и обработана информация о 360 туристских маршрутах, что составляет вполне репрезентативную выборку для выявления и анализа текущей ситуации в округе и его регионах.
Результаты исследования
Приволжский федеральный округ (ПФО) находится на территории Поволжья и Западного Урала. В состав Приволжского федерального округа входят 14 субъектов Российской Федерации.
Тематическая структура маршрутов представлена на рисунке 2. Из диаграммы видно, что доминируют по тематике познавательные маршруты, которые в совокупности дают 49 %, значимую роль играют спортивные, образовательные и экологические маршруты. Необходимо отметить, что при всей узости в Приволжском федеральном округе, в сравнении с другими округами РФ, наблюдается относительно широкая диверсификация сети по тематике с завышенной долей активного и природоориентированного туризма.

Рисунок 2 – Структура туристских маршрутов по тематике
Организаторы туристских маршрутов ориентируются на смешанную аудиторию потребителей (51 %), с некоторой ориентацией на молодое поколение (дети – 24 %, молодежь – 17 %), на взрослых приходится 8,5 %. Более дробная структура потребителей туристского продукта показана на рисунке 3. Средний ориентировочный размер групп на маршруте в округе составляет 29 человек, средний минимальный размер группы – 12 человек, средний максимальный размер группы – 31 человек.

Рисунок 3 – Распределение маршрутов по категориям туристов
По протяженности преобладают маршруты длиной менее 10 км, на которые приходится 40 %, 23 % маршрутов имеют протяженность от 10 до 50 км. По продолжительности маршрутов доминируют экскурсионные (однодневные) – 29 % и на двухдневные туры (чаще всего приуроченные к турам выходного дня) – 37 %. Туры, продолжительностью более 7 дней, классические для отпускных циклов рекреации, составляют всего 4,1 %.
До 2000 года в округе сформировалось только 4 % ныне существующей маршрутной сети, в течение 2000-х годов – 34 % сети. После выхода страны из экономического кризиса 2008 года развитие сети туристских маршрутов осуществлялось по нарастающей. Так, за последние два года было введено в эксплуатацию 63 % маршрутной сети округа. К сертифицированным относится 22 маршрута из 105 (на основании ответов респондентов).
Сезонность функционирования маршрутов отражена на рисунке 4, из которого следует, что 86 % маршрутов функционирует круглогодично. Тем не менее в округе наблюдается некоторое преобладание маршрутов летнего периода. Ограничения по погодным условиям существуют на 67 % маршрутов. 18 маршрутов требуют предварительной регистрации в службах МЧС.

Рисунок 4 – Распределение маршрутов по периодам функционирования
По способу передвижения по маршрутам более востребованы пеший, автобусный и автомобильный (легковой) (рис. 5). В качества источников предоставления транспорта в 61 % случаев используется транспорт, предоставляемый турфирмами, в 28 % случаев на туристов возлагается аренда транспорта, личный и общественный транспорт используется редко. Округ характеризуется равным соотношением на маршрутах транспорта среднего и высокого уровня комфортности.
иное смешанный пеший конный велосипедный мотоциклетный автобусный железнодорожный воздушный водный автомобильный (легковой)

Рисунок 5 – Распределение маршрутов по способу передвижения
Четверть функционирующих туристских маршрутов не включает в свою программу обслуживания услуги питания, входящие в стоимость тура (распределение по времени предоставления услуги показано на рисунке 6). В 12 % случаев предоставляется возможность получения услуг питания за дополнительную плату.

Рисунок 6 – Распределение маршрутов по предоставляемым услугам питания
По причине краткосрочности программ туристских маршрутов, их потребность в коллективных средствах размещения находится на низком Наибольшее использование получают гостиницы (78 %) и прочие заведения Услуги размещения (при их наличии) входят в стоимость тура в 93 % случаев.
прямая
уровне.
(14 %).
Необходимость использования услуг персонала на маршрутах представлена на рисунке 7.

Рисунок 7 – Распределение маршрутов по требуемому персоналу
Средняя цена путешествия по туристскому маршруту составляет 2200 рублей, в расчете на один день – 1830 рублей. Структура представлена на рисунке 8. 32 маршрута предполагает дополнительные транспортные расходы, 2 – дополнительные расходы на услуги размещения, 6 – на инвентарь. Средняя ориентировочная сумма необходимых наличных указывается в 570 рублей.

Рисунок 8 – Распределение маршрутов по цене одного дня
Качество разработанности маршрутов в 78 % случаев оценивается как высокое, 22% – среднее. 90% маршрутов функционирует на постоянной основе, 2 маршрута находятся на стадии апробации, остальные функционируют эпизодически. Количество путешествий по маршрутам в 2010 году составило 1692 (по заполненным формам 50 маршрутов), в 2011 – 2416 (по заполненным формам 55 маршрутов), в 2012 – 3403 (по заполненным формам 65 маршрутов), в 2013 – 11527 (по заполненным формам 111 маршрутов). Таким образом, по данному параметру наблюдается устойчивый рост.
Заключение
Таким образом, разработанная методика исследования позволила сформировать начальный реестр маршрутов для последующего наполнения и мониторинга, а обработка результатов дала возможность комплексно проанализировать текущее состояние туристской маршрутной сети Приволжского федерального округа и его отдельных территорий.
Список литературы Методические подходы к исследованию состояния туристской маршрутной сети (на примере Приволжского Федерального округа)
- Александрова, А.Ю. Новейшее представление о сфере туризма как системе//Современные проблемы сервиса и туризма. -2014. -№ 1. -С. 24-38.
- Александрова А.Ю., Соболева Е.А., Цапук Д.А., Новиков В.С. Статистика туризма: Учебник. М.: Федеральное агентство по туризму, 2014. 464 с.
- Зырянов, А.И. Теоретические аспекты географии туризма. -Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2013. -158 с.
- Башалханова, Л.Б. Опыт применения картографо-геоинформационного подхода при оценке природно-рекреационных ресурсов Байкальского региона/Башалханова Л.Б., Евстропьева О.В., Галес Д.А., Казаков А.В.//Геодезия и картография. -2014. -№6. -С. 27-33.
- Туристское ресурсоведение: учебник/А.С. Кусков, А.В. Иванов, И.А. Яшков, П.С. Ширинкин. -М.: Университетская кн., 2011. -348 с.
- Разработка методологии создания и ведения информационной базы маршрутной сети регионов Российской Федерации с целью систематизации туристских маршрутов, расположенных в регионах Российской Федерации: отчет о НИР/НИОКР//Российский государственный университет туризма и сервиса; Руководитель: М.А. Саранча; Исполнители: Н.А. Платонова, Е.С. Погребова, А.И. Мосалёв и др. -М., 2014. -142 с. -№114-14-11-18-03.
- Саранча, М.А. Из размышлений о развитии туристских систем//Вестник ассоциации ВУЗов туризма и сервиса. -2014. -Т. 8, №3. -С. 103-110.
- Саранча, М.А. Территориальная туристско-рекреационная система как комплексное общественно-природное образование//Вестник Удмуртского университета. -Серия «Биология. Науки о земле»». -2010. -Вып. 6-3. -С. 58-68.
- Саранча, М.А. Туристский потенциал территории: проблематика определения сущности и структуры//Вестник Удмуртского университета. -Серия «Биология. Науки о земле»». -2015. -Вып. 5-1. -С. 134 -140.
- Сахарчук, Е.С. Экономические аспекты устойчивого развития туризма в регионах Российской Федерации/С.В. Илькевич, Е.С. Сахарчук//Вестник Ассоциации ВУЗов туризма и сервиса. -2014. -Т.8, №2. -C. 4-16.