Методические подходы к оценке эффективности функционирования интеграционных формирований

В современных условиях активное развитие интеграционных процессов в России предопределяет актуальность разработки методики оценки эффективности функционирования интеграционных формирований. Цель проводимых исследований - оценка результатов и выявление закономерностей развития интеграционных отношений между субъектами хозяйствования в АПК Воронежской области.

Разработка научно обоснованных методов оценки эффективности интеграции вызывает необходимость более глубокого изучения экономической сущности категории эффективность, в том числе применительно к особенностям взаимоотношений субъектов агропромышленного производства.

В работах таких ученых, как В. Акулич, В.А. Воробьев, В.Г. Гусаков, С.А. Константинов, В.Д, Шмыков, Т.В. Кулагина, И.Б. Гусева, С.В. Чубаро, И.П. Богомолова, А.И. Хорев нашли отражение концептуальные положения теории эффективности применительно к анализу интегрированных производственных систем. Названными авторами эффективность производства оценивается с учетом не только количества полученных продуктов (результатов), но и объёма использованных при этом ресурсов. В работе Богомоловой И.П и Шатохиной Н.М. эффективность трактуется как «... сложной и многоплановой категорией, сущность которой заключается в увеличении выпуска конкурентоспособной продукции в оптимальном количестве при минимальных затратах, вследствие применения и внедрения достижений НТП, улучшая качества, рационального использования сырьевых, производственных ресурсов» По их общему мнению, использование каждой дополнительной единицы ресурсного потенциала должно сопровождаться положительным изменением результирующих показателей.

Таким образом, нами установлено, что обоснование качественной стороны эффективности целесообразно строить на базе категорий «результативность» и «оптимальность». Основные характеристики указанных подходов систематизированы и приведены нами в таблице 1.

Использование научно-методического аппарата оценки, выстроенный на данной основе, позволит, с одной стороны, установить результативность функционирования объединений в предшествующих периодах, с другой -выявить параметры, обуславливающие состояние и результаты интегрированного производства в будущем.

Таблица 1

Характеристика подходов к анализу эффективности

Критерий сравнения	Ключевые различия подходов к анализу эффективности, использующих категорию
	«результативность»	«оптимальность»
Экономический синоним	результативность, продуктивность, действенность	оптимальность, равновесие,   сба лансированность
Сущность понятия	изменения в производстве, соотношение затрат и результатов	состояние интегрированного производства
Направленность анализа	ретроспективная (достигнутый промежуточный результат)	перспективная (целесообразность дальнейшего раз вития)
Содержание ана лиза	обобщающая характеристика результатов функционирования, измерение ре-сурсоотдачи	внутренняя характеристика пропорциональности между составляющими системы
Концептуальная основа	процессный подход, теория экономии на масштабах, закон экономии времени	системный подход, Парето- эффективность, закон убывающей отдачи
Измерительная система	система абсолютных и относительных показателей	система предельных и средних величин

Использование научно-методического аппарата оценки, выстроенный на данной основе, позволит, с одной стороны, установить результативность функционирования объединений в предшествующих периодах, с другой -выявить параметры, обуславливающие состояние и результаты интегрированного на сегодняшний день методически проработанными направлениями являются: оценка рыночной стоимости, уровня конкурентоспособности, наличия синергетического эффекта функционирования, а также устойчивости интегрированного формирования с позиций финансового анализа. Слабое методическое обеспечение получили вопросы оценки эффективности функционирования объединений с учётом системных особенностей взаимодействия участников, уровня интеграции смежных звеньев технологической цепи, а также специфики агропромышленного производства.

На сегодняшний день методически проработанными направлениями являются: оценка рыночной стоимости, уровня конкурентоспособности, наличия синергетического эффекта функционирования, а также устойчивости интегрированного формирования с позиций финансового анализа. Слабое методическое обеспечение получили вопросы оценки эффективности функционирования объединений с учётом си- стемных особенностей взаимодействия участников, уровня интеграции смежных звеньев технологической цепи, а также специфики агропромышленного производства.

По результатам проведенных исследований нами выявлены и систематизированы кри терии оценки эффективности функционирования интегрированных структур в АПК, наиболее полно отражающие многоаспектность производственно-экономических отношений между субъектами агропромышленного производства (таблица 2).

Таблица 2

Классификация критериев оценки эффективности функционирования интегрированных структур в АПК

Наименование групп критериев	Общая характеристика
По возможности использования в отношении конкретной формы интеграции
универсальные	используются для анализа эффективности всех форм интеграции
специальные	формируются исходя из целей каждой формы интеграции
По стадиям интеграционного процесса
целесообразности интеграции	позволяют оценить возможность и успешность интеграции;
уровня интеграции	характеризуют воздействие фактора интеграции на изменение эффективности деятельности участников объединения
эффективности интеграции	характеризуют эффективность деятельности структуры
По видам эффективности интеграции
технико-технологические	отражают степень использования технических, земельных, трудовых и материальных ресурсов в производстве
организационно-экономические	отражают качество изменения ресурсов и результативность экономического механизма хозяйствования
социально-экономические	отражают степень достижения целей производства по обеспечению расширенного воспроизводства и реализацию экономических интересов;
эколого-экономические	отражают последствия хозяйствования для окружающей среды и эффективность мер по их минимизации;
По параметрам развития производственно-экономической системы
оптимальности	дают возможность сопоставить различные варианты функционирования системы при заданных условиях и выбрать тождественный максимальной эфф ективности;
эффективности	позволяют оценить результативность совместной производственной деятельности;
устойчивости	позволяют охарактеризовать динамическое состояние системы, ее способность сохранять предельные параметры

Однако, достоверность и объективность аналитических выводов, их соответствие реальной действительности обусловлено не только выбранной концепцией исследований, системой критериев и показателей эффективности, но и используемым в процессе оценки аналитическим инструментарием.

Методика комплексной оценки эффективности функционирования интегрированных формирований в АПК

C учётом результатов проведенных исследований нами разработана методика комплексной оценки эффективности функционирования агропромышленных формирований. Её суть заключается в определении интегрального коэффициента эффективности на основе двух взаимодополняющих групп параметров: результативности, выраженных системой относительных показателей, и оптимальности, в качестве количественной характеристики которых использованы предельные величины. В качестве отличительных особенностей предложенной методики, определяющих её научную новизну и практическую значимость, следует отметить:

• -    обеспечение возможности оценки эффективности использования существующих и дополнительно вовлекаемых в производство ресурсов;

• -    использование единой системы критериев и показателей оценки результативности и определения уровня оптимальности агропромышленного производства, выстроенной в соответствии с последовательностью стадий воспроизводственного процесса;

• -    универсальность расчетного механизма, используемого для анализа эффективности хозяйствования в звеньях производственной цепи (сельское хозяйство, переработка, торговля) и в целом интеграции.

Методика предполагает выполнение совокупности расчётных и аналитических операций, сгруппированных нами в рамках взаимосвязанных этапов (таблица 3).

Первый этап является подготовительным. Его назначение заключается в обеспечении возможности определения сценария проведения аналитической работы в зависимости от целей оценки, подвергающихся анализу звеньев производственной цепи, объема имеющейся исходной информации. Ключевой операцией является выбор критериев и показателей эффективности. В качестве критериев оценки эффективности нами определены следующие: в обеспечивающей подсистеме - уровень финансирования; в ресурсной - наличие базовых и обеспечивающих ресурсов; в производственнотехнологической - использование базовых и обеспечивающих ресурсов, продуктивность хозяйствования, уровень качества продукции и затрат на ее производство; в результативной -производственно-хозяйственная, финансовоэкономическая результативность деятельности, уровень жизни работников.

Таблица 3

Алгоритм оценки эффективности функционирования интегрированных структур в АПК

Этап анализа	Операция анализа
Этап 1 Сценарный	1.1 Формулировка цели и выбор анализа
	1.2 Выбор критериев и показателей эффективности (результативности оптимальности);
	1.3 Выбор аналитического инструментария и установление процедуры расчета
Этап 2 Коррекционный	2.1 Определение перечня исходных данных и уточнение системы аналитических показателей
Этап 3 Расчетный	3.1 Расчет единичных, частных и обобщающего показателей результативности
	3.2 Расчет единичных, частных и обобщающего показателей оптимальности
	3.3 Расчет интегральных параметров эффективности
Этап 4 Диагностический	4.1 Выбор уровня детализации анализа и формы представления полученных результатов
	4.2 Анализ эффективности функционирования агропромышленного формирования

В соответствии с приведенной системой критериев для каждой сферы нами определены показатели, учитывающие ее специфику: в сфере производства сельскохозяйственной продукции: обеспеченность собственным фуражным зерном, плотность поголовья КРС (свиней, пти цы), среднегодовая численность работников на 1000 га сельхозугодий, валовая продукция на 1000 га сельхозугодий, производительность труда, фондоотдача, урожайность зерновых (картофеля), удой молока на одну корову, среднесуточный привес КРС (свиней), окупаемость бюджетных средств, окупаемость затрат выручкой и пр.; в сфере переработки сельскохозяйственного сырья: обеспеченность переработки собственным сельхозсырьем, выход товарной продукции из одной тонны переработанного сырья, удельный вес сельхозсырья в структуре себестоимости, покрытие выручкой кредиторской задолженности, удельный вес фонда отплаты труда в выручке и пр.; в сфере реализации готового продовольствия: выручка от реализации продукции, в т.ч. сельскохозяйственной, на единицу торговых площадей, удeльный ʙec экспортных поставок в общeм объеме реализации, удельный вес реализации через собственную торговую сеть и пр.

Второй (коррекционный) этап обеспечи-ʙaeт возможность ʙʜeceʜия кoppeктив в систeмy eдиничных показатeлeй в соотʙeтствии с цeлями анализа и объемом имеющихся данных. В случае подбора дополнительных параметров должны выполняться условия: увеличение показателя должно оказывать положитeльʜoe ʙлияниe ʜa эффективность хозяйствования; следует использовать относительные показатели.

На третьем (расчетном) этапе последова-тeльно выполняются опepaции по опpeдeлeʜию коэффициентов результативности (единичных (К резу ), частных (К рез- ) и обобщающего (К рез )) (этап 3.1) и оптимальности (единичных (К опт- ), частных (к^опт - ) и обобщающего (К^опт)) (этап 3.2), а также интегральных параметров (интегрального коэффициента (К^эф), отклонения оптимальности и результативности (АК^эф)) (этап 3.3). Используемые формулы приведены в таблице 4.

При расчете коэффициентов результативности и оптимальности используются одинаковые показатели. Однако единичные коэффициенты результативности определяются путем соотнесения фактических и базовых значений показателей; коэффициенты оптимальности - путем расчета предельных величин, т.е. соотношения абсолютных изменений результирующего и факторного параметров (числителя и знаменателя) относительных показателей. Четвертый этап - диагностический. Процедура экономической интерпретации расчетов состоит из следующих операций: Выбор уровня детализации анализа и формы представления полученных результатов.

Таблица 4

Условия

yij

—

yij

> 0

x

—

x

Расчет интегральных параметров эффективности

Расчет параметров

Результативности (этап 3.1) _____ |

1.Расчет единичных коэффициентов К^рез _у и К

Оптимальности (этап 3.2) опт ij

Ki^ ⁺ = 1 +

у ij

—

x

y ij x ⁰

у ij

—

—

y ij

y ij

x

У у

X ⁰ j 7

yij

⁺ X^й x ij

Kопт + = 1 + ij

y ij

—

—

y ij

у ⁰ y_ij ⁺ „0

ij

^yij _v 1

—

—

^yij _v 0

< 0

j _ 1 +

1 yij ij

—

⁰ y_ij

X ⁰

ij

yj

⁰ y_ij

x

ij

x

ij

⁰ y_ij

X ⁰ xij

K

опт —

ij

= 1 +

У у x j

-

-

0 y ij

0 x ij

У у x j

—

—

0 y ij

0 x ij

y ij

⁺   0

x ij

• 2.    Расчет частных (подсистемных) коэффициентов

  

  K рез

  
  

  K рез и K опт

  
  

  • K ^рез nj

  
  

  опт

  
  

  ij

  
  

  опт

  
  

  nj

  
  
  
  
  

  3. Расчет обобщающих коэффициентов К^рез и К^опт

  
  

  K^рез =

  
  

  ...

  
  

  • K^рез

  
  

  опт

  
  

  опт

  
  

  K эф _ K рез х K опт

  
  

• 4.    Расчет интегральных параметров эффективности K^эф и A K^эф (этап 3.3)

A K ^эф = K ^опт _— K Р ^ез

АКэф = Копт - Крез

Использование разработанных приемов диагностики требует определения уровня детализации анализа результатов в соответствии с целью проводимой оценки (определение общего уровня эффективности, выявление резервов повышения эффективности и пр.). В рамках методики нами предложены четыре уровня детализации, каждому из которых соответствуют различные виды анализа: интегральный, зональный, интервальный и графический. Анализ эффективности функционирования формирования. Функциональные возможности диагностических приемов заключаются в следующем: интегральный анализ позволяет оценить общий уровень эффективности функционирования агропромышленного формирования, в т.ч. его подсистем (сельхозпроизводство, переработка, торговля), и дать экономическую интерпретацию величинам с помощью разработанной нами шкалы (таблица 5).

В результате могут быть выявлены приоритетные направления развития объединения, в т.ч. необходимость оптимизации состава участников и пропорций технологической цепочки, разработки и реализации инновационных программ, освоение новых технологий, методов управления.

Таблица 5

Экономическое содержание интегральных параметров

Параметр	Изменение	Экономическое содержание
1	2	3

Крайняя нижняя граница интервала АЕ (точка А с координатой 0)

Крез, Копт, Кэф | теоретически не возможно | -
Интервал принадлежности АВ (0;0,9)
К рез	снижается		резервы роста эффективности функционирования за счет дополнительного привлечения ресурсов исчерпаны;
К опт			формирование превысило свои предельные размеры;
Кэф			развитие должно носить интенсивный характер;
Интервалпринадлежности ВС [0,9;1)
К рез К0П т К эф	буферная зона		погрешность отклонения параметра от 1, вызванного действием внешних неконтролируемых факторов;

Продолжение табл. 5

1	2	3
Медиана интервала АЕ (точка Сс координатой 1)
К рез	не изменилась по отношению к базе расчета	резервы роста эффективности за счет дополнительного привлечения ресурсов отсутствуют;
К опт		формирование достигло своих предельных размеров;
Кэф		развитие должно носить интенсивный характер;
Интервал принадлежности CD (1;1,1]
К рез , К опт , К эф	буферная зона	погрешность отклонения параметра от 1, вызванного действием внешних неконтролируемых факторов;
Интервал принадлежности DE (1.1;2]
К рез	увеличивается	существуют резервы повышения эффективности за счет дополнительного привлечения ресурсов;
К опт		интегрированное формирование не достигло своих предельных размеров и может расширяться;
Кэф		развитие может носить экстенсивный характер.

Зональный анализ проводится путем выявления на графической плоскости с осями "результативность-оптимальность" зоны размещения точки с координатами, соответствующими значениям аналогичных обобщающих коэффициентов. Характеристика зон (активного развития, стабилизации, деградации системы, оживления) приведена в специально разработанной интерпретационной матрице. По результатам анализа может быть описано состояние системы, выявлены условия и направления ее развития.

Интервальный анализ строится на сравнении значений обобщающих коэффициентов оптимальности и результативности путем определения их абсолютного отклонения друг от друга. Такой подход позволяет избежать возникновения кумулятивного эффекта, механизм