Методологические аспекты исследования российских домашних хозяйств

Введение . Домашние хозяйства в современной экономике рассматриваются как принципиально важный рыночный институт, который представляет интересы всего населения и учитывается во всех социально-экономических процессах и в статистической отчетности. Домохозяйства оказывают все большее влияние на макроэкономические показатели и глобальные мирохозяйственные процессы. Так, в частности, в структуре ВВП доля домашних хозяйств составила в 2018 г.: США – 68,4 %, Франции – 53,9 %, Германии – 52,4 %, Японии – 55,5 %, Китае – 39,4 % и РФ – 49,4 % [11]. Сохранение и улучшение благосостояния домашнего хозяйства является одной из главных задач успешно работающей экономической системы.

Тем не менее, являясь многогранным явлением и фактически связанным со всеми сферами жизни общества, российское домашнее хозяйство – одно из наименее изученных экономических единиц. Переход России на новую систему национальных счетов 2008 (СНС) обусловливает актуальность исследования домашних хозяйств как сектора национальной экономики, определения макроэкономических аспектов жизнедеятельности домашних хозяйств в общественном воспроизводстве.

Кроме того, вступление России в ОЭСР требует от национальной статистики качественного информационного обеспечения, соответствующего международным методологическим стандартам, во всех областях статистического учета и социальноэкономического анализа [9]. Современная европейская статистика доходов и качества жизни (EUs Statistics on Income and Living Conditions, EU-SILC) основывается на выборочных обследованиях бюджетов домашних хозяйств и является основой европейской социальной политики. EU-SILC – это не только статистический стандарт, но и база микроданных, содержащая информацию об элементах дохода, ресурсах и условиях жизни населения [10]. Стандарты EU-SILC были впервые озвучены в 2003 г. и в настоящее время регулируются вторым изданием руководства Канберской группы (2011). Решение вопросов концептуального и методологического характера, касающихся определения категорий дохода, бедности и форм депривации дает возможности ОБДХ Росстата на основе методологии ОЭСР измерения социально-экономической дифференциации в России в международном разрезе показателей бедности и социальной интеграции [1].

Таким образом, исследование методологических аспектов обследования российских домашних хозяйств с позиции согласования и гармонизации микро- и макроданных по итогам обследования домашних хозяйств приобретает особое значение.

Статистические источники обследований российских домашних хозяйств: возможности и проблемы. В международной системе национальных счетов домашние хозяйства представляют собой одну из двух институциональных единиц, группирующихся в пять взаимоисключающих друг друга институциональных секторов. Домашнее хозяйство как институциональная единица относится к сектору домашних хозяйств и представляет собой группу лиц, которые проживают в одном и том же жилище, объединяют частично или полностью свои доходы и имущество и потребляют коллективно некоторые виды товаров и услуг, главным образом жилищные услуги и продукты питания [8].

В отечественной экономике для информационного обеспечения конкретных расчетов и досчетов макроэкономических показателей СНС в секторе домашних хозяйств в основном используются материалы бюджетных обследований населения, проводимых Федеральной службой государственной статистики России (Росстат).

В соответствии с Федеральной программой статистических работ, ежегодно утверждаемой Росстатом по согласованию с правительством Российской Федерации, в настоящее время органами государственной статистики проводится выборочное обследование бюджетов домашних хозяйств, которое охватывает 48,5 тыс. домашних хозяйств ежеквартально [5]. Микроэкономические показатели семейных бюджетов представляют собой наиболее полную картину активов и пассивов семьи, состава имущества, всего разнообразия доходов и расходов, сбережения во всех формах [3].

На основании данных государственной статистики, финансовой отчетности банков и внебюджетных социальных фондов выстраивается баланс денежных доходов и расходов населения, также являющийся одним из основных источников информации, характеризующих объем и состав доходов и расходов домашних хозяйств.

Кроме того, в качестве источника данных по сектору домашнее хозяйство могут выступать отчеты об исполнении федерального, региональных и местных бюджетов, показатели по исполнению смет доходов и расходов централизованных и децентрализованных внебюджетных фондов, в том числе социального страхования, Пенсионного фонда, фонда занятости, обязательного медицинского страхования и фондов страхования населения страховых организаций и декларации о совокупном годовом доходе физических лиц, представляемые в налоговые органы населением [7].

Выделенные материалы бюджетных обследований целесообразны не только для внедрения СНС, но и для многих других сторон анализа показателей статистики уровня жизни населения. И все же они не в полной мере обеспечивают возможности составления сводного баланса активов и пассивов, находящихся в распоряжении домашних хозяйств. 90

Затруднения возникают и при расчетах макроэкономических показателей для составления СНС по сектору домашних хозяйств. Статистика в большей степени ориентирована на получение сведений о доходах домашних хозяйств через потребительские расходы населения.

В связи с этим расширение выборочного обследования домашних хозяйств, оперативность обобщения материалов обследований и нахождение возможности свода показателей бюджетов семей и распространение его на всю совокупность семей Российской Федерации предоставили бы широкие возможности составления СНС по сектору "Домашние хозяйства".

Наряду с государственными органами статистики наиболее качественным, с методологической точки зрения, исследованием домохозяйств является Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения – РМЭЗ (Russian Longitudinal Monitoring Survey – RLMS), проводимый с 1992 г. рядом российских организаций и Университетом штата Северная Каролина (США). Особенностью RLMS является широта охвата социально-экономических показателей о структуре доходов и расходов, материальном благосостоянии, образовании, структуре занятости, миграционном поведении и др., включая целый ряд показателей, которые отсутствуют в государственной статистике, но необходимы для проведения качественного анализа, разработки и принятия управленческих решений по проблемам занятости, социального развития и т.п. [6]. Безусловно, данный методологический подход исследования домашних хозяйств более приемлем для микроэкономического анализа поведения домашних хозяйств, поскольку позволяет учитывать ключевые факторы поведения домашнего хозяйства, выраженные в соответствующем результате, в частности уровне и структуре доходов и расходов семьи; уровне и особенностях финансового и материального состояния семьи и др.

Несовершенство методологии обследования домашних хозяйств и возможности ее улучшения. В целом изучение методологических положений обследования российских домашних хозяйств позволяет отметить качественное изменение методической базы, состава исследователей, объектов наблюдения. Вместе с тем по многим направлениям не удалось преодолеть отставание отечественной статистики от зарубежной. В первую очередь это касается соблюдения принципа комплексности исследований. Особенно остро ощущается разрыв статистических исследований домашних хозяйств России с системой национальных счетов. Несмотря на наличие достаточно большого массива информации по домашним хозяйствам, анализ сектора домашних хозяйств часто осложняется отсутствием 91

интегрированности статистических данных, их последовательной и всеохватывающей структуры взаимосвязей с остальными секторами национальной или региональной экономики.

При анализе практики применения методов исследования домашних хозяйств, на наш взгляд, возникает проблема соотнесения изменения потребления домашними хозяйствами продукции конкретного вида деятельности с показателями валового выпуска. Иными словами, необходимо выявление и установление взаимосвязей «от кого к кому» между сектором домашних хозяйств и другими субъектами экономической деятельности.

Отсутствие прямой увязки изменения потребления домашними хозяйствами продукции конкретного вида деятельности с показателями валового выпуска связано, прежде всего, на наш взгляд, с проблемой выделения подсекторов, т.е. дезагрегирования сектора домашних хозяйств.

Сложности при делении сектора домашних хозяйств возникают по ряду причин. Во-первых, доход получают отдельные лица, в то время как потребление осуществляется домашним хозяйством. Все домашние хозяйства охватывают всех отдельных лиц, однако очень сложно соотнести получателей конкретных доходов с конкретными группами домашних хозяйств. В частности, структуры расходов конкретных групп домашних хозяйств могут различаться в зависимости от числа и возраста членов домашних хозяйств. Группировка по последнему признаку может привести к отсутствию сходства в уровне доходов [8]. Соответственно, проблема определения связей потоков доходов и расходов домашних хозяйств в СНС — одна из наиболее сложных аспектов построения матрицы социальных счетов. Зачастую необходимо обратиться к моделированию, чтобы сопоставить доходы отдельных лиц с потреблением домашних хозяйств.

Во-вторых, сложность определения основы для выделения подсекторов в секторе домашних хозяйств с позиции их однородности. Для дезагрегирования сектора можно использовать различные критерии, но поведение домашних хозяйств в каждом подсекторе может быть неаналогичным для всей совокупности в целом. Здесь сложно использовать матрицу социальных счетов для анализа без дополнительного моделирования для определения того, как группы домашних хозяйств реагируют на различные стимулы.

В-третьих, источники поступления информации о домашних хозяйствах. Основные данные о домашних хозяйствах поступают из обследований доходов и расходов домашних хозяйств, которые проводятся реже, чем обследования корпораций. Соответственно, агрегаты доходов и расходов домашних хозяйств формируются на основе показателей в последовательности счетов и их интеграция в итоговые данные национальных счетов производится не столь часто при формировании полного набора 92

национальных счетов как в случае с данными обследований заведений. Поэтому часто данные обследований доходов и расходов домашних хозяйств публикуются обособленно.

Отметим, что также для выделения подсекторов в секторе домашних хозяйств используется метод, основанный на выявлении для каждого домашнего хозяйства референтного лица. Выделение референтного лица обычно осуществляется по критериям экономической значимости – лицо с самым большим доходом, хотя это может быть и лицо, принимающее основные решения в отношении потребления домашнего хозяйства. После определения референтного лица можно сгруппировать домашние хозяйства по подсекторам по признаку основной экономической деятельности и основного сектора занятости, профессии, уровня образования, квалификации и других характеристик референтного лица [8].

На наш взгляд, данный подход дезагрегирования сектора домашних хозяйств на основе выделения референтного лица не совсем корректен. В этом случае составляющие дохода, которые домохозяйство получает как единица, например, от предпринимательской деятельности домохозяйства (без образования юридического лица), должны собираться от одного респондента, например главы домохозяйства или обследуемого лица. В то время как практика показывает, что, поскольку доход является чувствительной переменной, ни один член домохозяйства – даже глава домохозяйства или обследуемое лицо – обычно не знает индивидуальный доход всех членов домохозяйства [2].

Также при определении доходов для конкретного домохозяйства имеют значение все ресурсы, которыми оно располагает. В том числе все многообразие источников доходов, наличие неучитываемых доходов от "теневой" экономической деятельности, разрыва во времени между осуществленной деятельностью и ее оплатой, а также наличие не только денежной формы доходов, но и натуральных поступлений продуктов питания и предоставляемых льгот населению. А использование метода референтного лица значительно утрирует, упрощает ситуацию исследования доходов домашнего хозяйства.

На сегодня большинство стран предоставляют свои статистические данные по доходам с разбивкой по источникам дохода на различных уровнях детализации, при этом на высшем уровне агрегации представлены занятость по найму, самостоятельная занятость, собственность, трансферты и прочие источники доходов. На наш взгляд, целесообразнее подход, основанный на выделении доходов домашних хозяйств по видам экономической деятельности (рис. 1) [4].

Рисунок 1. Схема формирования доходов и расходов домашних хозяйств

В этом случае выделяется совокупность лиц, получающих доход независимо друг от друга, учитываются независимые источники дохода членов домашнего хозяйства, позволяя тем самым вести учет вклада домашних хозяйств в СНС, распределяя доходы и расходы в соответствии с ОКВЭД для каждого домашнего хозяйства.

В целом данный подход позволит определить влияние домашних хозяйств на развитие рыночных экономических отношений посредством учета использования различных видов ресурсов домашних хозяйств для обеспечения эффективности развития экономики на макроуровне.