Методологические основания изучения деятельности военно-политических лидеров Гражданской войны (на примере жизненно- го пути А.В. Колчака)

Изучение военной и политической деятельности адмирала А.В. Колчака - российского адмирала, ученого, вождя Белого движения – самой мощной силы российской контрреволюции, представляет большой научный интерес, удовлетворение которого позволяет воссоздать сложные процессы трансформации личности в условиях геополитических, военногосударственных и социально-психологических вызовов времени 1920-х гг.

А.В. Колчак (1874-1920 гг.) – флотоводец, исследователь Арктики, крупный военный и политический деятель периода Революции 1917 г. и Гражданской войны в России. Его личность, связанные с ней события представляются во многом противоречивыми и трагическими и в настоящее время вызывают повышенный интерес среди исследователей, публицистов и простых граждан. Александр Васильевич родился в семье, родословная которой, чуть ли не в каждом поколении состояла из военных1, и вопрос выбора профессии, можно сказать, перед ним не стоял. Будущий морской офицер с отличием окончил одно из лучших военных образовательных учреждений – Морской кадетский корпус, получив премию Рикорда2. В период службы на кораблях Балтийского флота помимо исполнения должностных обязанностей занимался научными исследованиями по океанографии и ги-

дрологии, мечтал найти Южный полюс. Подобные увлечения обусловят его участие в 19001904 гг. в двух полярных экспедициях, организованных Российской Императорской Академией наук. Впоследствии А.В. Колчак обобщит собранные в экспедициях материалы и результаты наблюдений в своей научной монографии «Лед Карского и Сибирского морей» (1909)3. Его вклад в изучение Севера будет широко оценен научным сообществом: в 1906 г. он избран действительным членом Императорского Русского географического общества, а также награжден почетной наградой – Константиновской золотой медалью4.

Свой боевой опыт и профессионализм адмирал сформировал при участии в двух крупных военных конфликтах начала XX века – Русско-Японской и Первой мировой войнах. При обороне Порт-Артура осуществлял командование миноносцем «Сердитый», затем руководил действиями артиллерийской береговой батареи. После падения крепости был пленен и отправлен в Японию. Позднее за героизм, проявленный при обороне Порт-Артура, А.В. Колчак пожалован наградным золотым оружием с надписью «За храбрость». В апреле 1905 г. Александр Васильевич вернулся в Россию, где через год начал вести активную деятельность по возрождению могущества русского флота. Так, вместе с другими морскими офицерами работал в Морском Генеральном штабе над проектами новых судостроительных программ флота, при этом подготовил несколько военно-аналитических работ по развитию военно-морских сил Российского государства. Среди данных трудов особенного внимания удостоились следующие: «Какой России нужен флот» (1908 г.), «Современные линейные корабли» (1909 г.), «Служба генерального штаба» (1911 г.)5.

Начало Первой мировой войны А.В. Колчак встретит в звании капитана 1-го ранга на Балтийском театре военно-морских действий. В течение кампании в 1914-1915 гг. при его личном участии разрабатывались и воплощались многие военно-тактические операции, связанные с минной блокадой акватории Балтики от неприятеля. Особенно успешной станет десантная операция у мыса Домеснес в октябре 1915 г.6, впервые осуществленная совместно с сухопутными войсками. Активную деятельность Александра Васильевича отметили в Верховной ставке, что привело к его быстрому продвижению по карьерной лестнице от должности командующего минной дивизией (декабрь 1915 г.) и чина контр-адмирала (апрель 1916 г.) до назначения командующим Черноморским флотом с присвоением звания вице-адмирала (28 июня 1916 г.)7 Под его руководством на данном посту было усилено минирование на выходе из восточной части Черного моря, что значительно снижало агрессивные действия германского и турецкого флотов. Также шла активная подготовка Босфорской операции по высадке десанта в Константинополе.

Революция 1917 года и отречение императора Николая II внесли гибельные корректировки в осуществление вышеуказанных стратегических задач. А.В. Колчак тем не менее пытался стойко исполнять свои обязанности командующего Черноморским театром в период управления страной Временным правительством, однако постепенное разложение флота и усиление революционных настроений прервали его военно-морскую карьеру. В июне 1917 г. вице-адмирал подал прошение о своей отставке, а через месяц уехал в качестве главы военно-консультативной миссии в США.

Последний этап и деятельности, и жизни адмирала будет проходить в условиях братоубийственного гражданского противостояния, охватившего Российское государство с приходом к власти большевиков во главе с В.И. Лениным. Так, 18 ноября 1918 г., став лидером антибольшевистского движения в качестве Верховного правителя России и Верховного главнокомандующего белых вооруженных формирований на Востоке страны, А.В. Колчак вел отчаянную борьбу с советской властью. Она из-за совокупности различных факторов, в частности военно-политических ошибок самого Верховного правителя, не увенчалась успехом и привела к разгрому всех его армий. 15 января 1920 г. по прибытии поезда А.В. Колчака в г.

Иркутск он был выдан чехословацкими легионерами, контролирующими железную дорогу, эсеро-меньшевистскому «Политцентру» в обмен на беспрепятственную эвакуацию их войск на восток страны. А в ночь на 7 февраля по постановлению Иркутского военно-революционного комитета, захватившего у эсеров власть в городе, адмирал без суда был расстрелян8. Так окончилась жизнь единственного в российской истории Верховного правителя.

Как видно даже из такой краткой исторической справки, А.В. Колчак – яркая, противоречивая трагическая фигура в истории нашей Отчизны. Это обусловило необходимость междисциплинарного подхода и тщательный отбор теоретико-методологических принципов и методов для исследования данной исторической персоналии. Мы исходим из следующих посылов, ставших, выражаясь фигурально, «кроками маршрута» в предмете нашего исследования:

во-первых, выбор методологических основ – неотчуждаемое право исследователя, нуждающееся в обосновании в современных условиях «плюралистического многоголосия»9;

во-вторых, учет специфики исследования исторической персоналии, которая находится в дискуссионном историографическом поле, где сталкиваются различные точки зрения10;

в-третьих, есть необходимость осмыслить и переосмыслить теоретико-методологические подходы, применявшиеся авторами при выполнении исторических персоналий, которые пересекались с А.В. Колчаком в историческом пространстве и во времени11;

в-четвертых, признавая наличие так называемого постмодернистского вызова в современной российской историографии12, важно взвешенное отношение к концептуальным концепциям постмодернистов. А это может обеспечить, в первую очередь приоритет рационализма в процессе историко-научного познания13.

Исходя из обозначенных посылов автор акцентирует внимание при изучении жизненного пути А.В. Колчака на:1) теоретико-методологических подходах; 2) методологических принципах;3) методах исторического исследования. При этом жизненный путь Александра Васильевича очерчен периодом август 1914 – февраль 1920 г., включающим военную деятельность А.В. Колчака в Первой мировой войне, его военную и политическую деятельность в революционном 1917 году, а также деятельность адмирала в период братоубийственной российской Гражданской войны в качестве военачальника вооруженных формирований Белого движения и Верховного правителя России до его гибели.

В исследовании военной и политической деятельности А.В. Колчака мы опираемся на диалектический и диалектико-материалистический подходы . Известно, что они восходят к системе философских воззрений К. Маркса и Ф. Энгельса¹⁴, развитых затем В.И. Лениным¹⁵, а также и политическими лидерами, и идеологами правившей в Советском государстве коммунистической партии¹⁶. Применение такого подхода к исследованию исторической персоналии А.В. Колчака позволяет составить четкие представления о том, в какой конкретно-исторической обстановке он жил и действовал; какими были противоречия социально-политической, экономической и духовной жизни российского социума, ввергнутого в Первую мировую войну, Великую российскую революцию и братоубийственную Гражданскую войну (1914 – 1920 гг.).

Такой подход позволяет проследить развитие и разрешение противоречий, переход событий и явлений, в которых пришлось жить и действовать А.В. Колчаку, в качественно новое состояние. Таким был государственный переворот 1918 г., когда в Сибири эсеровская российская контрреволюция уступила место силам, олицетворяющим Белое движение. Разрешая противоречия антагонистического характера в лагере российской контрреволюции (эсеры – Белое движение), А.В. Колчак в итоге принял решение о переходе в качественно новое состояние: от военного министра в контрреволюционном правительстве эсеров к контрреволюционному Верховному правителю России.

Системный подход , рассматривающий общество как органическую систему позволяет: во-первых , свести объект исследования (историческая личность А.В. Колчака) и предмет исследования (военная и политическая деятельность адмирала А.В. Колчака в 1914 – феврале 1920 г.) в единую систему, за пределами которой изучение жизненного пути А.В. Колчака не представляется возможным;

во-вторых , отказавшись от односторонне аналитических, линейно-причинных методов исследования, выстроить иерархию аспектов в освещении рассматриваемой проблемы. Это подразумевает, например, применительно к исторической личности и исторической судьбе А.В. Колчака рассмотреть вначале аспекты, связанные с его военной деятельностью, и только затем перейти к анализу политических деяний адмирала, так как политиком он стал только потому, что попал как военачальник в систему координат политической жизни, детерминированной динамикой Великой российской революции и братоубийственной Гражданской войной. Той динамикой, что порождала политические реалии, не позволявшие военачальнику такого ранга, как А.В. Колчак, оставаться вне политики. Собственно говоря, произошла в его судьбе, образно выражаясь, своего рода инфильтрация. Хотя в системе координат исторических реалий Российской империи он никогда бы не смог, оставаясь в рядах императорского Военно-морского флота, стать политическим деятелем, ибо это, не станет преувеличением сказать, нонсенс, так как политический режим самодержавия ревностно и жестко охранял офицерский корпус от влияния любой политики¹⁷. Насколько эффективно – это предмет отдельного исследования. Но факт, изложенный выше, остается фактом;

в-третьих , установить внутренние связи внутри выстроенной иерархии аспектов в освещении рассматриваемой проблемы, определить наиболее значимые из них.

Применение формационного подхода в исследовании военной и политической деятельности А.В. Колчака позволит определить роль и место государственного образования белых в Сибири в контексте государственного строительства, проводимого политическим режимом, в котором адмирал как Верховный правитель России занимал первую позицию в иерархии властных структур.

Применение цивилизационного подхода в исследовании военной и политической деятельности А.В. Колчака позволяет прежде всего при анализе его деяний обеспечивать их целостное восприятие. Причем в эпицентр анализа различных аспектов ставится именно А.В. Колчак как человек-воин, в качестве конкретного первичного субъекта происходивших при его участии событий. То есть, изучая в таком ключе жизненный путь Александра Васильевича, мы изучаем прошлое в человеческих измерениях.

Компаративистский подход сегодня приобретает особое значение, отражая широкое поле междисциплинарного взаимодействия в научном дискурсе. Он помогает выявить черты тождества, сходства и различия в военной и политической деятельности А.В. Колчака и других военных деятелей. Например, именно этот подход позволяет установить, что А.В. Колчаку в качестве Верховного правителя России было намного труднее вести борьбу против оппозиции, нежели генерал-лейтенанту А.И. Деникину – единоличному военному диктатору государственного образования белых на Юге России. Но генерал не смог оказать здесь действенной помощи адмиралу хотя и признал главенство последнего. Компаративистский подход, если его применить к изучению делопроизводственной документации (преимущественно телеграммы), отложившейся в Государственном архиве Российской Федерации (ГА РФ), в личном фонде А.И. Деникина18, позволяет также выявить такой факт: А.В. Колчак, искренне обрадовавшийся, что А.И. Деникин подчинился ему, в то же время медленно и неохотно делился своими властными прерогативами с единоличным военным диктатором государственного образования белых на Юге России. Хотя в этом имелась военно-политическая целесообразность.

Проблемно-хронологический подход является также значимым при изучении жизненного пути адмирала. Он представляется наиболее оптимальным, так как позволяет относительно полно охватить во времени и пространстве многоаспектность конкретноисторической обстановки, в которой протекала военная и политическая деятельность А.В. Колчака в августе 1914 – феврале 1920 г. Между тем без реконструкции событий в их временной последовательности нельзя понять глубину содержания исследуемой проблемы. Но если излагать материал с позиции чисто событийной истории, то глубины исследования достичь не представляется возможным, ибо получится только биография знаменитой исторической личности19. Она, конечно, имеет право на «историографическую жизнь». Однако в биографии будет иметь место главным образом описательность событий и явлений, что значительно усложнит ясный теоретический анализ, а также извлечение уроков и выводов из военной и политической деятельности А.В. Колчака. А именно в этом автор видит практическую реализацию инструменталистской функции исторической науки.

Автор настоящей статьи полагает, что при изучении исторической персоналии А.В. Колчака необходимо применять и классовый подход к оценке событий, явлений (хотя не исключено, что подобная позиция вызовет критику). Опираться на данный подход следует с осторожностью. Известно, что классовый подход к оценке событий и явлений – родовой признак марксистско-ленинской методологии исторических исследований. Он предполагает изучение исторических событий и процессов с позиции определенного класса (пролетариата). В советской исторической науке классовый подход к оценке событий и явлений возвели в аб-солют20. Сегодня же он, будучи, фигурально выражаясь, низверженным из абсолюта, помогает однако, критическому осмыслению и переосмыслению историографических наработок предшественников, изучавших в Советском государстве «колчаковщину» (заметим, не А.В. Колчака, а «колчаковщину» – политизированное и идеологизированное новообразование советской историографии, сформулированное в форме политического ярлыка21).

В основу исследования военной и политической деятельности А.В. Колчака можно положить и ряд основных методологических принципов: объективность в изучении явлений, процессов, связей и отношений; историзм; здравый смысл; корректность и деликатность в оценке фактов, принцип партийности. Они стали классикой отечественной методологии истории, получив соответствующую научную разработку22. Вряд ли представляется целесообразным заострять на них особенное внимание. За исключением, пожалуй, двух принципов:

• 1)    Принцип корректности и деликатности в оценке фактов. Он требует учитывать установки морально-этического плана — не использовать, к примеру, в исследовании исторической персоналии А.В. Колчака добытых сенсационных сведений без тщательной их проверки, смакования интимных подробностей из его жизни, которые стали достоянием исследователя, и т. д. Особенно когда анализируется его трагическая любовь к А.В. Тимиревой, нашедшая, например, отражение в их опубликованной переписке²³.

• 2)    Принцип партийности можно применять при оценке научного вклада тех исследователей, которые, раскрывая проблему военной и политической деятельности А.В. Колчака в рассматриваемых хронологических рамках, подчинили факты истории обоснованию позиций какой-либо партии²⁴. И это помогает более полно раскрыть степень научной разработанности нашей проблемы.

Общенаучные и специально-исторические методы представляют обширный инструментарий, имеющийся в распоряжении любого ученого25 при исследовании исторической персоналии А.В. Колчака, с помощью которых возможно раскрыть причинно-следственные связи и закономерности в его военной и политической деятельности в августе 1914-феврале 1920 г., охарактеризовать личность адмирала, показать ее индивидуальность и образность. Особенную значимость между тем, как представляется автору этой статьи, приобретает в нашем случае применение метода эмпатии. Он позволяет в какой-то мере изучить морально-психологическое состояние А.В. Колчака в конкретно-исторической обстановке, составить более глубокие представления о мотивации его поведения в той или иной ситуации, а также о процессе генезиса и эволюции его мировоззренческой позиции, формирования личной шкалы нравственных ценностей. Применение метода эмпатии особенно эффективно при анализе комплекса эго-документов, в которых нашли отражение многие вехи жизненного пути боевого русского адмирала26.

Таким образом, автор статьи, рассматривая военно-политическую деятельность А.В. Колчака в обозначенных хронологических рамках в контексте разных методологических подходов, принципов и методов исторического исследования, с учетом специфики исследования исторических персоналий, пришел к следующему обобщению: глубокий анализ жизненного пути боевого русского адмирала, позволяющий синтезировать уроки и выводы для современности, возможен только при комплексном подходе к проблеме определения методологических оснований такого исследования. Но данный процесс не следует сводить только к перечню всем известных подходов, принципов, методов, а отбирать их с глубоким обоснованием их значимости и целесообразности применения при исследовании военной и политической деятельности А.В. Колчака в хронологических рамках, указанных выше.