Методологические основания лингвистической диагностики достоверности сообщаемого как дискурсивной когнитивно-коммуникативной категории в рамках проведения психолого-лингвистической экспертизы
Автор: Бельская Николь Сергеевна
Журнал: Известия Волгоградского государственного педагогического университета @izvestia-vspu
Рубрика: Филологические науки
Статья в выпуске: 8 (103), 2015 года.
Бесплатный доступ
Описан методологический подход к лингвистической диагностике достоверности сообщаемого в рамках психолого-лингвистической экспертизы. Актуальность определяется потребностью в выработке валидной методики, направленной на установление отношения говорящего к передаваемой им информации с позиции не только истинности/ложности высказывания, но и различной степени полноты и характера знаний говорящего об излагаемом (эпистемическая установка).
Комплексная психолого-лингвистическая экспертиза с применением психофизиологического тестирования, когнитивно-коммуникативная категория достоверности сообщаемого, эпистемическая модальность, регулярное речевое поведение, спонтанная устная речь, пропозициональное знание, нефактуальное (непропозиционное) знание
Короткий адрес: https://sciup.org/148166348
IDR: 148166348
Список литературы Методологические основания лингвистической диагностики достоверности сообщаемого как дискурсивной когнитивно-коммуникативной категории в рамках проведения психолого-лингвистической экспертизы
- Ленец А.В. Коммуникативный феномен лжи: лингвистический и семиотический аспекты: автореф. дис.. д-ра филол. наук: 10.02.19, 10.02.04. Ростов на/Д., 2010.
- Литвинова Т.А., Литвинова О.А., Шевченко И.С., Рыжкова Е.С. К проблеме анализа текста на предмет наличия в нем заведомо ложной информации//Личность, речь и юридическая практика: сб. материалов XV междунар. конф. (Ростов-на-Дону, ДЮИ, март 2014 г.). Р. на/Д: Изд-во Дон. юрид. ин-та, 2014. Вып. 17. С. 132-135.
- Матвеева Г.Г., Ленец А.В., Петрова Е.И. Основы прагмалингвистики. М: Флинта: Наука, 2013.
- Носенко Э.Л. Особенности речи в состоянии эмоциональной напряженности. Днепропетровск.: Изд-во Днепр. ун-та, 1975.
- Орлова Н.В. Проблема правды/лжи в судебной лингвистической экспертизе//Дискурс лжи и ложь как дискурс: материалы Всерос. науч. конф. (Новосибирск, 20-21 октября 2011 г.) URL: http://siberia-expert.com/publ/satti/stati/problema_pravdy_lzhi_v_sudebnoj_lingvisticheskoj_ehkspertize_n_v_orlova/4-1-0-204.
- Панченко Н.Н. Достоверность как коммуникативная категория: автореф. дис.. д-ра филол. наук: 10.02.19. Волгоград, 2010.
- Пат. ИЗ 2415645 Российская Федерация. Способ диагностики ложности сообщаемой информации на основе структурированного интервью/Романова Н.М., Самохина М.А., Семенов В.В., Иванов Л.Н.; патентообладатель Саратов. гос. ун-т им. Н.Г. Чернышевского, опубл. 08.10.09.
- Плотникова Н.С. Неискренний дискурс (в когнитивном и структурно-функциональном аспектах). Иркутск: Изд-во Иркут. гос. линг. ун-та, 2000.
- Попчук О.М. Лингвистические и паралингвистические средства реализации ложного высказывания в акте коммуникации: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.21. М., 2006.
- Шаховский В.И. Человек лгущий в реальной и художественной коммуникации//Человек в коммуникации: аспекты исследования. Волгоград, 2005. С. 173-204.
- Швец В.М. Субъективная (эпистемическая) модальность и ее выражение в детской речи//Семантические категории в детской речи/отв. ред. С.Н. Цейтлин. СПб.: Нестор-История, 2007. С. 161-181.
