Методология и методы социологических исследований социальной справедливости в России и за рубежом

логические опросы общественного мнения, анкетирования, фокус-групповые исследования, внушительный список тематик которых можно увидеть на сайтах международных и национальных социологических центров, научных журналов, институтов и т. д.

Эмпирические исследования представляют собой научную работу, в которой выводы делаются строго на основании данных, полученных из наблюдений, экспериментов, сравнений, измерений, опросов, анализа документов и других методов сбора информации – количественных или качественных.

В России одними из самых известных регулярных эмпирических исследований о социальной справедливости являются анализы общественного мнения, проводимые такими организациями, как Всероссийский центр общественного мнения (далее – ВЦИОМ) и Фонд общественного мнения (далее – ФОМ). Целесообразно подробнее остановиться на анализе полученных ими данных за последние годы с целью сопоставления и формулировки последующих выводов.

За последние годы большинство результатов исследований ВЦИОМ демонстрируют уровень социальной справедливости в стране как приемлемый. Так, например, в 2024 г. четверть россиян (26 %, +10 п.п. к 2020 г.) считает, что за последний год (с 2023 по 2024 г.) наше общество стало более социально справедливым. Позитивные настроения в данном направлении среди опрошенных также превалируют1. «Еще шесть лет назад, в 2018 г., баланс был иным, ухудшение ситуации замечали 28 %, а улучшение – 16 %» (Тупикова и др., 2023: 581). При этом четверо из десяти участников опроса не видят никаких изменений в ситуации в стране относительно уровня социальной справедливости.

ФОМ также в 2024 г. проводил эмпирическое исследование, посвященное уровню социальной справедливости в России. По его результатам, порядка 44 % опрошенных считают, что современное российское общество в целом устроено несправедливо, справедливым его видят 37 % участников. При этом только 8 % высказываются о более высоком уровне справедливости на Западе по сравнению с Россией2.

Собственные исследования также были организованы Институтом социологии ФНИСЦ РАН (далее – ФНИСЦ РАН), последнее из которых прошло в 2023 г. В этот период респонденты были настроены менее позитивно. Согласно опросу, каждый третий гражданин страны заявляет о стабильном ухудшении положения практически в каждой сфере жизнедеятельности – порядка 32,6 % участников исследования. Более 56,0 % опрошенных считали, что изменений не происходит в принципе3.

Кроме того, в числе отечественных эмпирических исследований социальной справедливости можно отметить социологический мониторинг, проведенный ФНИСЦ РАН и Российским институтом стратегических исследований (РИСИ). Центральной темой в данной работе выступило отношение молодежи России к социальной справедливости, ее положению в стране. Результатом исследования стала монография «Молодежь и Россия будущего», вышедшая в 2023 г. Участие в социологическом опросе приняли граждане в возрасте 14‒35 лет из 43 регионов России. В качестве основного исследовательского инструмента применялся целевой опрос молодежи в форме очного индивидуального интервьюирования (4 тыс. участников) и массовый опрос остального населения в возрасте до 65 лет (2 тыс. участников), нацеленный на уточнение отдельных параметров исследуемой группы (Горшков и др., 2023).

Итоги исследования показали высокий уровень заинтересованности в социальной справедливости среди молодежи и наличие у нее высоких требований к государству и обществу в данном направлении. Большинство респондентов заявляли, что именно от этого показателя зависит успех реализации стратегических целей власти. В числе путей достижения социальной справедливости молодые люди отмечали ликвидацию коррупции в стране – более 33 % опрошенных, соблюдение прав и свобод жителей России – 32,7 % (Горшков и др., 2023).

Важно отметить, что необходимость уверенности в наличии социальной справедливости в стране для молодежи является важным фактором в связи с высоким психологическим давлением на нее, провоцирующим проявления негативного характера. «Студенческая молодежь сегодня находится в специфических условиях: не имеет стабильного дохода и социального статуса, но ощу- щает свободу от родительского контроля. Подобный диссонанс порождает чувство социально-психологической неустойчивости, что, в свою очередь, может провоцировать стихийные проявления радикального поведения. Низкий уровень психологического благополучия влечет за собой риски вовлечения в экстремистскую деятельность…» (Тупикова и др., 2023: 581). Кроме того, весьма важна уверенность в социальной справедливости общества, в котором функционирует молодой человек. В противном случае существует высокий риск возникновения негативных последствий в связи с тем, что «доказана тесная связь между состоянием общества и молодежной преступностью. В случае кризиса, когда деструктивные настроения в обществе достигают своего пика, начинается расцвет молодежной преступности и экстремизма. Молодежь берет на себя роль “героя” способного разрешить кризис, однако, зачастую их действия становятся источником новых проблем. Существующие в представлении молодежи “высшие цели” диктуют их действия» (Овчинников-Лысенко, 2022: 543).

Интерес в рамках дискурса о социальной справедливости в России представляет небольшое эмпирическое исследование директора Центра политического анализа Павла Данилина, проведенное им в 2023 г. среди студентов кафедры политологии факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при Правительстве Российской Федерации. Выборка данной фокус-группы невелика, но весьма значимы ее результаты. Так, в ходе опроса участники открыто рассуждали о сути социальной справедливости, способах ее достижения, формах, которые может принимать справедливость в зависимости от ситуации. Благодаря дискуссии студенты определили справедливость не только как воздаяние, но и как порицание, определяющее понятие в негативном ключе.

В ходе проведения фокус-группы мнения студентов резко изменились. Если сначала абсолютно все присутствующие в количестве 15 человек уверенно согласились с необходимостью справедливости в обществе как ключевой составляющей человеческой жизни, то в конце разговора на этот вопрос утвердительно ответили только четверо.

«Когда человек примеряет понятие справедливости на себя лично, она сразу становится ему не нужна. Как только он погружается в тему справедливости, оказывается, что справедливости он не хочет. Вернее, он хочет, чтобы вокруг все было справедливо, но только чтобы это не касалось его лично. Поэтому я считаю, что в социологии тема справедливости является социально одобряемой, но не слишком репрезентативной»1, – отметил П. Данилин в пояснении к своему исследованию. Данные выводы имеют высокое значение в рамках проводимого исследования, так как большинство данных подтверждаются мнением, сложившимся среди студентов, участвующих в дискуссии о значимости социальной справедливости. Сформулированные ими выводы отразили следующую точку зрения: справедливость как таковая не является ценностью, но при этом она непосредственно связана с ценностями иного характера, например, с политической обстановкой в стране, необходимостью медицинских и образовательных услуг для человека, иными благами, что, в свою очередь, можно назвать истинными ценностями.

Павел Данилин отмечает: «Тяга к справедливости усиливается тогда, когда у социума возникает возможность не только есть хлеб, но и мазать на него масло. Когда мажешь масло, появляется время оглянуться по сторонам и посмотреть, как там другие едят свое масло. Сколько у них масла и насколько толстый его слой? Если есть голый хлеб, то делать это нужно быстрее – пока не отобрали. Тут уж не до оценок справедливости. Следуя этой логике, неправильно считать, что вопросы выживания привязаны к теме справедливости. Наоборот, когда человек становится озабочен выживанием, ему отнюдь не до справедливости»2. И данное умозаключение объективно отражает положение общества в современной России. Обращаясь к результатам ВЦИОМ, заметим, что большинство россиян не связывают чувство тревоги, возникающее у них регулярно в связи с постоянными потрясениями от роста цен и экономических кризисов, с чувством социальной несправедливости3. Это подтверждает заключение о том, что социальная справедливость в восприятии россиян не взаимосвязана с уровнем жизни или доходов, она заключается в гораздо более глубоких факторах.

В США вопрос социальной справедливости стоит наиболее остро по сравнению с другими развитыми странами мира. В нем борются вековые проблемы межрасового и классового, гендерного неравенства, правовых и юридических возможностей, образования и медицины. Многочисленные американские институты и компании долгие годы анализируют данные негативные факторы, стремясь к поиску решений и достижения позитивных показателей. Тем не менее на сегодняшний день ситуация остается сложной.

Аналитику исследований целесообразно связывать с крупнейшими в Америке событиями, произошедшими по причине несогласия граждан с уровнем социальной справедливости в стране.

Ярким примером является масштабный протест Движения за социальную справедливость «Black Lives Matter» в 2020 г. – крупнейший социальный митинг в истории США1. До него такое огромное количество участников собиралось в последний раз на Женский марш в Нью-Йорке в 2017 г., который также был посвящен вопросам, входящим в показатели социальной справедливости. Но в истории Америки это не единственные прецеденты народного бунта за справедливость. Масштабные протесты происходили также в 1965 г. в Уоттсе, в 1967 г. ‒ в Нью-Йорке, в 1992 г. ‒ в Лос-Анджелесе, в 2001 г. ‒ в Цинциннати и т. д.

Проанализируем мнение американцев об уровне социальной справедливости в стране и его изменения с течением времени по данным различных организаций. В 2017 г. издание «The Conversation» провело онлайн-опрос среди 1 037 человек, представляющих возрастной и расовый состав взрослого населения Соединенных Штатов2. По его результатам было проведено исследование ценностей и точек зрения населения о социальной справедливости. Выяснилось, что в среднем американцы хотели бы иметь больше институтов участия, более демократичную систему СМИ, а также более инклюзивные религии. Большинство опрошенных также отметили, что хотели бы большего государственного вмешательства и более активной политики перераспределения. Кроме того, показатели опроса продемонстрировали, что ценности социальной справедливости больше поддерживают граждане среднего возраста; поддержку равенства, демократии и солидарности – представители чернокожего населения, а более религиозные респонденты демонстрируют большую, чем в среднем, поддержку благосостояния, демократии, возможностей и солидарности3.

В настоящее время в рейтинге стран по индексу социальной справедливости США занимают 25-е место по таким критериям, как основные человеческие потребности, основы благосостояния и возможности. Наилучшая обстановка в данном направлении в Массачусетсе, но по сравнению со странами-лидерами SPI, равный 64,82, выглядит крайне низким – для сравнения, в Норвегии он составляет 90,74; в Германии ‒ 88,72; в Канаде ‒ 88,174.

Огромную работу по изучению уровня социальной справедливости во всем мире и возможностей улучшения показателей, связанных с ней, проводит Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) – международная организация, работающая над созданием более эффективной политики для улучшения жизни. Ежегодно ОЭСР готовит итоговый доклад, в котором систематизирует полученные данные опросов и исследований в области социальной справедливости. В 2019 г. название отчета организации звучит как «Взгляд на общество 2019»5. Его целью является удовлетворение растущего спроса на количественные данные о текущем состоянии общества, общих тенденциях и их возможных движущих силах в странах, где действует ОЭСР. Кроме того, важной задачей является оценка и сопоставление результатов, полученных в ходе исследования уровня социальной справедливости, в том числе по наиболее острым и актуальным вопросам. Не менее значимой является обратная связь общества, публикуемая в докладе, посвященная соображениям о том, насколько эффективными были бы те или иные политические действия в содействии социальному развитию.

Показатели оценки и измерения актуальных вопросов, рассматриваемых организацией, основаны на варианте модели «Давление-Государство-Реакция», и систематизированы по следующим направлениям:

• –    «Социальный контекст» – включает в себя общие показатели, которые не являются частью стратегии развития и деятельности власти, но при этом могут продемонстрировать актуальную социальную обстановку в обществе. Например, соотношение пожилых людей и трудоспособного населения;

• –    «Социальный статус» – охватывает социальные факторы, на которые власть может легко повлиять, в том числе те индикаторы, которые достаточно просто и однозначно можно интерпретировать. Например, предпочитаемый населением уровень бедности;

• –    «Реакция общества» – данное направление включает в себя информацию о предпринимаемых мерах и мероприятиях, влияющих на показатели социального статуса. В их числе осуществляемая государством политика, а также деятельность общественных организаций.

С целью глубокого изучения восприятия населением социальных и экономических рисков, а также мнения граждан о том, насколько оперативно и качественно реагирует на них власть, в 2018 г. ОЭСР запустило новое межнациональное исследование «OECD Risks that Matter Survey». В опросе 2022 г. репрезентативная выборка составила более 27 тыс. человек в возрасте от 18 до 64 лет из 27 стран: Австрии, Бельгии, Канады, Чили, Ирландии, Дании, Эстонии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Дании, Испании, Италии, Кореи, Латвии, Литвы, Мексики, Нидерландов, Норвегии, Израиля, Польши, Португалии, Словении, Швейцарии, Турции и Великобритании1. По его результатам подтвердились негативные показатели восприятия респондентами экономических рисков, уровня удовлетворенности текущей социальной политикой и предпочтений в отношении будущих действий правительства в области социальной защиты. В среднем порядка девяти из десяти опрошенных выразили свое недовольство уровнем социальной справедливости в своей стране2.

Не менее значимым исследованием социальной справедливости во всем мире является Европейское социальное исследование (ESS). ESS – это перекрестный очный опрос, который проводится в 29 европейских странах каждые 2 года. Выборка по странам репрезентативна для всех лиц в возрасте 15 лет и старше, проживающих в частных домохозяйствах. Обследование состоит из фиксированной основной программы и вращающихся модулей. В 2022 г. анализ был проведен в последний раз и включал в себя вопросы о распределительной и процессуальной справедливости, которые являются частью недавно разработанного модуля ротационного вопросника «Правосудие и справедливость в Европе». Он включает четыре пункта шкалы BSJO, предназначенной для измерения предпочтений по четырем распределительным принципам: равенство, справедливость, потребность и право (Adriaans, 2022).

Результаты опроса показали, что в задействованных странах существует очевидный консенсус в отношении того, что справедливость и нуждаемость являются важными принципами при справедливом распределении благ и бремени в обществе, в то время как в меньшей степени существует согласие в отношении равенства и прав как руководящих принципов справедливого распределения. Таким образом, существуют незначительные различия внутри стран и между ними в соответствии с принципом справедливости и потребностей, что приводит к асимметрическому распределению. Это не обязательно свидетельствует о низком качестве измерения, но на самом деле может показывать истинный европейский консенсус о важности справедливости и потребностей, который отражает европейское доминирование рыночных экономик в совокупности с государственным капиталом, покрывающим основные потребности. Однако низкие различия в этих принципах внутри страны и между странами могут ограничивать потенциал справедливости (Adriaans, 2022).

Подобная программа исследований действует также отдельно в Великобритании, Словении и Эстонии. В этих странах проводится Межнациональный онлайн-опрос (CRONOS), содержащий отдельный модуль «Справедливость и честность». С 2021 г. проект увеличил свои масштабы, и с ноября 2021 г. по март 2023 г. состоялась первая в мире крупномасштабная межнациональная веб-панель CROss-National Online Survey 2 (CRONOS-2), охватившая 12 стран.

Таким образом, на сегодняшний день существует достаточно большое количество эмпирических исследований социальной справедливости, проводимых как в России, так и в других странах мира. Во многом их цели схожи – выявление отношения населения к социальной справедливости, мнения относительно уровня социальной справедливости в своем государстве, возможные пути разрешения имеющихся проблем. Вместе с тем существуют внушительные различия в инструментарии эмпирических исследований, особенно относительно страны проведения. Если в России наиболее популярной стратегией является проведение опроса среди граждан с последующим подсчетом результатов, то есть количественные методы, то за рубежом также используются методы сравнительного анализа, ранжирования по различным показателям, перекрестного опроса и т. д.

Исходя из вышесказанного, целесообразно предположить, что количество эмпирических исследований будет увеличиваться, расширяться охват методик и инструментов их проведения. В числе наиболее эффективных методов, которые уже встречались в работах отечественных авторов:

• –    тематический, путем которого осуществляется выявление и анализ повторяющихся тем или закономерностей в данных (Б.А. Аникеев³, П.М. Козырева и А.И. Смирнов (2020));

• –    обоснованная теория – метод, благодаря которому на основании эмпирических исследований и их результатов формируется тестирование теоретических основ с целью определения наиболее оптимальных данных (М.Ф. Черныш (2017));

• ‒    качественный метод, используемый в России при проведении социологических исследований, например, глубинное интервью (исследование на тему «Социальная справедливость: символы и реальность», проведенное в декабре 2003 г. Социологическим центром Российской академии государственной службы при президенте РФ¹).

Кроме того, перспективной методикой для расширения знаний об отношении населения к социальной справедливости в стране, уровне ее оценки гражданами является контент-анализ, который в настоящее время используется в научной среде менее активно. Вместе с тем его внедрение в эмпирические исследования может в значительной степени повлиять на объективность получаемых результатов, а, следовательно, на возможные положительные изменения в мире.

Следует полагать, что на данный момент перечень используемых методик в эмпирических исследованиях, посвященных социальной справедливости, достаточно объемен. При этом существует тенденция к его дальнейшему расширению. Кроме того, научному сообществу целесообразно обратить внимание на перспективные методы, которые позволят повысить эффективность и качество результатов, добиться наиболее высоких показателей, прийти к новым выводам и сформулировать объективные рекомендации по улучшению обстановки в стране.