Методология судебной лингвистической экспертизы (старый взгляд на новую проблему)
Автор: Базылев В.Н.
Журнал: Вестник Академии права и управления @vestnik-apu
Рубрика: Теория и практика юридической науки
Статья в выпуске: 5 (80), 2024 года.
Бесплатный доступ
Методологией именуют систему определенных принципов, приемов и операций, применяемых в той или иной сфере деятельности, а также учение об этой системе. Определяя и выбирая методы, понимаемые в широком смысле как модель исследования в судебной лингвистической экспертизе, необходимо выяснить, что является ее методологическим основанием. Методология судебной лингвистической экспертизы должна отдавать приоритет материализму, теории отражения и диалектической логике, как и вся отечественная криминалистика в целом. На этой основе в статье дается продуктивно-критический анализ существующих методических подходов и концепций развития отечественной судебной лингвистической экспертизы, возникновения в ее рамках новых видов исследования, включая вопросы формирования научного знания данной отрасли криминалистики.
Методология, метод, материализм, теория отражения, диалектическая логика, судебная лингвистическая экспертиза
Короткий адрес: https://sciup.org/14132283
IDR: 14132283 | DOI: 10.47629/2074-9201_2024_5_21_31
Список литературы Методология судебной лингвистической экспертизы (старый взгляд на новую проблему)
- Андерсон Д.Р. Когнитивная психология. СПб.: Питер, 2002. 492 с.
- Анохин П.К. Теория отражения и современная наука о мозге. М.: Знание, 1979. 46 с.
- Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка, событие, факт. М.: Наука, 1988. 338 с.
- Баранов А.Н. Угроза в криминальном дискурсе. Семантика и прагматика. М.: ИРЯ им. Виноградова – МИЦ, 2021. 180 с.
- Белкин Р.С. Избранные труды. М.: Норма, 2008. 767 с.
- Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Мегатрон-XXI, 2000. 333 с.
- Боруленков Ю.П. Методология юридического познания: лингвистический подход // Юридическая наука: история и современность. 2013. № 10. С. 206-216.
- Величковский Б.М. Современная когнитивная психология. М.: МГУ, 2012. 336 с.
- Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Наука, 1981. 140 с.
- Галяшина Е.И. Речевые следы как объекты судебных экспертиз (в свете идей Р.С. Белкина) // Современное развитие криминалистики и судебной экспертизы как реализация идей Р.С. Белкина: материалы Международной научно-практической конференции «К 95-летию со дня рождения ученого, педагога, публициста» (Москва,
- 22-23 ноября 2017 года). М.: РГ-Пресс, 2018. С. 189-194.
- Галяшина Е.И. Судебная лингвистическая экспертиза. М.: Проспект, 2023. 424 с.
- Галяшина Е.И., Богатырев К.М. Судебная политологическая экспертиза: актуальность и концептуальные основы теории/ / ResearchGate. January 2023. [Электронный ресурс]. URL: https://www.researchgate.net/publication/377633546/ (accessed: 10.08.2024). DOI: 10.13140/RG.2.2.33415.16805.
- Гинзбург К. Мифы – эмблемы – приметы: Морфология и история / пер. с итальянского и послесловие С.Л. Козлова. М.: Новое издательство, 2004. 348 с.
- Ильенков Э.В. Диалектическая логика. М.: Политиздат, 1984. 320 с.
- Колдин В.Я. Анализ информационных полей как метод декодирования криминалистической информации // Вестник криминалистики. 2012. Вып. 4 (44). С. 9-18.
- Комиссарова Я. В. Понятие и классификация следов в криминалистике // Вестник МГЮА. 2018. № 3. С. 131-141.
- Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1975. 288 с.
- Кушнерук С.П. Документная лингвистика. М.: Флинта: Наука, 2012. 253 с.
- Лапин Е.С. Философия криминалистики. М.: Юрайт, 2023. 146 с.
- Лебедев М.В. Философия языка на фоне развития философии // Особенности философского дискурса: сборник научных трудов. М.: УРАО, 1998. С. 48-56.
- Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Изд. 5-е. Т. 18. Материализм и эмпириокритицизм. М.: Госполитиздат, 1961. 525 с.
- Лингвистический энциклопедический словарь / под ред. В.Н. Ярцевой. М.: Советская энциклопедия, 1990. 682 с.
- Локар Э. Руководство по криминалистике. М.: НКЮ СССР, 1941. 544 с.
- Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: в 30 т. М.: Госполитиздат, 1954. Т. 4. 530 с.
- Микешина Л.А. Философия науки. М.: Прогресс-Традиция, 2006. 439 с.
- Никишин В.Д. Объекты судебной лингвистической экспертизы: новые вызовы криминогенной интернет-коммуникации // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2020. № 6 (70). С. 79-88.
- Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: ИПК РФЦСЭ, 2005. 261 с.
- Приказ Министерства науки и высшего образования РФ от 24.02.2021 № 118 «Об утверждении номенклатуры научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени, и внесении изменения в Положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденное приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 10.11.2017 № 1093» [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/400450248/ (дата обращения: 02.08.2024).
- Розенталь М.М. Принципы диалектической логики. М.: Соцэкгиз, 1960. 478 с.
- Романов А.А. О статусе угрозы в экспертной деятельности лингвиста // Русский язык и литература в профессиональной коммуникации и мультикультурном пространстве: монография. Саратов: СГЮА, 2021. С. 143-152.
- Россинская Е.Р. Судебная экспертология в свете новой номенклатуры научных специальностей // Национальные и международные тенденции и перспективы развития судебной экспертизы: сборник докладов научно-практической конференции с международным участием. Нижний Новгород: ННГУ, 2022. С. 225-231.
- Сафаргалиева О.Н. О понятии и содержании следов в криминалистике // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2010. № 2 (23). С. 161-166.
- Соссюр Ф. Труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1977. 695 с.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 14.02.2024). Ст. 74 [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 01.08.2024).
- Суворова Л.А. Идеальные следы в криминалистике: автореф. дис.... канд. юр. наук. Воронеж: Воронежский ГУ, 2005. 22 с.
- Уемов А.И. Вещи, свойства и отношения. М.: Издательство Академии наук СССР, 1963. 184 с.
- Судебная этиковедческая экспертиза – новое направление судебно-экспертной деятельности Минюста России / А.И. Усов, Г.Г. Омельянюк, Ш.Н. Хазиев, О.В. Галаева, В.В. Гулевская // Теория и практика судебной экспертизы. 2023. Т. 18, № 3. С. 6-15.
- Федеральный закон от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» (с изменениями и дополнениями). Гл. I. Общие положения (ст. 1-5). Ст. 1. Основные понятия [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/103526/1cafb24d049dcd1e7707a22d98e9 858f/ (дата обращения: 01.08.2024).
- Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). Гл. I. Общие положения (ст. 1-13). Ст. 10. Объекты исследований [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/12123142/3d3a9e2eb4f30c73ea667 1464e2a54b5/ (дата обращения: 03.08.2024).
- Философский словарь / под ред. М.М. Розенталя и П.Ф. Юдина. М.: Политиздат, 1963. Сохранения законы. С. 418-419.
- Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. М.: Прогресс, 1977. 488 с.
- Янковая В.Ф. Документная лингвистика. М.: Академия, 2011. 281 с.
Статья научная
