Междисциплинарный подход в современном правоведении: математизация, стандартизация, цифровизация

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются проблемы методологической недостаточности междисциплинарного подхода в современном правоведении. Автор анализирует основные тенденции междисциплинарных исследований в отечественной юриспруденции, в числе которых выделяются математизация, стандартизация и цифровизация. На основе методологической реконструкции оснований применения соответствующих подходов, автор приходит к следующим выводам. Во-первых, синкретические установки в современных правовых исследованиях в действительности не способствуют конвергенции знания постольку, поскольку у правоведов отсутствует понимание методологической сущности синкретизма. Во-вторых, применение в правоведении математического подхода и методов естествознания, ошибочно трактуемых как методологически единых, представляет собой неоправданную, «механическую» методологическую экстраполяцию. Это, в свою очередь, приводит к неоправданным попыткам обосновать понятия алгебры поступков, правового интеграла и т. п., которые в области правоведения не имеют действительного онтологического основания. В-третьих, методологически необоснованно введение так называемых правовых стандартов (к примеру, «антикоррупционного стандарта»), поскольку любой стандарт всегда означает информационное, алгоритмическое, лингвистическое и организационное обеспечение, достижение которого не всегда возможно в правоприменительной практике. В-четвертых, некритичное отношение к эпистемологической специфике цифровизации, феноменов цифрового общества, подчас приводит юристов к неоправданному выводу о том, что внедрение цифровых технологий в социально-правовую сферу - это процесс, по своей сущности ничем не отличающийся от прежних революционных этапов развития производства, как, например, механизации труда. В такой логике специфика цифровизации как таковой нивелируется, а основные контексты юридического осмысления феноменов цифрового общества становятся не понятийными, а терминологическими.

Еще

Цифровизация, математизация, стандартизация, методология юриспруденции, междисциплинарный подход, методы науки

Короткий адрес: https://sciup.org/14119530

IDR: 14119530

Список литературы Междисциплинарный подход в современном правоведении: математизация, стандартизация, цифровизация

  • Lankshear C., Knobel M. Digital Literacies: Concepts, Policies and Practices, New York: Peter Lang Publ., 2008, 323 p.
  • Бодрийяр,Ж. Прозрачность зла / Ж. Бодрийяр. — Москва : Добросвет, 2000. — 258 с.
  • Вересников, Ю. К. Организация библиотек стандартных компонентов при внедрении CALS-тех-нологий / Ю. К. Вересников, Т. Е. Митрофанова // Менеджмент и бизнес-администрирование. — 2015. — № 3. —С. 167-170.
  • Гаврилов, О. А. Изучение права методами математической логики / О. А. Гаврилов // Вопросы кибернетики и права. — Москва : Наука, 1967. — С. 33-60.
  • Гаврилов,О.А. Курс правовой информатики / О.А. Гаврилов. — Москва : НОРМА-ИНФРА-М, 2002. — 432 с.
  • Еллинек, Г. Общее учение о государстве / Г. Еллинек. — Санкт-Петербург : Общественная польза, 1903. —532 с.
  • Качалова, О. В. Искусственный интеллект в правосудии — светлое будущее с оговорками / О. В. Качалова // Уголовный процесс. — 2020. — № 10. — С. 8.
  • Кононов,А. А. Общенаучная концепция системы права / А.А. Кононов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 2003. — № 3. — С. 12-21.
  • Лобовиков, В. О. Математическое правоведение. Часть 1: Естественное право / В. О. Лобовиков. — Екатеринбург : Изд-во Гуманитарного ун-та, 1998. — 240 с.
  • Мазуров, В. Д. Философия математики / Д. В. Мазуров // Вестник Уральского института экономики, управления и права. — 2016. — № 1 (34). — С. 56-67.
  • Мальковская, И. А. Знак коммуникации. Дискурсивные матрицы I И. А. Мальковская. — Изд. 2-е, испр. — Москва : КомКнига, 2005. — 240 с.
  • Минина, В. Н. Социология социальных проблем. Аналитический обзоросновных концепций I В. Н. Минина II Журнал социологии и социальнойантропологии. — 199В. — Т. 1, № 3. — С. 74-90.
  • Мир философии : Книга для чтения : в 2-х ч. Часть 1. Исходные философские проблемы, понятия и принципы. — Москва : Политиздат, 1991. — 672 с.
  • Нестеров, А. И. Антикоррупционный стандарт — новая категория российской правовой системы I А. И. Нестеров II Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. — 2016. — № 2 (52). —С. 22-27.
  • Магомедова, E. А. Правовые проблемы гендерного равенства в России: философия, социология, юридическая техника (обзор материалов «круглого стола») I E. А. Магомедова, Н. К. Никитина, E. В. Скурко II Государство и право. — 2007. — № 9. — С. 113-119.
  • Философский энциклопедический словарь. — Москва : Советская энциклопедия, 19В3. — В40 с.
  • Хохлов, E. Б. Юридические химеры как проблема современной российской правовой науки I E. Б.Хохлов II Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 2004. — № 1. — С. 4-14.
Еще
Статья научная