Международная конференция «Марксизм и будущее»

Автор: Петров Александр Викторович

Журнал: Общество. Среда. Развитие (Terra Humana) @terra-humana

Рубрика: Новости

Статья в выпуске: 2 (27), 2013 года.

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/14031545

IDR: 14031545

Текст статьи Международная конференция «Марксизм и будущее»

6–9 апреля 2013 г., Шанхай, КНР

В начале апреля 2013 г. в одном из самых известных университетов Китайской Народной Республики – Шанхай Цзяо Тун – состоялась международная социально-философская конференция на тему: «Марксизм и будущее». Конференция была организована Школой гуманитарных наук данного университета. Участие в форуме приняли представители различных социальных наук – философы, социологи, культурологи – из западной европы, США, России, различных городов и вузов Китая.

Цель международной конференции – обсуждение проблем и перспектив развития марксизма как одного из мощных и популярных течений в общественно-политической и научной мысли. В рамках конференции рассматривались такие вопросы, как: современное состояние философских и социологических марксистских исследований, история марксизма в разных странах, современные проблемы развития теории и методологии марксизма, марксистская критика неолиберальных концепций социально-экономического развития, формирование марксистской эстетики современности, возможности, проблемы и перспективы формирования социалистического гармоничного общества, а также экологической этики в различных современных обществах.

Основной темой всех дискуссий в течение нескольких дней конференции стал анализ перспектив марксизма как специфического социально-философского дискурса по-прежнему оказывающего существенное влияние на тематику многих дискуссий о проблемах современных глобальных социальных трансформаций. Участники конференции обратили внимание на существенный рост популярности марксистской философии и социологии во многих, причем, не только бедных, развивающихся, но и вполне богатых и благополучных постиндустриальных обществах на фоне существенного ухудшения глобальной экономической ситуации, снижения уровня жизни и социальной защи- щенности трудящихся в конце первого десятилетия нового века. Вместе с тем, авторы ряда докладов подчеркнули, что марксизм нельзя воспринимать исключительно как совокупность незыблемых догм, поскольку это живое течение научной мысли было изначально ориентировано на необходимость теоретических дискуссий, критического восприятия социальной реальности и быстрой реакции на любые социальные трансформации, особенно вызывающие обострение общественных конфликтов, тем более таких серьезных, которые свойственны многим обществам в современную эпоху. что и делает марксизм популярным в начале XXI в. Поэтому особое внимание на конференции было уделено рассмотрению последствий латентных социальных конфликтов, возможному объяснению их причин с позиции марксистской социологии. Авторы докладов обратились к проблематике исследований роста внутриобщественной и межгосударственной дифференциации, как основы для расширения влияния разрушительных глобальных экономических противоречий на современные социальные системы, деформации социокультурных основ жизни многих народов, существенному росту противоречий между современным постиндустриальным обществом и природой.

Становление так называемой «постиндустриальной» экономической системы не только не избавило современные общества от застарелых социальных конфликтов, но и добавило множество новых. Одной из самых серьезных проблем является рост глобального расслоения обществ по уровню и качеству жизни. Процессы экономической глобализации, на позитивное повсеместное влияние которых еще с 1980-х гг. уповали неолиберальные экономисты, привели лишь к обострению проблемы глобальной застойной бедности. Ко второму десятилетию нового века застойная бедность стала почти повсеместным явлением, причем, не только в развивающихся, но и в развитых, восприни-

Новости

мавшихся совсем недавно как вполне благополучные, странах. И очередной циклический кризис перепроизводства конца 2000-х – начала 2010-х гг. лишь усугубил накапливавшиеся десятилетиями осуществления экономической глобализации противоречия, усиливающие глобальную бедность.

глобальное распространение массовой культуры (или постиндустриальной индустрии культуры и развлечений), подавляя национальные культуры, разрушает основы традиционной национальнокультурной идентичности (деформируя, например, культуру труда, отношение людей к труду), навязывая все большему числу людей по всему миру роль «образцового потребителя» товаров и услуг, производимых транснациональными компаниями, формирует благоприятные социальные условия для эскалации «культурного неоимпериализма».

Но самая главная проблема – проблема роста противоречий между постиндустриальной экономикой и окружающей природной средой. Экономический рост, несмотря

Terra Humana

на развитие и глобальное распространение новых (природосберегающих) технологий, по-прежнему осуществляется в основном за счет уничтожения природы – общего дома человечества, до сих пор воспринимаемой исключительно как совокупность производственных ресурсов для развития капиталистической экономики. Современный «высокотехнологичный» глобальный капитализм оказался не в состоянии остановить, ставшую очевидной, катастрофическую деградацию окружающей природы, а вместе с ней и современного «общества потребления», все больше отгораживающегося от природы и проблем ее сохранения системой новых вещей, воплощающих в себе символы индустриального комфорта.

Формировавшиеся десятилетиями (если не столетиями) предпосылки для эскалации глобальных социальных, экономических и политических противоречий системы современных обществ требуют нетривиальных подходов к анализу причинно-следственных связей, оказавших влияние на специфику их проявлений. Именно поэтому современным

Декан, профессор Ванг Жие и профессор А.В. Петров

исследователям следует уделить больше внимания теоретико-методологическим идеям, позволяющим выявлять и анализировать эти предпосылки, в том числе идеям, сформировавшимся в рамках марксизма.

Поскольку будущее любой научной парадигмы (как и в целом общественных наук) определяется возможностями расширения международных научных коммуникаций, то много внимания участники конференции уделили возможностям развития международных научных исследований, осуществления двусторонних и многосторонних научно-исследовательских программ сотрудничества. В частности, в ходе конференции были проведены переговоры о возможностях и перспективах развития сотрудничества между социологами Шанхая и Санкт-Петербурга на базе Российско-Китайского Центра факультета социологии СПбгУ в рамках инициированного профессором СПбгУ А.О. Бо-роноевым долгосрочного проекта развития российско-китайских научных контактов, который осуществляется Центром в течение уже десяти лет.

Статья