Межпоколенная передача психической травмы, психогенеалогия и психическое здоровье в семье (феноменологическое исследование)
Автор: Гуткевич Елена Владимировна, Шатунова Анастасия Ивановна
Журнал: Сибирский вестник психиатрии и наркологии @svpin
Рубрика: Клиническая психиатрия
Статья в выпуске: 3 (104), 2019 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматривается феномен межпоколенной передачи психической травмы привязанности в семье в аспекте формирования психически здоровой личности в благоприятной для развития семейной системе. Целью исследования стало феноменологическое изучение опыта межпоколенной передачи травмы нарушения привязанности на основе данных тестирования, мотивационного интервью и качественного глубинного генеалогического анализа, полученных от респондентов в российских семьях. В ходе исследования были изучены психологические особенности переживания психической травмы нарушения привязанности у женщин, а также были исследованы и описаны особенности межпоколенной передачи психической травмы нарушения привязанности в отношениях родителя и ребенка у представителей разных поколений в составе пяти расширенных семей.
Психическое здоровье, психическая травма, семья, пробанд, межпоколенная передача психической травмы
Короткий адрес: https://sciup.org/142222086
IDR: 142222086 | УДК: 616.895:159.922:303.423.4-055.5/.7:316.346.36 | DOI: 10.26617/1810-3111-2019-3(104)-21-32
Текст научной статьи Межпоколенная передача психической травмы, психогенеалогия и психическое здоровье в семье (феноменологическое исследование)
Родительская семья, как известно, является наиболее важным фактором, предопределяющим оптимальное психосоциальное, физическое и психическое развитие ребенка [1]. В условиях сиротства (истинного и социального) ребенок сталкивается с серьезными нарушениями детско-родительских отношений, когда близкие ему люди или его непосредственное окружение могут оказаться главными источниками психической травматизации, приводящей впоследствии к целому комплексу социальнопсихологических, психических и физиологических нарушений [2, 3, 4, 5, 6, 7].
Результаты исследований свидетельствуют о превалировании у воспитанников учреждений социальной защиты по сравнению со сверстниками, воспитывающимися в семьях, инфекционной заболеваемости и нарушений со стороны физического, психомоторного, психического здоровья и социального развития [8, 9, 10, 11]. В литературе имеются указания на неодинаковую частоту психических расстройств среди воспитанников учреждений социальной защиты в разных возрастных группах [12, 13]. Однако большинство работ, посвященных теме психического здоровья воспитанников учреждений социальной защиты, связано с изучением детей младшей возрастной группы.
Причем центральное положение в этих исследованиях отводится так называемому синдрому сиротства; состояние здоровья воспитанников описывается в целом без выделения подгрупп в зависимости от наличия/отсутствия семейного воспитания.
С учетом сказанного изучение проблемы психического здоровья воспитанников учреждений социальной защиты заслуживает более детального и дифференцированного подхода.
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
Изучить частоту и структуру психических расстройств у воспитанников учреждений социальной защиты в зависимости от нали-чия/отсутствия семейного воспитания; провести сравнительный анализ частоты выявленных психических нарушений у воспитанников УСЗ и учащихся общеобразовательных школ.
МАТЕРИАЛЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Проведено обследование 181 ребенка (девочек – 79, мальчиков – 102) в возрасте от 3 до 17 лет включительно, воспитывающихся в учреждениях социальной защиты (сироты, социальные сироты и дети из малообеспеченных семей). Все они вошли в основную группу исследования. Средний возраст обследуемых детей и подростков M(Std.D) составил 11,50(3,6) года.
Определен семейный статус в основной группе: истинные сироты – 13 человек (7,2%); социальные сироты – 46 человек (25,4%); дети, воспитывающиеся в семьях, но оказавшиеся в трудной жизненной ситуации – 122 ребенка (67,4%).
На скрининговом этапе было проведено сплошное обследование воспитанников, впервые поступивших в учреждение социальной защиты – ОГБУ «Смоленский социальнореабилитационный центр для несовершеннолетних «Феникс» (Смоленск).
Исследование проведено в соответствии с протоколом, согласованным с независимым этическим комитетом ФГБОУ ВО «Смоленский государственный медицинский университет» Минздрава России.
Перед началом исследования было получено добровольное информированное согласие со стороны родителей, опекунов и представителей УСЗ, которые включались в сопроводительную медицинскую документацию.
Контрольную группу составили 147 детей и подростков, обучающихся в средней общеобразовательной школе (ОШ) 7–17 лет (48 девочек и 45 мальчиков). Средний возраст M(Std.D) составил 13,05(3,30) года.
Изучен семейный статус детей и подростков контрольной группы: 106 человек (72,1%) – из полных семей, 41 человек (27,9%) – из неполных семей.
МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Клинико-психопатологический, включающий обследования психиатром и применение полуструктурированного интервью для выявления признаков посттравматического стресса у детей. Опросник построен на основании симптомов посттравматического стрессового расстройства по DSM-IV: критерия А (немедленное реагирование), критерия В (навязчивое воспроизведение), критерия С (избегание), критерия D (возросшая возбудимость), критерия F (нарушения функционирования) [14]. Классификация травмирующих факторов дополнена констатацией наличия/отсутствия химических зависимостей у родителей. В результате выделены психотравмирующие факторы: «физическое насилие», «сексуальное насилие», «пренебрежение», «трудная жизненная ситуация», «наличие химических зависимостей у родителей», «смерть одного или обоих родителей».
За основу изучения возрастной специфики психических расстройств взята общепринятая в российской возрастной психологии периодизация психического развития Д.Б. Эльконина [15]. Соответственно в исследовании выделены следующие группы: 1-я возрастная группа (3–6 лет), 2-я возрастная группа (7–10 лет), 3-я возрастная группа (11–14 лет), 4-я возрастная группа (15–17 лет).
Статистический анализ выполнен с использованием критерия Фишера F, критерия Манна–Уитни, выборочного коэффициента ранговой корреляции Спирмена. Проведен статистический анализ взаимосвязи двух номинальных признаков. Корреляционные связи оценены по шкале Чеддока [16].
РЕЗУЛЬТАТЫ
Полученные данные свидетельствуют о высокой частоте непсихотических психических расстройств у воспитанников учреждений социальной защиты (табл. 1). У обследованных детей и подростков чаще всего отмечались органическое эмоционально лабильное (астеническое) расстройство, смешанное расстройство эмоций и поведения, специфические расстройства школьных навыков. Статистически значимых гендерных различий в общей группе обследованных (девочек – 79, мальчиков – 102) в распределении по нозологической структуре психических расстройств не обнаружено.
Т а б л и ц а 1. Распределение частоты встречаемости психических расстройств у обследуемых воспитанников учреждений социальной защиты
Диагноз по МКБ-10 |
Частота абс. (в %) |
Значимость различий между мальчиками и девочками (хи-квадрат с аппроксимацией Йетса для частот ниже 10) |
||
Всего |
Мальчики |
Девочки |
||
Психических расстройств не выявлено |
20 (11,0) |
10 (9,8) |
10 (12,7) |
p=0,5872 |
Депрессивный эпизод (F32) |
12 (6,6) |
6 (5,9) |
6 (7,6) |
p=0,8973 |
Социальные фобии (F40.1) |
3 (1,7) |
1 (1,0) |
2 (2,5) |
p=0,8334 |
Расстройства адаптации (F43.2) |
13 (7,2) |
6 (5,9) |
7 (8,9) |
p=0,6701 |
Органическое эмоционально лабильное (астеническое) расстройство (F06.6) |
74 (40,9) |
44 (43,1) |
30 (38,0) |
p=0,6491 |
Легкое когнитивное нарушение на фоне органического поражения головного мозга (F06.7) |
20 (11,0) |
13 (12,7) |
7 (8,9) |
p=0,6146 |
Соматоформная вегетативная дисфункция (F45.3) |
11 (6,1) |
5 (4,9) |
6 (7,6) |
p=0,6936 |
Умственная отсталость (F)70 |
11 (6,1) |
5 (4,9) |
6 (7,6) |
p=0,6936 |
Специфическое расстройство речи (F80) |
12 (6,6) |
10 (9,8) |
2 (2,5) |
p=0,1255 |
Специфические расстройства развития школьных навыков (F81) |
29 (16,0) |
18 (17,6) |
11 (13,9) |
p=0,5637 |
Смешанное специфическое расстройство развития (F83) |
6 (3,3) |
5 (4,9) |
1 (1,3) |
p=0,3709 |
Смешанные расстройства эмоций и поведения (F92) |
46 (25,4) |
29 (28,4) |
17 (21,5) |
p=0,4122 |
Гиперкинетические расстройства (F90 |
15 (8,3) |
10 (9,8) |
5 (6,3) |
p=0,6142 |
Фобическое тревожное расстройство в детском возрасте (F93.1) |
7 (3,9) |
5 (4,9) |
2 (2,5) |
p=0,6882 |
Реактивное расстройство привязанностей в детском возрасте (F94.1) |
1 (0,6) |
1 (1,0) |
0 (0,0) |
p=0,8939 |
Неорганический энурез (F98.0) |
17 (9,4) |
10 (9,8) |
7 (8,9) |
p=0,9526 |
При анализе частоты психических расстройств у воспитанников УСЗ обращает на себя внимание стабильно высокая процентная доля органического эмоционально лабильного расстройства (от 66,7 до 33,3% в разных возрастных подгруппах). Причем некоторое снижение его частоты (примерно на треть) связано со взрослением и началом учебы. Следует также обратить внимание на постепенное увеличение процента смешанного расстройства эмоций и поведения от младшей возрастной группы к старшим возрастным группам воспитанников (с 13,3 до 33,3‒26,1%). Интересен волнообразный характер изменения частоты специфических расстройств школьных навыков и U-образное изменение частоты специфических расстройств речи.
Наряду со сказанным необходимо обратить внимание на то, что целый ряд психических расстройств встречается только в младшей возрастной подгруппе (от 3 до 6 лет). Речь идет о фобическом тревожном расстройстве детского возраста (13,3%) и реактивном расстройстве привязанности (6,7%). С возрастом закономерно снижается и частота неорганического энуреза, однако заметная группа таких детей выявляется и в младшем, и в среднем школьном возрасте.
Важно также указать на высокую частоту встречаемости депрессий в группе старших подростков, которая существенно превышает общепопуляционные показатели для взрослых и достигает 17,4%.
При изучении частоты психических расстройств по возрастным подгруппам обнаружены статистически значимые гендерные различия. Это проявляется в более частом возникновении неорганического энуреза среди девочек в возрастной группе от 3 до 6 лет (p=0,01≤0,05) и смешанных расстройств эмоций и поведения у мальчиков в возрастной группе 15–17 лет (p=0,00≤0,05).
Полученные результаты сравнительного изучения нозологической структуры психических нарушений у учащихся среднеобразовательных школ (n=147) и воспитанников учреждений социальной зашиты (n=181) представлены в таблице 2.
Представляют собой практический интерес полученные итоговые данные изучения частоты психических расстройств в зависимости от наличия/отсутствия семейного воспитания (проживание в семье или сиротство) в общей группе обследуемых воспитанников учреждений социальной защиты.
Т а б л и ц а 2. Сравнительный анализ частоты психических расстройств у учащихся среднеобразовательных школ и воспитанников учреждений социальной защиты
Диагноз по МКБ-10 |
Дети 7 – 10 лет |
Дети 11 – 14 лет |
Подростки 15 – 17 лет |
|||
УСЗ абс. (%) n=48 |
СШ абс. (%) n=29 |
УСЗ абс. (%) n=72 |
СШ абс. (%) n=49 |
УСЗ абс. (%) n=46 |
СШ абс. (%) n=69 |
|
Психических расстройств не выявлено |
2 (4,1) |
25 (86,3) |
10 (13,8) |
33 (67,4) |
7 (15,2) |
57(82,6) |
Депрессивный эпизод (F32) |
0 |
0 |
4 (6,9) |
2(4,1) |
8 (17,4) |
2(2,9) |
Социальные фобии (F40.1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3 (6,5) |
0 |
Расстройства адаптации (F43.2) |
1 (2,1) |
0 |
6 (8,3) |
0 |
6 (13,0) |
0 |
Органическое эмоционально лабильное (астеническое) расстройство (F06.6) |
21 (43,7) |
1 (3,4) |
24 (33,3) |
7 (14,2) |
19 (41,3) |
8 (11,5) |
Легкое когнитивное нарушение на фоне органического поражения головного мозга (F06.7) |
5 (10,4) |
0 |
4 (5,5) |
0 |
2 (4,3) |
0 |
Соматоформная вегетативная дисфункция (F45.3) |
1 (2,1) |
0 |
6 (8,3) |
2(4,1) |
1 (2,1) |
1 (1,5) |
Умственная отсталость (F70) |
4 (8,3) |
0 |
4 (5,5) |
0 |
2 (4,3) |
0 |
Cпецифическое расстройство речи (F80) |
5 (10,4) |
0 |
1 (1,4) |
0 |
5 (10,9) |
0 |
Специфические расстройства развития школьных навыков (F81) |
18 (37,5) |
0 |
5 (6,9) |
0 |
18 (39,1) |
0 |
Смешанное специфическое расстройство развития (F83) |
3 (6,3) |
0 |
2 (2,7) |
0 |
3 (6,5) |
0 |
Смешанные расстройства эмоций и поведения (F92) |
9 (18,7) |
0 |
16 (22,2) |
2 (4,1) |
12 (26,0) |
1(1,5) |
Гиперкинетические расстройства (F90 |
6 (12,5) |
2 (6,9) |
3 (4,1) |
0 |
0 |
0 |
Фобическое тревожное расстройство в детском возрасте (F93.1) |
4 (22,2) |
1 (3,4) |
0 |
3 (6,1) |
0 |
0 |
Реактивное расстройство привязанностей в детском возрасте (F94.1) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Неорганический энурез (F98.0) |
6 (12,5) |
1 (3,4) |
6 (8,3) |
0 |
1 (2,1) |
0 |
В целом психические расстройства по критерию Mann‒Whitney статистически значимо чаще встречались у сирот (социальных и истинных) по сравнению с детьми, которые воспитывались в семьях. В частности в группе сирот выявлено преобладание депрессии (р=0,000039 < 0,05), органического эмоционально лабильного (астенического) расстройства (р=0,013771 < 0,05), соматоформной вегетативной дисфункции. (р=0,001679 < 0,05), легкого когнитивного расстройства (р=0,043748 < 0,05). В то же время в группе детей, воспитывавшихся в семьях, чаще встречалось смешанное специфическое расстройство развития и отмечался выраженный тренд к преобладанию фобического тревожного расстройства детского возраста (р=0,075422 < 0,05).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Полученные данные свидетельствуют о заметном превалировании у воспитанников учреждений социальной защиты частоты психических непсихотических расстройств. В то время как у детей и подростков общеобразовательных школ указанные нарушения отмечены реже и имеют в большинстве случаев субклинический характер. Выявленная частота психических нарушений у детей и подростков, ока- завшихся в трудной жизненной ситуации, неоднородна в различные возрастные периоды. Особого внимания заслуживает состояние психического здоровья сирот (истинных и социальных), в группе которых статистически значимо чаще преобладают депрессии, органические психические нарушения, соматоформная вегетативная дисфункция. Полученные нами данные свидетельствуют о необходимости дифференцированного подхода к планированию и реализации медико-психологического сопровождения воспитанников учреждений социальной защиты в зависимости от возраста, пола, наличия/отсутствия семейного воспитания.
Список литературы Межпоколенная передача психической травмы, психогенеалогия и психическое здоровье в семье (феноменологическое исследование)
- Глобальный План Действий по профилактике неинфекционных заболеваний и борьбе с ними на 2013-2020 гг. ВОЗ, 2014: 107.
- План действий ВПА на 2017-2020 гг. Всемирная психиатрия. World Psychiatry (на русском). 2017 October; 16(3): 330-331. DOI: 10.1002/wps.20471
- Казаковцев Б.А., Демчева Н.К., Михайлов В.И. Профилактика - критерий качества организации психиатрической помощи. Психическое здоровье. 2015; (9): 3-10.
- Begoyan A. An Anatomy of Psychotrauma: Pain, Illness and Recovery. International Journal of Psychotherapy. 2014 January; 18(3): 41-51.
- Менделевич В.Д., Соловьёва С.Л. Неврозология и психосоматическая медицина. М.: МЕДпресс-информ, 2002: 608.
- Мясищев В.Н. Избранные труды. М.: Генезис, 1995: 604.
- Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В.В. Психология и психотерапия семьи: 3-е изд. СПб.: Юпитер, 2001: 652.
- Решетников М.М. Психическая травма. СПб.: Восточно-Европейский Институт Психоанализа, 2006: 322.
- Медведев С.Э. Трансгенерационные процессы при психической травме. Журнал практической психологии и психоанализа. 2010; 4: 50-53.
- Петрова Е.А. Детские психотравмы: феномен отсроченного влияния на личность взрослого человека. Вестник Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. 2014; 79: 96-99.
- Мансуй И. Психологическая травма. Механизм наследования [Электронный ресурс] http:// www.psystatus.ru/forum/viewtopic.php?f=76&t=6880
- Ван дер Харт О., Нейенхэюс Э.Р.С., Стил К. Призраки прошлого. Структурная диссоциация и тера пия последствий хронической психической травмы. М.: Когито-Центр, 2013: 496.
- Фрейд З. Тотем и табу. СПб.: Лениздат, Команда A, 2013: 224.
- Юнг К.Г. Аналитическая психология. Тавистокские лекции. М.: Азбука-классика, 2007: 240.
- Берн Э. Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры. М.: АСТ, 1996: 399.
- Хаузнер Ш. Даже если это будет стоить мне жизни! Системные расстановки в случае тяжелых заболеваний и устойчивых симптомов. М.: Ин-т консультирования и системных решений, 2013: 248.
- Хеллингер Б. Порядок помощи. М.: Ин-т консультирования и системных решений, 2011: 308.
- Боулби Дж. Привязанность / пер. Н.Г. Григорьевой, Г.В. Бурменской. М.: Гардарики, 2003: 286.
- Рупперт Ф. Симбиоз и автономность. Расстановки при травме. Симбиотическая травма и любовь по ту сторону семейных переплетений / под ред. М. Бурняшева, пер. А. Соколовой. М.: Ин-т консультирования и системных решений, 2015: 280.
- Шутценбергер А.А. Практические занятия по психогенеалогии. Раскрыть семейные секреты, отдать долги предкам, выбрать собственную жизнь. М.: Независимая фирма "Класс", 2016: 125.
- Варга А.Я. Введение в системную семейную психотерапию. 2-е изд. М.: Когито-Центр, 2011: 182.
- Куфтяк Е.В. Привязанность ребенка к матери и отношения привязанности близких взрослых. Сибирский вестник психиатрии и наркологии. 2015; 1(86): 78-83.
- Симоненко И.А. Привязанность и трансгенерационная передача травмы. Академический журнал Западной Сибири. 2014; 3: 76-77.
- Бриш К.Х. Терапия нарушений привязанности: от теории к практике / пер. С.И. Дубинская, под ред. B.И. Белопольского. М.: Когито-центр, 2016: 316.
- Немов Р.С. Психологический словарь. М.: Гуманитар. изд. центр ВЛАДОС, 2007: 560.
- Теория семейных систем Мюррея Боуэна: Основные понятия, методы и клиническая практика. М.: Когито-Центр, 2005: 496.
- Гуткевич Е.В., Семке А.В., Семке В.Я. Семья психически больного в системе социальных координат (российские исследования). Семейногенетический кризис. Сибирский вестник психиатрии и наркологии. 2011; 1(64): 71-76.
- Олифирович Н.И. Психотехнология терапевтической работы с семейной тайной. Психологические проблемы современной семьи: сборник тезисов VI Международной научной конференции / под ред. О.А. Карабановой, Е.И. Захаровой, С.М. Чурбановой, Н.Н. Васягиной. Москва; Звенигород, 2015: 1200-1203.
- Пищик В.И. Поколенческие измерения социальнопсихологических моделей семьи. Психологические проблемы современной семьи: сборник материалов VIII Международной научно-практической конференции / под ред. О.А. Карабановой, Н.Н. Васягиной. Екатеринбург, 2018: 49-54.
- Шеманова Н.А. Опыт разрешения травмы, вызванной знакомством с архивным следственным делом репрессированного родственника. Консультативная психология и психотерапия. 2016; 24(1): 169-180.
- DOI: 10.17759/cpp.20162401011
- Магомед-Эминов М.Ш. Анализ современных моделей психологической травмы с точки зрения культурно-деятельностной парадигмы. Теория и практика общественного развития. 2014; 17: 202-206.
- Круглова В.И. Россия: судьба поколений. Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. 2007; 6(3): 88-94.
- Логунова Л.Ю. Семейно-родовая память: временные ипостаси и социальные ресурсы. Вестник Томского государственного университета. 2014; 379: 69-75.
- Гуткевич Е.В., Каткова М.Н. Психологогенетические технологии выявления факторов психической дезадаптации семейных систем: учебное пособие. Томск: Изд. Дом ТГУ; 2015: 120.
- Гуткевич Е.В. Клинико-генеалогический метод в психиатрической практике / под науч. и консульт. ред. В.Я. Семке, В.Ф. Лебедевой. Томск: Издательство "Иван Федоров", 2011: 102.
- Кроник А.А., Ахмеров Р.А. Психогенеалогия: история формирования, первые эксперименты и перспективы развития. Scientific e-journal "PEM: Psychology. Educology. Medicine" (Online). 2015; 3-4: 30-52.
- Улановский А.М. Феноменологический метод в психологии, психиатрии и психотерапии. Методология и история психологии. 2007; 2(1): 130-150.
- Олсон Д.Х., Портнер Дж., Лави И. Опросник Шкала семейной адаптации и сплоченности (1985) (Опросник FACES-3) [Электронный ресурс] https://psycabi.net/testy/297-oprosnik-shkala-semejnoj-adaptatsii-i-splochennosti-oprosnik-faces-3-test-d-kh-olsona
- Лаврова Н.М., Лавров В.В. Функциональный ресурс семьи. Психотерапия. 2007; 1: 14-20.
- Мехрабиан А. Диагностика мотивации достижения / Фетискин Н.П., Козлов В.В., Мануйлов Г.М. Социально-психологическая диагностика развития личности и малых групп. М., 2002: 98-102.
- Методика диагностики самооценки мотивации одобрения (Шкала лжи) Д. Марлоу и Д. Крауна. Практическая психодиагностика. Методики и тесты. Учебное пособие. Ред. и сост. Д.Я. Райгородский. Самара, 2001: 635-636.
- Симон Ф.Б., Рех-Симон К. Циркулярное интервью. Системная терапия в примерах: учебник / пер. И. Беляковой, М. Бурняшева. М.: Институт консультирования и системных решений, 2009: 288.