Миф и мифотворчество в системе образования

Бесплатный доступ

Статья посвящена определению статуса и роли мифа в современном его понимании в системе образования. Рассматривается мифотворчество как неотъемлемая составляющая мышления человека, которая помогает ему в моделировании и осмыслении картины мира. Мифотворчество является постоянным явлением в любых системах образования, что можно заключить из присутствия в этих системах классических мифологизированных сюжетов и архетипов. Анализируется исследованность проблемы сути мифа и категории «миф» в отдельных трактовках мыслителей XX-XXI вв. Стабильность присутствия мифотворческих процессов во всех культурно-социальных явлениях, а особенно в системе образования (в ее обобщенном представлении), обусловлена разными факторами. Рассмотрены такие из них, как: присутствие в мышлении каждого человека механизмов внутреннего и внешнего мифотворчества; все стороны образовательного процесса являются носителями и создателями тех или иных мифов. Сама по себе система образования в определенной степени базируется на разных мифах. Поддержанию мифологической составляющей в системе образования способствуют влияние государства на эту систему и присущий ей традиционализм. Наличие мифов в образовательных системах может задавать созидающую риторику, обеспечивающую сохранение необходимых традиций и поведенческих моделей. Одновременно мифы, отдельные мифологемы могут быть разрушающим началом. Поэтому всем сторонам образовательного процесса в первую очередь необходимо развивать в себе личностную рефлексию, уметь критически относиться к мифологизированным установкам в системе образования, отчетливо понимать, где они полезны, а в каких случаях могут иметь деструктивный характер, в т. ч. в эпоху смысловой неопределенности.

Еще

Миф, мифотворчество, система образования, критическое отношение к мифу

Короткий адрес: https://sciup.org/147238858

IDR: 147238858   |   DOI: 10.15393/j5.art.2022.8004

Список литературы Миф и мифотворчество в системе образования

  • Барт Р. Мифологии / Р. Барт ; пер. с фр., вступ. ст. и коммент. С. Зенкина. Москва, 2010. 351 с.
  • Всемирная энциклопедия: Философия / глав. науч. ред. и сост. А. А. Грицанов. Москва ; Минск, 2001. 1312 с.
  • Кабышев С. Вуз под ключ / С. Кабышев // Российская газета. 2022. № 133 (8781). С. 10.
  • Козлова Т. А. Влияние тенденций постмодерна на развитие философской антропологии / Т. А. Козлова // Философская мысль. 2020. № 4. С. 14‒23.
  • Козлова Т. А. Методология изучения человека в постмодернистскую эпоху / Т. А. Козлова // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 1. С. 62–71.
  • Козлова Т. А. Потенциал феноменологического подхода для человека и образования / Т. А. Козлова // Вестник Вятского государственного университета. 2020. № 1. С. 55–61.
  • Кутырев В. А. Человек технологий, цивилизация фальшизма / В. А. Кутырев. Санкт-Петербург, 2022. 288 с.
  • Кутырев В. А. Человечество и Технос : философия коэволюции / В. А. Кутырев, В. В. Слюсарев, Т. М. Хусяинов. Санкт-Петербург, 2020. 260 с.
  • Кэмпбелл Дж. Тысячеликий герой. Санкт-Петербург, 2018. 480 с.
  • Лосев А. Ф. Диалектика мифа / А. Ф. Лосев // Алексей Лосев. Философия. Мифология. Культура. Москва, 1991. 525 с.
  • Найдыш В. М. Философия мифологии. От античности до эпохи романтизма / В. М. Найдыш. Москва, 2002. 554 с.
  • Систематика терминологического аппарата педагогики в условиях парадигмальных изменений как фактор обновления содержания педагогического образования / А. И. Жук [и др.] ; под науч. ред. А. В. Торховой, О. Б. Даутовой. Минск, 2019. 308 с.
  • Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию / Ф. де Соссюр ; пер. с франц. ; под ред. А. А. Холодовича. Москва, 1977. 695 с.
  • Умберто Э. Отсутствующая структура. Введение в семиологию / Э. Умберто ; пер.: А. Г. Погоняйло, В. Г. Резник. Санкт-Петербург, 1998. 432 с.
  • Элиаде М. Аспекты мифа / М. Элиаде ; пер. с фр. В. П. Большакова. 5-е изд. Москва, 2010. 256 с.
  • Ivashevskii S. L. Education and ideology / S. L. Ivashevskii // Russian Education and Society. 2011. Т. 53. № 6. С. 42–48.
  • Ванхемпинг Э. Г. «Фрикативно-фейковый» кластер вспомогательных академических сервисов как феномен деструкций университетских практик: истоки проблемы и пути решения [Электронный ресурс] / Э. Г. Ванхемпинг // Непрерывное образование: XXI век. 2022. Вып. 1 (37). Электрон. дан. DOI: 10.15393/j5.art.2022.7424 (дата обращения: 15.11.2022).
  • Ветров С. А. Мифотворчество в процессе институциональных трансформаций культуры. Концепт. 2013. № 02 (февраль). ART 13025 – 0,5 п. л. [Электронный ресурс]. Электрон. дан. URL: http://e-koncept.ru/2013/13025.htm (дата обращения: 15.11.2022).
  • Даутова О. Б. Взаимодействие педагогической теории и практики: анализ состояния на основе исследования понятийно-терминологических полей [Электронный ресурс] / О. Б. Даутова, Е. Ю. Игнатьева, А. В. Торхова // Непрерывное образование: XXI век. 2021. Вып. 4 (36). Электрон. дан. DOI: 10.15393/j5.art.2021.7164 (дата обращения: 15.11.2022).
  • Козлова Т. А. Классическая и неклассическая философская антропология: компаративисткий анализ [Электронный ресурс] / Т. А. Козлова // Вестник Мининского университета. 2018. № 1. Электрон. дан. URL: http://vestnik.mininuniver.ru/jour/article/view/764 (дата обращения: 15.11.2022).
  • Пятигорский А. М. Мифология и сознание современного человека [Электронный ресурс] / А. М. Пятигорский // «Публичные лекции Полит.ру». Электрон. дан. URL: https://polit.ru/article/2006/03/02/pjatigorsky/ (дата обращения: 15.11.2022).
  • Хоружая С. В. Роль российского государства в функционировании системы образования как социально-культурного феномена [Электронный ресурс] / С. В. Хоружая, Л. В. Коваленко // Общество: философия, история, культура. 2021. № 11. С. 93–98. Электрон. дан. URL: https://doi.org/10.24158/fik.2021.11.15 (дата обращения: 15.11.2022).
Еще
Статья научная