Мифологема правосудия как элемент индивидуального регулирования правоотношений
Автор: Арямов Андрей Анатольевич
Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право @vestnik-susu-law
Рубрика: Уголовно-правовые науки
Статья в выпуске: 1 т.23, 2023 года.
Бесплатный доступ
В представленной вниманию читателей статье на основе применения метода историко-правовой реконструкции и общей теории систем автор, базируясь на выявлении места Фемиды/Юстиции в пантеоне античных богов, проанализировал научную дискуссию по предмету исследования, установил специфику правопонимания эллинов и римлян в части определения фундаментального функционала правосудия и пришел к выводу о том, что имманентной функцией правосудия является разрешение социальных (межличностных) конфликтов, а правоприменение выполняет роль инструмента, обеспечивающего реализацию указанной функции; также был сформулирован и проиллюстрирован такой юридический принцип, как многоуровневое понимание правовых явлений, основанный на концепции интегративного правопонимания.
Мифы, мифологема, эллада, рим, историко-правовая реконструкция, общая теория систем, пантеон богов, правосудие, правоприменение, функция, конфликтология, интегративное правопонимание
Короткий адрес: https://sciup.org/147240368
IDR: 147240368 | DOI: 10.14529/law230101
Список литературы Мифологема правосудия как элемент индивидуального регулирования правоотношений
- Арямов А. А. Мифологема правосудия: историко-правовая реконструкция мифологического наследия Древнего Рима и Эллады / А. А. Арямов, В. П. Бодаевский, В. М. Зимин и др. Симферополь: Изд-во АРИАЛ, 2018. 96 с.
- Богданов Е. В. Правосудие как деятельность по управлению конфликтом. // Право и демократия: сб. науч. тр. Минск: БГУ, 2001. Вып. 11. С. 231–244.
- Богданов Е. В. Юридические конфликты и виды правосудия // Право и демократия: сб. науч. тр. Минск: БГУ, 2003. Вып. 14. С. 253–269.
- Бибило В. Н. Дихотомия судебной власти // Право и демократия: сб. науч. тр. Минск: БГУ, 2009. Вып. 20. С. 235–249.
- Голубов И. И. О противоречиях в понимании термина «правосудие» в юридической науке // Юридическая образование и наука. 2013. № 3. С. 29–34.
- Гуторов В. В. Античная социальная утопия: вопросы истории и теории Л., Изд-во Ленинградского университета, 1989. 288 с.
- Дмитриев, А. В. Конфликтология. М.: Альфа-М, 2003. 336 с.
- Ершов В. В. Регулирование правоотношений. М.: РГУП, 2021. 564 с.
- Караев Д. Д. Понятие и сущность правосудия // Актуальные проблемы юриспруденции в России и за рубежом: сб. трудов Междунар.науч.-практ. конф. Новосибирск, 2015. № 2. 72 с.
- Кун Н. А. Легенды и мифы Древней Греции: пособие. М.: Просвещение, 1975. 463 с.
- Лосев А. Ф. Античная мифология в ее историческом развитии. М.: Учпедгиз, 1957. 620 с.
- Немов Р. С. Психологический словарь М.: Изд. центр ВЛАДОС, 2007. 560 с.
- Савицкий В. М. Комментарий к ст. 118 Конституции Российской Федерации // Конституция Российской Федерации: науч.-практ. комментарий. М., 1997.
- Суд и правосудие в СССР / под ред. Б. А. Галкина. М.: Юридическая литература, 1981. 320 с.
- Тамбовцева Е. Е. Сущность и принципы правосудия // Воронежский портал. Интернет-журнал. URL: http://vrnbiz.ru/sushhnost-i-principy-pravosudiya.
- Тахо-Годи А. А. Греческая мифология. М.: Искусство, 1989. 304 с.
- Фурсов Д. А., Харламова И. В. Теория правосудия. М.: Статут, 2009. Т. 1. 524 с.
- Халперн Д. Психология критического мышления. СПб.: Питер, 2000. 503 с.
- Шваб Г. Мифы классической древности. М.: Изд-во Кнебель, 1916. 286 с.
- Штоль Г. В. Мифы классической древности. М.: Изд. А. И. Глазунова, 1867. Т. 2. 360 с.
- Юнг К. Г. Душа и миф: шесть архитипов / К. Г. Юнг. – Киев, 1996. – 384 с.
- Юридическая энциклопедия / под ред. М. Ю. Тихомирова. М., 1997. 247 с.
- Юридический энциклопедический словарь / под ред. О. Е. Кутафина. М., 2003. 264 с.
- Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. Ю. В. Кудрявцева. М., 1996. 552 с.
- Конституция Российской Федерации: науч.-практ. комментарий / под ред. Б. Н. Топор-нина. М., 1997. 716 с.
