Микробиологический анализ мяса перепелов при применении органического концентрата на основе биоотходов птицеводства

Автор: Ндайикенгурукийе Д., Ахметзянова Ф.К., Галиуллин А.К., Кашаева А.Р., Миникаев Д.Т.

Журнал: Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана @uchenye-zapiski-ksavm

Статья в выпуске: 4 т.252, 2022 года.

Бесплатный доступ

Развитие птицеводства сопровождается увеличением количества выделяемых биоотходов, что способствует загрязнению окружающей среды и ухудшению жизнеобеспечения населения на территориях вблизи птицеводческих предприятий. С другой стороны, биоотходы птицеводства являются источниками азотсодержащих, минеральных и биологически активных веществ. Целью исследования являлось изучение микробиологической безопасности мяса при введении в рационы перепелов, обеззараженных электромагнитным полем сверхвысокой частоты (ЭМП СВЧ) биоотходов птицеводства. Для достижения поставленной цели были проведены микробиологические исследования нативных и обеззараженных ЭМП СВЧ биоотходов птицеводства, а также перепелиного мяса, полученного при введении в состав комбикормов до 25 % органического концентрата на основе обеззараженных биоотходов птицеводства. В исследованиях было установлено, что в обеззараженных биоотходах птицеводства бактерии рода сальмонелла, бактерии группы кишечной палочки и сульфитредуцирующие клостридии отсутствовали. По показателю общего микробного числа (ОМЧ) получаемое сырье было стерильным. В образцах мяса перепелов как контрольной, так и опытных групп БГКП, Listeria monocytogenes и патогенные микроорганизмы, в том числе сальмонеллы не обнаружены; содержание КМАФАнМ не превышало нормативные значения (не более 1х105 КОЕ/г).

Еще

Перепела, органический концентрат, микробиологическая безопасность, мясо

Короткий адрес: https://sciup.org/142236499

IDR: 142236499   |   DOI: 10.31588/2413_4201_1883_4_252_172

Текст научной статьи Микробиологический анализ мяса перепелов при применении органического концентрата на основе биоотходов птицеводства

В большинстве стран мира, в том числе в России, для удовлетворения потребности населения в продукции животного происхождения особое внимание уделяется интенсификации птицеводства, строительству новых птицефабрик. В то же время, увеличение птицепоголовья сопровождается нарастанием объемов образующихся отходов жизнедеятельности, накоплением их вблизи территорий птицепредприятий, ухудшением экологического благополучия окружающей среды [4, 8, 13, 14].

На средней птицефабрике с поголовьем 500-600 тыс. кур несушек (7 млн. цыплят-бройлеров), учитывая, что одна голова взрослой птицы (куры, индейки, утки, гуси) выделяет в сутки 190…594 г птичьего помета, образуется 50 тыс. тонн птичьего помета, свыше 600 тыс. м3 сточных вод и более 700 тонн продуктов технической переработки птицы [9, 10].

Большинство птицефабрик не подготовлены к переработке такого количества биоотходов птицеводства, птичий помет зачастую накапливается вблизи птицефабрик и загрязняет окружающую среду [11, 12]. Известно, что в нативном птичьем помете развивается значительное количество микроорганизмов, в том числе патогенных, содержатся яйца и личинки гельминтов, мух, тяжелые металлы, пестициды, медикаментозные препараты и некоторые химические вредные соединения [2, 3, 5, 7, 13].

Вместе с тем, птичий помет представляет собой источник питательных и биологических активных веществ, в ряде стран при соответствующей обработке используется в кормлении сельскохозяйственных животных [1, 6]. В настоящее время существует множество способов переработки и обеззараживания птичьего помета, однако многие, в той или иной степени, являются неэкологичными, неэкономичными, нецелесообразными. На сегодняшний день требуются новые экологически безопасные и энергосберегающие технологии. К одним из них относится технология переработки при комплексном физико-механическом воздействии электромагнитного поля сверхвысокой частоты (ЭМП СВЧ).

Целью исследований являлось определение эффективности СВЧ-воздействия при анализе микробиологических параметров безопасности:

  • 1    – переработанных биоотходов птицеводства (помета);

  • 2    – мяса перепелов при использовании в кормлении органического концентрата, полученного на основе переработанных СВЧ-воздействием

биоотходов птицеводства (помета).

Материал и методы исследований. Научные исследования проводились на кафедрах кормления и микробиологии, вирусологии и иммунологии ФГБОУ ВО Казанская ГАВМ. Объектом исследований являлись биоотходы птицеводства (подстилочный помет) до и после переработки ЭМП СВЧ, а также мясо перепелов.

Для опыта были сформированы пять групп перепелов, одна контрольная и четыре опытные по 15 голов в каждой.

Опыт включал два периода: предварительный (8 суток) и учетный (89 суток). Перепелам контрольной группы скармливали полнорационный комбикорм заводского производства – ДК-52 (основной рацион), а опытных (1-й, 2-й, 3-й и 4-й) часть комбикорма по массе заменяли на органический концентрат, полученный на основе переработанных СВЧ-воздействием биоотходов птицеводства, в количестве 10, 15, 20, 25 % соответственно (Таблица 1).

Таблица 1 – Схема опыта на перепелах

Группа

Количество перепелов (голов)

Продолжительность опыта (сутки)

Характеристика кормов

Контрольная

15

97

Основной рацион (ОР)

1 - опытная

15

97

ОР 90%+10 % органический концентрат

2 - опытная

15

97

ОР 85% +15 % органический концентрат

3 - опытная

15

97

ОР 80% +20 % органический концентрат

4 - опытная

15

97

ОР 75%+25 % органический концентрат

Перепела всех подопытных групп содержались на полу на глубокой подстилке в отапливаемом и вентилируемом помещении. Относительная влажность воздуха в помещении колебалась в пределах 6876 %, температура была в пределах 18-22˚С. Интенсивность освещения на уровне кормушек и поилок составляла 20 лк, а продолжительность освещения – 17 часов. Кормление птицы производилось 2 раза в сутки, утром и вечером, в одно и то же время. Доступ к питьевой воде был постоянный.

Обеззараживание биоотходов птицеводства проводили на технологической линии путем воздействия на птичий помет электромагнитного поля сверхвысокой частоты (ЭМП СВЧ). Для сушки и обеззараживания помета использовалось устройство «Волна-100» (производитель ООО «Управленец» Кемеровская область, г. Междуреченск).

Метод основан на СВЧ-обработке в течение 90 с при частоте волн 915 МГц.

При проведении микробиологических исследований в биоотходах птицеводства до и после переработки, в мясе перепелов определяли следующие показатели биологической безопасности: количество мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов (КМАФАнМ) в соответствии с ГОСТом Р 50396.1-2010 «Мясо птицы, субпродукты и полуфабрикаты из мяса птицы. Метод определения количества мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов»; патогенные микроорганизмы, в т.ч. сальмонеллы по – ГОСТу 56 31468-2012 «Мясо птицы, субпродукты и полуфабрикаты из мяса птицы. Метод выявления сальмонелл»; L. monocytogenes – по ГОСТу 32031-2012 «Продукты пищевые. Методы выявления бактерий Listeria monocytogenes»;

количество бактерий группы кишечных палочек определяли в соответствии с ГОСТом Р 54374- 2011 «Мясо птицы, субпродукты и полуфабрикаты из мяса птицы. Методы выявления и определения количества бактерий группы кишечных палочек (колиформных бактерий)».

Результат исследований.

Результаты микробиологического анализа нативного подстилочного помета и обеззараженного ЭМП СВЧ-воздействием биоотходов птицеводства представлены в таблице 2.

Таблица 2 – Микробиологический анализ биоотходов птицеводства до и после обеззараживания ЭМП СВЧ

Наименование показателя

Значение показателей по НД

Результаты испытаний

нативные биоотходы птицеводства

обеззараженные биоотходы птицеводства

Общее микробное число, КОЕ/г

не более 5 х 105

5,0 х 106

стерильно

БГКП

в 25 г не допускается

выделены

не выделены

Бактерии рода сальмонелла

в 25 г не допускается

не выделены

не выделены

Сульфитредуцирующие клостридии

в 25 г не допускается

выделены

не выделены

Таблица 3 – Показатели микробиологической безопасности мяса перепелов

Показатель

Значение показателей по НД

Группа

Контроль

1-опытная

2-опытная

3-опытная

4-опытная

БГКП, г

в 0,01 г не допускается

не обнаружено

не обнаружено

не обнаружено

не обнаружено

не обнаружено

КМАФАнМ, КОЕ/г

не более 1х105

5х102

1х102

2х102

2х102

3х102

Патогенные микроорганизмы, в                т.ч.

сальмонеллы

в 25,00 г не допускаются

не обнаружены

не обнаружены

не обнаружены

не обнаружены

не обнаружены

Listeria monocytogenes

в 25,00 г не допускаются

не обнаружено

не обнаружено

не обнаружено

не обнаружено

не обнаружено

Результаты микробиологического анализа показали, что в нативном помете общее микробное число составило 5х106 КОЕ/г при нормативном значении 5х105. В то же время, в переработанных отходах птицеводства (сухой птичий помет) по данному показателю микроорганизмы отсутствовали. В нативном помете были выделены бактерии группы кишечной палочки (БГКП) и сульфитредуцирующие клостридии, тогда как в обеззараженном птичьем помете эти виды микроорганизмов не обнаружены.

Таким образом, при комплексном физико-механическом воздействии ЭМП СВЧ на нативный птичий помет достигаются                 показатели микробиологической       безопасности, соответствующие параметрам ГОСТа, что является основанием для использования их в качестве сырьевого ресурса при производстве комбикормов и кормовых концентратов.

Исследования микробиологической безопасности мяса перепелов, получавших органический концентрат на основе переработанных СВЧ-воздействием биоотходов птицеводства в дозах 10, 15, 20 и 25 % показали, что содержание КМАФАнМ в тушках контрольной и опытных групп не превышало значение НД. Однако в опытных группах (1-й, 2-й, 3-й и 4-й) показатель был в 5,0; 2,5; 2,5 и 1,7 раза соответственно меньше по сравнению с контролем (Таблица 3).

В образцах мяса перепелов всех групп, как контрольной, так и опытных, бактерии группы кишечной палочки (БГКП) в 0,01 г, Listeria monocytogenes и патогенные микроорганизмы, в том числе сальмонеллы в 25,00 г не обнаружены

Заключение. Применение ЭМП СВЧ для переработки и обеззараживания биоотходов птицеводства способствовало уничтожению всех микроорганизмов и достижению      высокого      уровня безопасности       данного       сырья.

Исследования            биологической безопасности перепелиного мяса показали, что при введении   органического концентрата на основе обеззараженных биоотходов птицеводства в количестве до 25  % по массе комбикорма все микробиологические          показатели соответствовали требованиям ГОСТа.

Резюме

Развитие птицеводства сопровождается увеличением количества выделяемых биоотходов, что способствует загрязнению окружающей среды и ухудшению жизнеобеспечения населения на территориях вблизи птицеводческих предприятий. С другой стороны, биоотходы птицеводства являются источниками азотсодержащих, минеральных и биологически активных веществ. Целью исследования являлось изучение микробиологической безопасности мяса при введении в рационы перепелов, обеззараженных электромагнитным полем сверхвысокой частоты (ЭМП СВЧ) биоотходов птицеводства. Для достижения поставленной цели были проведены микробиологические исследования нативных и обеззараженных ЭМП СВЧ биоотходов птицеводства, а также перепелиного мяса, полученного при введении в состав комбикормов до 25 % органического концентрата на основе обеззараженных биоотходов птицеводства. В исследованиях было установлено, что в обеззараженных биоотходах птицеводства бактерии рода сальмонелла, бактерии группы кишечной палочки и сульфитредуцирующие клостридии отсутствовали. По показателю общего микробного числа (ОМЧ) получаемое сырье было стерильным. В образцах мяса перепелов как контрольной, так и опытных групп БГКП, Listeria monocytogenes и патогенные микроорганизмы, в том числе сальмонеллы не обнаружены; содержание КМАФАнМ не превышало нормативные значения (не более 1х105 КОЕ/г).

Список литературы Микробиологический анализ мяса перепелов при применении органического концентрата на основе биоотходов птицеводства

  • Ахметзянова, Ф. К. Влияние сухого птичьего помета на рост и использование корма у крыс / Ф. К. Ахметзянова, Д. Ндайикенгурукийе, А. Р. Кашаева // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2020. - Т. 241. - № 1. - С. 22-26.
  • Бузетти, К. Д. Технические схемы и установки переработки отходов птицеводческих хозяйств / К. Д Бузетти, М. В. Иванов // Научно-практический электронный журнал «Аллея науки». -2018. - №4 (20). - 15 с.
  • Галиуллин, А. К. Микробиологический анализ животноводческий помещений с подстилочным материалом /А. К. Галиуллин, В. Г. Софронов, Н. И. Данилова [и др.] // Ученые записки Казанской государственной академии ветеинарной медицины имени Н.Э. Баумана. - 2022. - Т. 251. - С. 77-84.
  • Гущин, В. В. Утилизация отходов птице промышленности за рубежом / B. В. Гущин, Н. И. Риза-Заде, Г. Е. Русанова [и др.] // В сборнике: Новое в технике и технологии переработки птицы и яиц - сборник научных трудов Ржавки. -2016. - С. 127-130.
  • Запевалов, М. В. Обезвоживание птичьего помета перед его переработкой / М. В Запевалов, А. М. Бердышев, C. М. Запевалов // Аграрный вестник Урала. - 2013. - № 1 (107). - С. 43-44.
  • Кашаева, А. Р. Влияние энергетической кормовой добавки «Цеолфат» на рост и развитие телят / A. Р. Кашаева, Ш. К. Шакиров, Ф. К. Ахметзянова, И. Н. Камалдинов // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2020. - Т. 241. - № 1. - С. 108-111.
  • Кожевников, В. П. Обзор технологии переработки отходов сельского хозяйства и очистных сооружений / B. П. Кожевников, В. Д. Зонов, A. В. Кожевников // Дневник науки. -2018. - № 5 (17). - С.6-11.
  • Колесникова, И. А. Оценка влияния птицеводческих предприятий на окружающую среду / И. А. Колесникова // В е ст ник н ауки и творчества. - 2016. - № 8 (8). - С. 82-85.
  • Лаптева, И. Г. Переработка и использование птичьего помета / И. Г. Лаптева, О. К. Мотовилов // В сборнике «Птица. Экология, Качество». -Труды XIII Международной научно-практической конференции. - 2016. - С. 185-189.
  • Мыскин, В. А. Универсальная безотходная технология и средства переработки птичьего помета в органическое удобрения и добавки в корм животным / В. А. Мыскин, B. Ю. Родионов, В. П. Капустин [и др.] // В естник Вниимж. - 2018. - № 3 (31). - С. 61-65.
  • Пискаева, А. И Анализ способов переработки сельскохозяйственных органических отходов на примере куриного помета / А. И. Пискаева // Экономика: экономика и сельское хозяйство. - 2016. - № 4 (12). - 8 с.
  • Суховеркова, В. Е Способы утилизации птичьего помета, представленные в современных патентах / В. Е. Суховеркова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2016. - № 9 (143). - С. 45-55.
  • Ming, T. Pollution by Antibiotics and Antimicrobial Resistance in Livestock and Poultry Manure in China, and Countermeasures / T. Ming, H. Xinmiao, F. Yanzhong // Antibiotics. - 2021. - Vol. 10. - 539 p.
  • Muhammad, J. Antibiotics in poultry manure and their associated health issues a systematic review / J. Muhammad, K. Sardar, J.Q. Su et al. // J. Soils Sediments. - 2020. - Vol. 20. - P. 486-497.
Еще
Статья научная