Многогранный портрет классика. Отзыв на книгу: И. С. Шмелев: pro et contra: Антология. Т. 2 / Сост., вступ. статья, коммент. А. М. Любомудрова. СПб.: РХГА, 2024. 670 с
Автор: Гудзова Я.О.
Журнал: Русско-Византийский вестник @russian-byzantine-herald
Рубрика: Отзывы и рецензии
Статья в выпуске: 2 (21), 2025 года.
Бесплатный доступ
Второй том антологии «И. С. Шмелев: pro et contra» является завершением проекта, инициированного РХГА. Книга включает более полусотни материалов мемуарнобиографического характера: репортажи о встречах со Шмелевым, интервью, сообщения о его поездках и выступлениях, мемуарные очерки современников, увидевшие свет в русском зарубежье. Они образуют многогранный портрет творческой личности художника, открывают неизвестные детали его биографии. Отмечена также научная значимость второго раздела книги, где представлены литературнокритические работы о Шмелеве, выходившие за рубежом и на родине писателя во второй половине XX — начале XXI в. Среди несомненных достоинств издания — введение в научный оборот материалов, прежде не издававшихся в России. Логичным завершением труда является источниковедческий раздел, где помещены автобиографии писателя и объемная библиография работ о его творчестве. Сделан вывод о том, что данный том, как и антология в целом, является вкладом в изучение литературного наследия И. С. Шмелева и позволяет глубже осмыслить феномен его творческой личности.
Иван Шмелев, русское зарубежье, русская литература, мемуары, воспоминания, литературная критика
Короткий адрес: https://sciup.org/140310268
IDR: 140310268 | УДК: [821.161.1(1-87).09(092)](049.32) | DOI: 10.47132/2588-0276_2025_2_164
Multifaceted portrait of the literary classic. Response to the book: I. S. Shmelev: pro et contra: Anthology. Vol. 2. Comp., intro. article, comment. A. M. Lyubomudrov. St. Petersburg: RKhGA Publ., 2024. 670 p.
The Review is devoted to the second volume of the anthology “I. S. Shmelev: pro et contra”. The volume is the completion of a project initiated by the RKhGA. The book includes more than fifty memoir- biographical materials such as reports on various meetings with Ivan Shmelev, interviews, reports on his trips and talks, memoir essays by Shmelev’s contemporaries. All of them were published in the Russian abroad. It is noted that these materials form a multifaceted portrait of the writer’s creative personality, reveal some unknown details of his biography. The scientific significance of the second section of the book is also appreciated. This section presents literary and critical works about Shmelev which were published abroad as well as at the writer’s homeland in the second half of the XX — early XXI centuries. Among the undoubted advantages of the publication is the fact that it introduces into scientific circulation many materials that have not been published in Russia before. The logical conclusion of the work is the source study section which contains the autobiographies of the writer and a large bibliography. It is concluded that this volume as well as the Anthology as a whole is a contribution to the study of the literary heritage of Ivan Shmelev and allows us to understand the phenomenon of his creative personality more deeply.
Текст научной статьи Многогранный портрет классика. Отзыв на книгу: И. С. Шмелев: pro et contra: Антология. Т. 2 / Сост., вступ. статья, коммент. А. М. Любомудрова. СПб.: РХГА, 2024. 670 с
RUSSIAN-BYZANTINE HERALD
Scientific Journal
Saint Petersburg Theological Academy Russian Orthodox Church
No. 2 (21)
Yaroslava O. Gudzova
Multifaceted portrait of the literary classic.
Response to the book: I. S. Shmelev: pro et contra: Anthology. Vol. 2. Comp., intro. article, comment. A. M. Lyubomudrov. St. Petersburg: RKhGA Publ., 2024. 670 p.
EDN QTYPAN
В 2023 г. издательство РХГА им. Ф. М. Достоевского выпустило первый том антологии « И. С. Шмелев: pro et contra» (СПб., 2023), где были собраны работы критиков и литературоведов, опубликованные в русской и зарубежной печати при жизни писателя. Книга получила положительные отклики, в частности, обстоятельный обзор труда подготовила В. Т. Захарова1.
Второй том антологии знакомит читателя с материалами, посвященными личности Ивана Сергеевича Шмелева2 и увидевшими свет в русском зарубежье. Он открывается обширным разделом мемуарнобиографической литературы: репортажи, интервью, сообщения о поездках и выступлениях Шмелева, воспоминания. Некоторые из них — но далеко не все — уже были собраны в книги3. В данный том составитель включил многие материалы, ранее не известные российскому читателю. Это заметки и эссе, очерки и мемуарные записи лиц, с которыми общался И. С. Шмелев. Их авторы —люди, лично знавшие писателя, его современники: писатели и поэты, критики, философы, богословы, родные и знакомые, почитатели его дарования.
Структура книги продумана и логична. В отдельные группы объединены материалы, касающиеся пребывания Шмелева в России, Франции, Прибалтике, Чехии, Швейцарии, а также посвященные его последним дням и кончине. В особый раздел выделены мемуарные очерки и литератур- ные портреты, появившиеся после ухода пи- сателя из жизни.
Многие работы публикуются в России впервые: это воспоминания С. Виноградова, В. Зеелера, И. Опишни, М. Корякова, Н. Клименко, Ю. Лодыженского и др. Составитель использовал редкие, труднодоступные, а порой и вовсе не доступные в России периодические издания: поиск этих источников, как хорошо известно исследователям русского зарубежья, требует существенных затрат времени и сил.
В материалах антологии можно обнаружить немало новых фактов биографии писателя: посещение музея-имения Лоборж в Латвии, литературные встречи и вечера в Берлине, Праге, Ужгороде, Женеве и др. Некоторые мемуаристы (Н. Ангарский, Ю. Лодыженский, К. Деникина, М. Вишняк, Вл. Маевский) включили в свои очерки письма Шмелева к ним, представляющие безусловный интерес. Из воспоминаний близко знавших писателя людей можно многое узнать о чертах характера, привычках, интересах Шмелева, увидеть писателя в быту, в обычной повседневной жизни, получить представление о его сомнениях и поисках, познакомиться с его суждениями о литературе и собственном творчестве.
Не все воспоминания апологетичны. Например, сложные отношения Шмелева с редакцией «Современных записок» зафиксировал Марк Вишняк, чьи личные контакты с писателем были непростыми, но все же в итоге были отмечены благодарностью Ивана Сергеевича редактору за «святую ласку» и сочувствие в его горе. На крайнем фланге contra стоят мемуары С. Н. Сергеева-Ценского, соседа Шмелева по Алуште. В них проступает необъяснимая неприязнь к собрату по перу, выразившаяся в череде уничижительных характеристик.
Напомним, что первый том антологии включал прижизненные литературнокритические статьи о Шмелеве. Во второй части данного, второго, тома собраны работы литературоведов и критиков, изданные с 1950-х гг. до настоящего времени. Открывают этот раздел публикации русского зарубежья. Здесь, как и в разделе первом, немало забытых работ из малоизвестных изданий. В отдельных публикациях послевоенного периода проявляется неоднозначность оценок, вполне отвечающая принципу книги pro et contra . В работах апологетов и, можно сказать, поклонников Шмелева писатель предстает как «народный трибун», художник с мировым именем, обладающий даром «христианской неколебимой веры». С другой стороны, могут удивить холодные и скептические выводы таких известных критиков, как Ю. К. Терапиано и В. В. Вейдле. Продолжая традицию, заложенную Г. В. Адамовичем (чьи работы помещены в первом томе), они находят в Шмелеве «недостаток вкуса», «ходульность героев», отсутствие «интереса к метафизическим проблемам», безосновательную мечту о «реставрации старой России».
Очевидна трудность, которая состояла перед составителем, когда он создавал раздел научных исследований современных ученых . Ограниченный объемом книги, А. М. Любомудров, очевидно, вынужден был отобрать для нее лишь некоторые — из огромного массива российских публикаций. Таким образом, в этом разделе оказались представлены отдельные значимые образцы научной шмелеви-аны, позволяющие оценить разнообразие подходов, методов и тематики шмелево-ведения. Выбор этот можно признать оправданным. Здесь читатель найдет имена известных литературоведов: И. А. Есаулов, М. М. Дунаев, Е. А. Осьминина, В. Т. Захарова, С. В. Шешунова, Е. Г. Руднева, Л. М. Борисова и др. Не все работы апологе-тичны: в некоторых продолжается начавшийся еще в зарубежье спор о том, запечатлел ли Шмелев духовную ткань России подлинной или же создал миф о старой России как идеальном мире. Для людей, интересующихся духовно-нравственным наполнением творчества писателя, будет весьма интересен взгляд лица духовного: в работе священника С. Гомаюнова подвергнуто критике решение нравственных коллизий в романе «Пути небесные».
Удачно, на наш взгляд, разнообразили и дополнили книгу оценки Шмелева, сделанные русскими писателями — А. Солженицыным, В. Солоухиным, В. Крупиным.
Заключает том ценный источниковедческий раздел — две автобиографии Шмелева, работа Л. А. Спиридоновой о пребывании писателя в Крыму и библиография (составлена О. В. Быстровой), насчитывающая 400 позиций.
Текстологическая подготовка материалов, обстоятельность комментариев, отличавшие первую книгу антологии, вновь продемонстрированы и в книге второй.
Таким образом, антология «И. С. Шмелев: pro et contra», существующая теперь в единстве двух томов, позволит глубже осмыслить феномен И. Шмелева, без которого сегодня непредставима история русской литературы и культуры ХХ столетия.
