Многогранный портрет классика. Отзыв на книгу: И. С. Шмелев: pro et contra: Антология. Т. 2 / Сост., вступ. статья, коммент. А. М. Любомудрова. СПб.: РХГА, 2024. 670 с

RUSSIAN-BYZANTINE HERALD

Scientific Journal

Saint Petersburg Theological Academy Russian Orthodox Church

No. 2 (21)

Yaroslava O. Gudzova

Multifaceted portrait of the literary classic.

Response to the book: I. S. Shmelev: pro et contra: Anthology. Vol. 2. Comp., intro. article, comment. A. M. Lyubomudrov. St. Petersburg: RKhGA Publ., 2024. 670 p.

EDN QTYPAN

В 2023 г. издательство РХГА им. Ф. М. Достоевского выпустило первый том антологии « И. С. Шмелев: pro et contra» (СПб., 2023), где были собраны работы критиков и литературоведов, опубликованные в русской и зарубежной печати при жизни писателя. Книга получила положительные отклики, в частности, обстоятельный обзор труда подготовила В. Т. Захарова¹.

Второй том антологии знакомит читателя с материалами, посвященными личности Ивана Сергеевича Шмелева2 и увидевшими свет в русском зарубежье. Он открывается обширным разделом мемуарнобиографической литературы: репортажи, интервью, сообщения о поездках и выступлениях Шмелева, воспоминания. Некоторые из них — но далеко не все — уже были собраны в книги3. В данный том составитель включил многие материалы, ранее не известные российскому читателю. Это заметки и эссе, очерки и мемуарные записи лиц, с которыми общался И. С. Шмелев. Их авторы —люди, лично знавшие писателя, его современники: писатели и поэты, критики, философы, богословы, родные и знакомые, почитатели его дарования.

Структура книги продумана и логична. В отдельные группы объединены материалы, касающиеся пребывания Шмелева в России, Франции, Прибалтике, Чехии, Швейцарии, а также посвященные его последним дням и кончине. В особый раздел выделены мемуарные очерки и литератур- ные портреты, появившиеся после ухода пи- сателя из жизни.

Многие работы публикуются в России впервые: это воспоминания С. Виноградова, В. Зеелера, И. Опишни, М. Корякова, Н. Клименко, Ю. Лодыженского и др. Составитель использовал редкие, труднодоступные, а порой и вовсе не доступные в России периодические издания: поиск этих источников, как хорошо известно исследователям русского зарубежья, требует существенных затрат времени и сил.

В материалах антологии можно обнаружить немало новых фактов биографии писателя: посещение музея-имения Лоборж в Латвии, литературные встречи и вечера в Берлине, Праге, Ужгороде, Женеве и др. Некоторые мемуаристы (Н. Ангарский, Ю. Лодыженский, К. Деникина, М. Вишняк, Вл. Маевский) включили в свои очерки письма Шмелева к ним, представляющие безусловный интерес. Из воспоминаний близко знавших писателя людей можно многое узнать о чертах характера, привычках, интересах Шмелева, увидеть писателя в быту, в обычной повседневной жизни, получить представление о его сомнениях и поисках, познакомиться с его суждениями о литературе и собственном творчестве.

Не все воспоминания апологетичны. Например, сложные отношения Шмелева с редакцией «Современных записок» зафиксировал Марк Вишняк, чьи личные контакты с писателем были непростыми, но все же в итоге были отмечены благодарностью Ивана Сергеевича редактору за «святую ласку» и сочувствие в его горе. На крайнем фланге contra стоят мемуары С. Н. Сергеева-Ценского, соседа Шмелева по Алуште. В них проступает необъяснимая неприязнь к собрату по перу, выразившаяся в череде уничижительных характеристик.

Напомним, что первый том антологии включал прижизненные литературнокритические статьи о Шмелеве. Во второй части данного, второго, тома собраны работы литературоведов и критиков, изданные с 1950-х гг. до настоящего времени. Открывают этот раздел публикации русского зарубежья. Здесь, как и в разделе первом, немало забытых работ из малоизвестных изданий. В отдельных публикациях послевоенного периода проявляется неоднозначность оценок, вполне отвечающая принципу книги pro et contra . В работах апологетов и, можно сказать, поклонников Шмелева писатель предстает как «народный трибун», художник с мировым именем, обладающий даром «христианской неколебимой веры». С другой стороны, могут удивить холодные и скептические выводы таких известных критиков, как Ю. К. Терапиано и В. В. Вейдле. Продолжая традицию, заложенную Г. В. Адамовичем (чьи работы помещены в первом томе), они находят в Шмелеве «недостаток вкуса», «ходульность героев», отсутствие «интереса к метафизическим проблемам», безосновательную мечту о «реставрации старой России».

Очевидна трудность, которая состояла перед составителем, когда он создавал раздел научных исследований современных ученых . Ограниченный объемом книги, А. М. Любомудров, очевидно, вынужден был отобрать для нее лишь некоторые — из огромного массива российских публикаций. Таким образом, в этом разделе оказались представлены отдельные значимые образцы научной шмелеви-аны, позволяющие оценить разнообразие подходов, методов и тематики шмелево-ведения. Выбор этот можно признать оправданным. Здесь читатель найдет имена известных литературоведов: И. А. Есаулов, М. М. Дунаев, Е. А. Осьминина, В. Т. Захарова, С. В. Шешунова, Е. Г. Руднева, Л. М. Борисова и др. Не все работы апологе-тичны: в некоторых продолжается начавшийся еще в зарубежье спор о том, запечатлел ли Шмелев духовную ткань России подлинной или же создал миф о старой России как идеальном мире. Для людей, интересующихся духовно-нравственным наполнением творчества писателя, будет весьма интересен взгляд лица духовного: в работе священника С. Гомаюнова подвергнуто критике решение нравственных коллизий в романе «Пути небесные».

Удачно, на наш взгляд, разнообразили и дополнили книгу оценки Шмелева, сделанные русскими писателями — А. Солженицыным, В. Солоухиным, В. Крупиным.

Заключает том ценный источниковедческий раздел — две автобиографии Шмелева, работа Л. А. Спиридоновой о пребывании писателя в Крыму и библиография (составлена О. В. Быстровой), насчитывающая 400 позиций.

Текстологическая подготовка материалов, обстоятельность комментариев, отличавшие первую книгу антологии, вновь продемонстрированы и в книге второй.

Таким образом, антология «И. С. Шмелев: pro et contra», существующая теперь в единстве двух томов, позволит глубже осмыслить феномен И. Шмелева, без которого сегодня непредставима история русской литературы и культуры ХХ столетия.