Модель аукциона с коррупционной компонентой
Автор: Малафеев О.А., Рединских Н.Д., Алферов Г.В.
Журнал: Вестник Пермского университета. Математика. Механика. Информатика @vestnik-psu-mmi
Рубрика: Механика. Математическое моделирование
Статья в выпуске: 1 (28), 2015 года.
Бесплатный доступ
При распределении заказов в различных областях народного хозяйства для предотвращения коррупции широко используется практика организации тендеров, которые позволяют снизить завышенные затраты производства, возникающие вследствие коррупции. предлагается многошаговая теоретико-игровая модель аукциона первой цены с возможным возникновением коррупции.
Теоретико-игровая модель аукциона, компромиссное решение
Короткий адрес: https://sciup.org/14730148
IDR: 14730148
Текст научной статьи Модель аукциона с коррупционной компонентой
В данной работе рассматривается многошаговая теоретико-игровая модель аукциона первой цены с возможным возникновением коррупции ГР (l - количество шагов в игре, p - перестановка, в случае последовательной игры). В игре конечное число заказчиков, составляющих множество S = {sx,..., sn}(n > 2), которые выставляют на торги каждый свой контракт, имея его оценку w > 0 и указывая l ll цену pj > 0, где j = 1,...,n и p} е Pj, где lll
P j = [ p i ,..., Рп ] — множество стратегий заказчика, желающего распределить j- й контракт на l- м шаге игры. Также конечное число фирм-исполнителей, составляющих множество F = { f ,..., fn }( n > 2) . Фирмы-исполнители, учитывая предысторию игры, указывают свои цены p j > 0 , по которым они готовы выполнить условия контракта, имея свои оценки по издержкам c ij , где i = 1,..., n ; j = 1,..., n и p j eP j , P j = [ p l ! ,..., p!nn ] - множество стратегий i -й фирмы на l - м шаге игры [1-6]. В модели фирмы-исполнители конкурируют в по-
Работа частично поддержана грантом РФФИ №1406-00326.
аукциона; компромиссное решение.
лучении контрактов посредством аукциона первой цены. Для проведения аукциона заказчики нанимают посредника-аукциониста, отвечающего за распределение контрактов, и выплачивают ему заработную плату в размере r . В модели предполагается, что аукционист может повлиять на процесс распределения контрактов. Фирмам-исполнителям известно, что аукционист коррумпирован. После подачи заявок ( p ,..., pn ) у фирм есть возможность предложить взятку b l > 0 , где i = 1,..., n и b ij е B j , где B ij = [ b l 1 ,..., blnn ]. Множество стратегий i -й фирмы предложенная взятка на l -м шаге игры. Взятка b ограничена сверху величиной B . На последнем этапе аукционист оглашает все заявки ( p 11,..., p j ,..., pnn ), где p j цена фирмы f по j -му контракту скорректировавшей свою заявку. Если p * = min( p j ) не больше, чем предельная цена p^ заказчика s j , то фирма f получает контракт по цене p * . Предлагается выполнение следующих условий: оценка w i -го контракта заказчиком sj- не меньше назначенной им цены pi. за контракт на l -м шаге игры; число заказчиков и фирм-исполнителей равны; предложение цены p ij фирмой f по i -му контракту ограничено издержками c ij фирмы f .
В модели рассматривается два случая [7-22].
Случай 1. Если на один контракт j на первом шаге игры претендуют несколько фирм-исполнителей f и f с одинаковой ценой p l = P kji , где k * i ; j , i , k = 1,—, n , то между ними разыгрывается аукцион с одним заказчиком.
Случай 2. Если на каждый контракт j на i -м шаге игры имеется несколько фирм-исполнителей f с разными ценами pl = p‘kj, где k * i; j,i, k = 1,...,n (пусть для простоты pl < Ру), то контракт получает фирма f , назвавшая минимальную цену. Для случая 2 построим игру Г1 (l - количество шагов в игре, p - перестановка, в случае последовательной игры) в нормальной форме. В результате выбора заказчиками и фирмами-исполнителями своих стратегий pl е P,bl е Bl,pj е Pj, где i = 1,...,n и j = 1,...,n на 1-м шаге реализуется ситуация: z1 =(p^..., pj>-> p Пп ; bp-, bl,..., bnn; pj,..., p\) • Далее заказчики, исполнители и аукционист получают выигрыши H (z'), HXz'),HA (z 1), соответственно. Получаем следующую игру Гlp, где P - перестановка в случае последовательной игры; p показывает, какая игра из Р перестановок реализуется в данный момент на первом шаге.
Г p = I l 1 = {1,..., n }, J 1 = {1,..., n },{ P i ‘} U{ P j } ” = 1 ,{ B 1 } U C 1 } [ n x m ] ,{W ' },{ H 1 } U{ H Xu H A }
P = и..., in, jp..., jn} pj - cj - b, если
H 1 =<
0,
если
pj = min(pj),pj < pj,pj ^c1,где i = 1,—,n и j = !>...>n 1< k < n k * i pj = minepj),pili >pj,pj wj H1 0, -pj, если pj= mnfpkj),pj k * i r + bA+... + bn, если bi = max( bj), bij< B J 1< k< n J J HA U 0, k * i если b1 * max(b1), b1 > B J 1< k < n J J k * i Таким образом, в ситуации z1 фирма f заключает j-й контракт, если назначенная цена p является самой низкой среди всех предложений (pn,...,pj,...,pnn), где pj - цена фирмы f по j-му контракту скорректировавшей свою заявку, назначенных другими фирмами за этот контракт и не больше, цены p}, назначенной заказчиком s f. На втором шаге процесс повторяется с меньшим количеством заказчиков и фирм-исполнителей (аукцион покидают заказчики и фирмы, заключившие контракты). Аукцион заканчивается, когда все контракты будут реализованы. Рассмотрим l-й шаг игры Гlp (l - количество шагов в игре, р - перестановка, в случае последовательной игры). В результате выбора заказчиками и фирмами- исполнителями своих стратегий pl е Pj,bl е Bl,pj е Pj, где i = 1,..., n - k и j = 1,..., n -k на l -м шаге (здесь k - количество заказчиков и исполнителей, которые заключили контракты), реализуется ситуация: l l l ll l ll z =(pH,..., pj,-, pm; bn,..., bj,..., bnn; pj). Далее заказчики, исполнители и аукционист получают выигрыши H, (zl),H(zl), HA (zl) соответственно. Получаем следующую игру Гlp на первом шаге: Г1 J Т^ Cl — J t т/ Cl — 1 1 ( n't n - k ( П n — - k (Din - k C/Т» l (11711 (тип — k ( TT l\ p = \I = {I,---, n - k }, J = {I,---, n — k },{Pi} i=1 ,{P j } j=1,{ Bi} i=1 ,{C}[ nxm ],{W },{H} j=1,{ HA }/ Hi = 1 pl — c, — bi, еслиpltJ = mm(pj),pj < pj,pl > ci, ,где i = 1,...,n — k uj = 1,...,n — k, k * i если pJ * min( pj), pj > p , pJ < ci,, где i = 1,..., n — k uj = 1,..., n — k. J 1< k < n j j J J k * i 0, Hj=1 Wj — p,-, если pJ = min( pkj), pJ < pj, pj> cj ,где i = 1,..., n — k uj = 1,..., n — k, k * i если pj * min( pj), pJ > pj, pJ < ci, ,где i = 1,---, n — k uj = 1,---, n — k -J 1< k < n j j J J J k * i 0, H r + bi 1 + --- + bn, если b1 = max(b,), b < B J 1< k < n J J k * i 0, если bj * max(bj), bj > B k * i Таким образом, в ситуации z1 фирма f заключает j -й контракт, если назначенная цена p4 является самой низкой среди всех предложений (p11,...,pj,...,pnn), где pj - цена фирмы f по j -му контракту скорректировавшей свою заявку, назначенных другими фирмами за этот контракт и не больше, цены p}, назначенной заказчиком s . Аукцион заканчивается, когда все контракты будут реализованы. Численный пример многошаговой игры аукциона с полной информацией, аукционистом, заказчиком и двумя фирмами Приведём пример аукциона первой цены с возможным возникновением коррупции. В рассматриваемом примере заказчики (n = 2), посредством посредника- аукциониста, имея оценки по лотам W = 12, w2 = 11, выставляют на аукцион под ряды по ценам p, = 10, p2 = 10 соответственно. Фирмы для каждого лота имеют свои оценки по затратам на выполнение подрядов Сц = 4, с12 = 5, c21 = 6, c22 = 7-. Последовательно друг за другом указывают свои цены px = {10,9,8}, p2 = {10, 9, 8}.. После этого, у фирм есть возможность, учитывая собственные издержки, предложить аукционисту взятки b = {0,1} и b = {0,1}- Взятка ограничена сверху величиной B = 1. Фирма, предложившая максимальную взятку, получает право на корректировку, не превышающую фиксированный шаг f = 1 приращения заявок. Таким образом, реализуется ситуация z = (p11, Р12 , Р21, Р22’ b11, b12 , b21, b22’ P1, P 2) - Далее заказчики, исполнители и аукционист получают выигрыши H, (z), H(z), HA (z), со-2 ответственно. Получаем следующую игру Г : Г2 = ji = {1,},j = {1,2},{р }2=,,{Pjь2=„{b,}2=„{C WW:,:Hi} ,{h};=р{HA}), где p.,— ci,— b,, если H. =1 p, = mintpjj),p,< p,,p, > cj,где i =1,2,3 и j =1,2 J 1 0, еслиp,j = minipkj),p, > p,,p,j< Cj,где ‘ =1,2,3 и j =1,2 J 1<k<n J J j J J Wj — pi , если p. Hj 0, если p =mini pt), p, < p, p , >c , ,где ‘=1,2,3 иj=1,2 1< k < n j j j k * i , * min(pt),p, > p,,p, < c.j,где i = 1,2,3 и j = 1,2 1 r + bn + b,2, если bi, = max(bk,),b,< B J 1< k< n J J HA =1 0, k * i если b,, * max(b.,), b > B j 1< k < n kj ,j k * i Таким образом, в ситуации z1 фирма f заключает j-й контракт, если назначенная цена p , является самой низкой среди всех предложений (p ,..., p' ,..., p ) , где p' – цена фирмы f по j-му контракту скорректировавшей свою заявку, назначенных другими фирмами за этот контракт и не больше, цены p , назначенной заказчиком s . На втором шаге процесс повторяется с меньшим количеством заказчиков и фирм-исполнителей (аукцион покидают заказчики и фирмы, заключившие контракты). Процесс заканчивается, когда все контракты будут реализованы. В результате построения дерева игры и при использовании алгоритма поиска компромиссного решения найден компромисс для всех игроков, для фирм-исполнителей и для заказчиков.
Список литературы Модель аукциона с коррупционной компонентой
- Х.Буре В.М., Малафеев О.А. Согласованная стратегия в повторяющихся конечных играх N лиц//Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 1: Математика. Механика. Астрономия. 1995. № 1. С. 120.
- Гордеев Д.А., Малафеев О.А. Титова Н.Д. Стохастическая модель принятия решения о выводе на рынок инновационного продукта//Вестник гражданских инженеров. 2011. №2. С. 161-166.
- Григорьева К.В., Иванов А.С., Малафеев О.А. Статическая коалиционная модель инвестирования инновационных проектов//Экономическое возрождение России. 2011. № 4. С. 90-98.
- Григорьева К.В., Малафеев О.А. Методы решения динамической многокритериальной задачи почтальона//Вестник гражданских инженеров. 2011. №4. С. 156-161.
- Григорьева К.В., Малафеев О.А. Динамический процесс кооперативного взаимодействия в многокритериальной (многоагент-ной) задаче почтальона//Вестник гражданских инженеров. 2011. № 1. С. 150-156.
- Грицай К.Н., Малафеев О.А. Задача конкурентного управления в модели многоагент-ного взаимодействия аукционного типа//Проблемы механики и управления: Нелинейные динамические системы. Пермь, 2007. № 39. С.36-45.
- Дроздов Т.Д., Малафеев О.А. Моделирование многоагентного взаимодействия процессов страхования: монография/Санкт-Петербургский гос. ун-т сервиса и экономики. СПб., 2010.
- Дроздова И.В,. Малафеев О.А., Дроздов. Г.Д. Моделирование процессов реконструкции жилищно-коммунального хозяйства мегаполиса в условиях конкурентной среды: монография/Санкт-Петербург, гос. ун-т сервиса и экономики. СПб., 2008.
- Ершова Т.А., Малафеев О.А. Конфликтные управления в модели вхождения в рынок//Проблемы механики и управления: Нелинейные динамические системы. Пермь, 2004. № 36. С. 19-27.
- Колокольцов В.К, Малафеев О.А. Динамические конкурентные системы многоагентного взаимодействия и их асимптотическое поведение. Ч. I//Вестник гражданских инженеров. 2010. № 4. С. 144-153.
- Малафеев О.А. О существовании обобщенного значения динамической игры//Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 1: Математика. Механика. Астрономия. 1972. № 19. С. 41.
- Малафеев О.А., Бойцов Д.С., Рединских Н.Д. и др. Компромисс и равновесие в моделях многоагентного управления в коррупционной сети социума//Молодой ученый. 2014. № 10(69). С. 14-17.
- Малафеев О.А., Грицай КН. Конкурентное управление в моделях аукционов//Проблемы механики и управления: Нелинейные динамические системы. Пермь, 2004. № 36. С. 74-82.
- Малафеев О.А., Зенович О.С, Севек В. К. Многоагентное взаимодействие в динамической задаче управления венчурными строительными проектами//Экономическое возрождение России. 2012. № 1. С. 124-131.
- Малафеев О.А., Пахар О.В. Динамическая нестационарная задача инвестирования проектов в условиях конкуренции//Проблемы механики и управления: Нелинейные динамические системы. Пермь, 2009. № 41. С.103-108.
- Малафеев О.А., Соснина В.В. Модель управления процессом кооперативного трех-агентного взаимодействия//Проблемы механики и управления: Нелинейные динамические системы. Пермь, 2007. № 39. С. 131-144.
- Малафеев О.А., Черных К.С. Математическое моделирование развития компании//Экономическое возрождение России. 2004. № 1. С. 60.
- Парфенов А.П., Малафеев О.А. Равновесное и компромиссное управление в сетевых моделях многоагентного взаимодействия//Проблемы механики и управления: Нелинейные динамические системы. Пермь, 2007. № 39. С. 154-167.
- Жукова И.В., Колпак Е.П Математическая модель солидной опухоли//Естественные и математические науки в современном мире. 2013. № 13. С. 18-25.
- Колбин А.С., Хмельницкий O.K., Курылев А.А. и др. Первый в России опыт построения симуляционной модели исходов сахарного диабета 2-го типа с дискретным моделированием событий, клинико-экономическая экспертиза//Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. 2013. №2. С. 33-41.
- Колпак Е.П, Горбунова Е.А., Жукова И. В. Математическая модель популяционной волны//Естественные и математические науки в современном мире. 2014. № 16. С. 25-41.
- Кулаков Ф.М., Шмыров А.С., Шиманчук Д.В. Управление космическим роботом с использованием неустойчивой точки либрации//Мехатроника, автоматизация, управление. 2014. №7. С. 23-28.