Модель оценки вовлеченности жителей в реализацию масштабных событий региона

Автор: Кузменко Юлия Геннадьевна, Сажина Александра Ильдаровна

Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент @vestnik-susu-em

Рубрика: Маркетинг

Статья в выпуске: 1 т.17, 2023 года.

Бесплатный доступ

Цель исследования заключается в разработке и научном обосновании методического подхода к моделированию процессов вовлечения и оценки степени готовности жителей участвовать в сопроизводстве в рамках маркетинга территорий. Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, возникающие при формировании и реализации инструментов маркетинга территорий на основе вовлечения жителей в сопроизводство масштабных событий. В исследовании доказано, что для разработки стратегий маркетинга территорий необходимо учитывать отношение жителей к планируемым маркетинговым мероприятиям. В статье представлены результаты эмпирически валидированного оригинального подхода к моделированию процессов вовлечения и оценки степени готовности жителей участвовать в сопроизводстве в рамках маркетинга территорий. В результате эмпирической апробации модели было выявлено, что ключевыми факторами влияния на готовность жителей к сопроизводству масштабных событий являются поведенческий и аффективный компоненты модели. Выявленные авторами факторы, влияющие на готовность жителей участвовать в сопроизводстве масштабных событий, могут быть использованы при формировании региональных и муниципальных программ событийного маркетинга, для повышения обоснованности управленческих решений при выборе моделей и механизмов вовлечения жителей в сопроизводство масштабных событий на уровне регионов и муниципалитетов.

Еще

Стратегия, маркетинг, маркетинг территорий, событийный маркетинг, жители, сопроизводство, территория, масштабные события, моделирование процесса вовлечения, оценка степени готовности

Короткий адрес: https://sciup.org/147240309

IDR: 147240309   |   DOI: 10.14529/em230114

Текст научной статьи Модель оценки вовлеченности жителей в реализацию масштабных событий региона

Анализ современной научной литературы [1–3, 7, 14, 15] подтверждает тот факт, что для разработки последовательных стратегий маркетинга территорий необходимо учитывать отношение и интересы ключевых заинтересованных сторон. Вовлеченность жителей в кооперацию с местными властями является основой развития территорий. Отношение жителей, их открытость и готовность сотрудничать напрямую влияет на отношение других групп заинтересованных сторон и их удовлетворенность проживанием на определенной территории.

Некоторые авторы [10, 11] подчеркивают значимость позитивного настроя жителей и их готовность участвовать в процессе продвижения территорий. Оценка и учет настроений ключевых потребителей территориального продукта (жителей) поможет максимально учесть их интересы и обеспечить позитивное отношение. Еще в 80-х гг. XX в. учеными [5, 13] было показано, какую роль могут играть жители в формировании благоприятного имиджа территорий. Другие исследователи [4, 6, 12] подтвердили, что для разработки последовательных маркетинговых стратегий территорий необходимо анализировать восприятие, отношение и мнения местных жителей. Однако большинство исследований посвящено анализу отношения резидентов к туристическим мероприятиям в целом, в них не рассматривается готовность жителей принимать участие в маркетинговых мероприятиях, нацеленных на продвижение определенных территорий.

В литературе [9] доказано, что глубокое понимание отношения жителей к проведению масштабных событий маркетингового характера, проводимых на территории их проживания, готовность жителей поддерживать подобного рода деятельность и становиться соучастниками процесса производства маркетинговых продуктов территорий позволит городской администрации получить множество преимуществ. Авторы данной статьи считают, что это приведет к формированию чувства сопричастности и, как следствие, повышению удельного ко- личества жителей, удовлетворенных проживанием в регионе и не планирующих в долгосрочной перспективе уезжать из него, что позволит получить определенный экономический эффект.

Согласно теории запланированного поведения [8] знание отношения людей лежит в основе прогнозирования их поведения и состоит из когнитивного, аффективного и поведенческого компонентов. В основе отношения лежат взгляды и убеждения, которые формируют мотивы к определенному действию. Для того чтобы предсказать поведение людей, нужно в первую очередь понимать их намерения. Следовательно, для оценки готовности жителей участвовать в сопроизводстве необходимо проанализировать, с одной стороны, отношение жителей к сопроизводству в целом, а с другой – их отношение к сопроизводству маркетинговой деятельности, направленной на продвижение территорий.

Теория и методы

На основе проведенного литературного обзора авторами была разработана концептуальная модель формирования готовности жителей к участию в активном сопроизводстве масштабных событий (рис. 1).

Для выявления взаимосвязи между компонентами разработанной факторной модели и измерения ненаблюдаемой переменной построена модель оценки отношения населения к сопроизводству масштабных событий в маркетинге территорий (рис. 2), которая позволит проверить, действительно ли отношение к сопроизводству масштабных событий складывается из когнитивного, аффективного и поведенческого компонентов. Апробация модели проведена в программе Stata 12. Построено пятнадцать линейных регрессий, соответствующих трем компонентам отношения к со-производству (по пять переменных в каждой компоненте). Частные когнитивные компоненты модели отношения жителей к сопроизводству масштабных событий в маркетинге территорий рассчитываются по формулам:

Рис. 1. Концептуальная модель формирования готовности жителей к участию в активном сопроизводстве масштабных событий

Рис. 2. Структура модели оценки отношения жителей к сопроизводству масштабных событий в маркетинге территорий

Условные обозначения: L 0 – интегрированная латентная (ненаблюдаемая) переменная «отношение к сопроизводству масштабных событий в маркетинге территорий», сформированная из трех компонентов – когнитивного ( L 1 ), аффективного ( L 2 ) и поведенческого ( L 3 ), которые зависят от 15 переменных ( x 1 x 15 ); q 9–26 – значения, полученные при обработке результатов опроса в программе Stata 12

L = «1 + Pi Ai + £v(1)

L = a2 + в2 a2 + £2,(2)

L3 = a3 + в3 A3 + £3,(3)

L4 = a4 + P4 x4 + £4,(4)

L5 = a5 + P5 x5 + £5,(5)

где x 1 – сопровождение участников мероприятия и осуществление субъект-субъектных коммуникаций с ними – когнитивный компонент; x 2 – инициативное продвижение мероприятия в интернет-среде (личные аккаунты в соцсетях, форумы) – когнитивный компонент; x 3 – волонтерство на всех этапах планирования, организации и проведения мероприятия – когнитивный компонент; x 4 – предоставление частного жилья в аренду – когнитивный компонент; x 5 – участие в формировании системы идентификации (в том числе нейминге) мероприятия – когнитивный компонент.

Латентную переменную – когнитивный компонент L 1 модели отношения жителей к сопроиз-водству масштабных событий в маркетинге территорий – находим как среднюю величину частных когнитивных компонентов L 1 1 L 1 :

( 5 A

E L i l

Г        _.                                  (6)

Частные аффективные компоненты модели отношения жителей к сопроизводству масштабных событий в маркетинге территорий находим по формулам:

L = a6 + A, A6 + £6,(7)

L = a7 + в7 a7 + £7,(8)

4 = a8 + в x8 + £8,(9)

L2 = a9 + в9 a9 + £9,(10)

L2 = a10 + Ao AI0 + £10 , где x6 – сопровождение участников мероприятия и осуществление субъект-субъектных коммуникаций с ними – аффективный компонент; x7 – инициативное продвижение мероприятия в интернет-среде (личные аккаунты в соцсетях, форумы) – аффективный компонент; x8 – волонтерство на всех этапах планирования, организации и проведения мероприятия – аффективный компонент нта; x9 – предоставление частного жилья в аренду – аффективный компонент; x10 – участие в формировании системы идентификации (в том числе ней-минге) мероприятия – аффективный компонент.

Латентную переменную – аффективный компонент L 2 модели отношения жителей к сопроиз-водству масштабных событий в маркетинге территорий – находим как среднюю величину частных аффективных компонентов L 6 2 L 1 2 0 :

I e l 2

L 2       , .                              (12)

Частные поведенческие компоненты модели отношения жителей к сопроизводству масштабных событий в маркетинге территорий находим по формулам:

  • L3i = aii + Ai Aix + £xi,

  • L32 = ai2 + ei2 xi2 + £i2,

  • L3 = ai3 + ei3 Ai3 + £i3,

  • L34 = ai4 + ei4 Xi4 + £i4,

  • L3 = ai5 + ei5 Ai5 + £i5,

где x 11 – сопровождение участников мероприятия и осуществление субъект-субъектных коммуникаций с ними – поведенческий компонент; x 12 – инициативное продвижение мероприятия в интернет-среде (личные аккаунты в соцсетях, форумы) – поведенческий компонент; x 13 – волонтерство на всех этапах планирования, организации и проведения мероприятия – поведенческий компонент; x 14 – предоставление частного жилья в аренду – поведенческий компонент; x 15 – участие в формировании системы идентификации (в том числе нейминге) мероприятия – поведенческий компонент.

Латентную переменную – поведенческий компонент L 3 модели отношения жителей к сопро-изводству масштабных событий в маркетинге территорий – находим как среднюю величину частных поведенческих компонентов L 1 3 1 L 1 3 5 :

Z

  • L 3 =^=1KJ . (18)

Определим, что α 1 –α 15 – константы; β 1 –β 15 – коэффициенты степени влияния факторов x 1 x 15 на компоненты L 1, L 2, L 3 (рассчитанные в программе Stata 12); £ 1 - £ 15 - возможные ошибки измерения.

В построенных 15 линейных регрессиях есть коррелированные ошибки ( £ 1 , £ 2 , £ 3, £ 4 , £ 5 , £ 6 , £ 7 , £ 8 , £ 9 , £ 10 , £ 11 , £ 12 , £ 13 , £ 14 , £ 15 ), так как регрессоры связаны между собой.

Результаты

Для эмпирической верификации модели был проведен формализованный анонимный интернет-опрос жителей города Кунгура. Опрос проводился во время проведения в городе Кунгуре масштабного события – фестиваля воздухоплавания «Небесная ярмарка». Опрос был размещен в социальной сети «ВКонтакте». В рамках данного исследования был выбран потоковый подход к формированию выборки, который относится к неслучайной выборке. Число наблюдений составило 619 человек.

В результате апробации модели с помощью программного пакета SPSS-22, выполненной по итогам опроса жителей г. Кунгура, были произве- дены расчеты значений коэффициентов. Все коэффициенты в модели оказались статистически значимыми, так как вероятность незначимости модели равна нулю (статистическая значимость менее 0,000) (табл. 1). Таким образом, модель измерения «отношения к сопроизводству общественных благ в маркетинге территорий» можно считать эмпирически апробированной (Концептуальная модель формирования готовности жителей к участию в активном сопроизводстве масштабных событий). Все коэффициенты модели имеют высокий уровень значимости.

В результате апробации линейно-регрессионной модели с применением компьютерного моделирования и программных пакетов SPSS-22 и Stata 12 были произведены расчеты значений коэффициентов, исходя из всей совокупности независимых переменных (структура модели оценки отношения жителей к сопроизводству масштабных событий в маркетинге территорий). Полученные данные приведены в табл. 2.

По абсолютной величине коэффициентов модели готовности участвовать в сопроизводстве a 1 a 6 можно судить о степени влияния каждого из факторов на готовность жителей территории к сопроиз-водству масштабных событий. Таким образом, по убыванию степени влияния эти факторы можно выстроить в следующий иерархический ряд.

  • 1.    Поведенческий компонент отношения со-производства масштабных событий в маркетинге территорий.

  • 2.    Аффективный компонент отношения со-производства масштабных событий в маркетинге территорий.

  • 3.    Отношение к территории.

  • 4.    Отношение к масштабному событию.

  • 5.    Когнитивный компонент отношения сопро-изводства масштабных событий в маркетинге территорий.

  • 6.    Личные выгоды.

Последнее место в этом ряду у фактора «личные выгоды» достаточно закономерно, так как в существующей ситуации участие жителей территории в проведении масштабных событий, как правило, материально не стимулируется.

Необходимо отметить, что полученные коэффициенты применимы для моделирования процессов вовлечения в сопроизводство событий всех типов, так как базируются на результатах опроса населения как вовлеченного в сопроизводство масштабного события, так и находящегося вне этих процессов (жители города, не участвующие в фестивале).

Обсуждение и выводы

В результате проведенного исследования нами выявлено, что существует положительная связь между когнитивным, аффективным и поведенческим компонентами и готовностью участвовать в сопроизводстве масштабных событий в маркетинге территорий. Результаты исследования показали, что ключевыми факторами влияния на готовность жителей к сопроизводству масштабных событий являются поведенческий (1,31) и аффективный (0,993) компоненты. По нашему мнению, это объясняется тем, что именно эмоции и опыт оказывают решающие воздействие на поведение человека вне зависимости от того, к какому событию будет применена описываемая линейно-регрессионная модель.

Таблица 1

Результаты расчета коэффициентов в модели оценки отношения жителей к сопроизводству масштабных событий в маркетинге территорий

Компонент

Переменная

Значение коэффициента β

Стандартная ошибка

x 1

co s H )S

В з

Сопровождение туристов

1

Исключена

x 2

Рекомендации туристам о посещении мероприятий

0,761***

0,06

x 3

Волонтерство

1,095***

0,07

x 4

Предоставление частного жилья в аренду

0,847***

0,05

x 5

Выбор названия стадиона

0,486***

0,05

x 6

CO s

Сопровождение туристов

1,96***

0,24

x 7

Рекомендации туристам о посещении мероприятий

1

Исключена

x 8

Волонтерство

2,205***

0,26

x 9

Предоставление частного жилья в аренду

1,713***

0,02

x 10

Выбор названия стадиона

1,487***

0,187

x 11

g 8

Сопровождение туристов

1,642***

1,82

x 12

Рекомендации туристам

0,936***

0,136

x 13

Волонтерство

2,205***

0,26

x 14

Предоставление частного жилья в аренду

1

Исключена

x 15

Выбор названия стадиона

1,047***

0,13

Примечание – Рассчитано авторами. Число наблюдений n = 619.

***

*** значимость коэффициента на уровне 0,01.

Таблица 2

Значения коэффициентов линейно-регрессионной модели оценки готовности к участию в сопроизводстве

Коэффициент

Краткая характеристика

Значение

a 1

Когнитивная компонента отношения сопроизводства масштабных событий в маркетинге территорий

0,612**

a 2

Аффективная компонента отношения сопроизводства масштабных событий в маркетинге территорий

0,993**

a 3

Поведенческая компонента отношения сопроизводства масштабных событий в маркетинге территорий

1,31**

a 4

Отношение к масштабному событию

0,63***

a 5

Отношение к территории

0,67**

a 6

Личные выгоды

0,215**

Примечание – Рассчитано авторами. Значимость коэффициента на уровне ** 0,05; *** 0,01.

Таким образом, подтверждено, что существует положительная связь между отношением к сопроиз-водству масштабных событий в маркетинге территорий и готовностью жителей участвовать в сопро-изводстве масштабных событий в маркетинге территорий. Также было выявлено, что на готовность участвовать в сопроизводстве оказывают влияние наличие личных выгод, отношение к территории и отношение к самому масштабному мероприятию.

Минимальное значение продемонстрировал коэффициент a 6 (личные выгоды), равный 0,215, что подтверждает закономерно низкую степень влияния корыстных интересов на готовность жителей оказывать масштабному событию безвозмездную помощь – работать волонтером, переводчиком, участвовать в расселении гостей и т. п.

Моделирование показало, что ключевыми предикторами готовности к сопроизводству масштабных событий являются переменные «отношение к территории» и «отношение к конкретному мероприятию». Зная их значения, можно прогно- зировать текущую готовность жителей поддержать конкретные акции в сфере спорта, туризма, культуры и др., что, в свою очередь, приведет к формированию чувства сопричастности и, как следствие, повышению удельного количества жителей, удовлетворенных проживанием в регионе и не планирующих в долгосрочной перспективе уезжать из него.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что максимальный эффект при вовлечении жителей в масштабные события в рамках маркетинга территории достижим при одновременном выполнении следующих ключевых условий:

– создание для жителей оптимальных условий реализации их личных инициатив по подготовке и проведению масштабных событий, участия в них;

– формирование в рамках события сильного, положительно окрашенного эмоционального контекста.

Разработанная авторами модель может служить основой для тактических мероприятий в области маркетинга территорий.

Список литературы Модель оценки вовлеченности жителей в реализацию масштабных событий региона

  • Беляев В.И. Маркетинг территорий и преодоление депрессивного состояния регионов России // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2008. № 3 (4).
  • Воронин В.Г., Целых Т.Н. Маркетинг территории: теоретические подходы // Проблемы современной экономики. 2011. № 4.
  • Галицкий Е.Б., Галицкая Е.Г. Маркетинговые исследования. М.: Юрайт, 2012.
  • Andereck K.L., Vogt C.A. The relationship between residents’ attitudes toward tourism and tourism de-velopment options // Journal of Travel Research. 2000. Vol. 39, no. 1. P. 27–36. DOI: 10.1177/ 004728750003900104
  • Butler R.W. The concept of a tourist area cycle of evolution: implications for management of resources // The Canadian Geographer. 1980. Vol. 24, no. 1. P. 5–12. DOI: 10.1111/j.1541-0064.1980.tb00970.x
  • Buhalis D. Marketing the competitive destination of the future // Tourism Management. 2000. Vol. 21, no. 1. P. 97–116. DOI: 10.1016/s0261-5177(99)00095-3
  • Davis D., Allen J., Cosenza R. M. Segmenting local residents by their attitudes, interests, and opinions toward tourism // Journal of Travel Research. 1988. Vol. 27, no. 2. P. 2–8. DOI: 10.1177/004728758802700201
  • Fishbein M. A theory of reasoned action: some applications and implications // Nebraska Symposium on Motivation. 1980. Vol. 27. P. 65–116.
  • Jurowski C., Gursoy D. Distance effects on residents’ attitudes toward tourism // Annals of Tourism Re-search. 2004. Vol. 31, no. 2. P. 296–312. DOI: 10.1016/j.annals.2003.12.005
  • Kotler P. Marketing places: attracting investment, industry, and tourism to cities, states, and nations: at-tracting investment, industry and tourism to cities, states and regions. New York: Free Press, 1993. 320 p.
  • Kavaratzis M., Ashworth G. Place marketing: how did we get here and where are we going? // Journal of Place Management and Development. 2008. Vol. 1, no. 2. P. 150–165.
  • Liu A., Wall G. Planning tourism employment: a developing country perspective // Tourism Manage-ment. 2006. Vol. 27, no. 1. P. 159–170. DOI: 10.1016/j.tourman.2004.08.004
  • Murphy P.E. Tourism: A community approach. New York: Methuen // Tourism Planning and Policy in Australia and New Zealand: Cases, Issues and Practice / ed. by C.M. Hall et al. Sydney: Irwin, 1985. 284 p.
  • Sharpley R. Tourism and sustainable development: Exploring the theoretical divide // Journal of Sus-tainable Tourism. 2000. Vol. 8, no. 1. P. 1–19. DOI: 10.1080/09669580008667346
  • Sirakaya-Turk E., Ekinci Y., Kaya A. G. An examination of the validity of SUS-TAS in cross-cultures // Journal of Travel Research. 2007. Vol. 46, no. 4. P. 414–421. DOI: 10.1177/0047287507308328
Еще
Статья научная