Модель оценки вовлеченности жителей в реализацию масштабных событий региона
Автор: Кузменко Юлия Геннадьевна, Сажина Александра Ильдаровна
Рубрика: Маркетинг
Статья в выпуске: 1 т.17, 2023 года.
Бесплатный доступ
Цель исследования заключается в разработке и научном обосновании методического подхода к моделированию процессов вовлечения и оценки степени готовности жителей участвовать в сопроизводстве в рамках маркетинга территорий. Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, возникающие при формировании и реализации инструментов маркетинга территорий на основе вовлечения жителей в сопроизводство масштабных событий. В исследовании доказано, что для разработки стратегий маркетинга территорий необходимо учитывать отношение жителей к планируемым маркетинговым мероприятиям. В статье представлены результаты эмпирически валидированного оригинального подхода к моделированию процессов вовлечения и оценки степени готовности жителей участвовать в сопроизводстве в рамках маркетинга территорий. В результате эмпирической апробации модели было выявлено, что ключевыми факторами влияния на готовность жителей к сопроизводству масштабных событий являются поведенческий и аффективный компоненты модели. Выявленные авторами факторы, влияющие на готовность жителей участвовать в сопроизводстве масштабных событий, могут быть использованы при формировании региональных и муниципальных программ событийного маркетинга, для повышения обоснованности управленческих решений при выборе моделей и механизмов вовлечения жителей в сопроизводство масштабных событий на уровне регионов и муниципалитетов.
Стратегия, маркетинг, маркетинг территорий, событийный маркетинг, жители, сопроизводство, территория, масштабные события, моделирование процесса вовлечения, оценка степени готовности
Короткий адрес: https://sciup.org/147240309
IDR: 147240309 | DOI: 10.14529/em230114
Текст научной статьи Модель оценки вовлеченности жителей в реализацию масштабных событий региона
Анализ современной научной литературы [1–3, 7, 14, 15] подтверждает тот факт, что для разработки последовательных стратегий маркетинга территорий необходимо учитывать отношение и интересы ключевых заинтересованных сторон. Вовлеченность жителей в кооперацию с местными властями является основой развития территорий. Отношение жителей, их открытость и готовность сотрудничать напрямую влияет на отношение других групп заинтересованных сторон и их удовлетворенность проживанием на определенной территории.
Некоторые авторы [10, 11] подчеркивают значимость позитивного настроя жителей и их готовность участвовать в процессе продвижения территорий. Оценка и учет настроений ключевых потребителей территориального продукта (жителей) поможет максимально учесть их интересы и обеспечить позитивное отношение. Еще в 80-х гг. XX в. учеными [5, 13] было показано, какую роль могут играть жители в формировании благоприятного имиджа территорий. Другие исследователи [4, 6, 12] подтвердили, что для разработки последовательных маркетинговых стратегий территорий необходимо анализировать восприятие, отношение и мнения местных жителей. Однако большинство исследований посвящено анализу отношения резидентов к туристическим мероприятиям в целом, в них не рассматривается готовность жителей принимать участие в маркетинговых мероприятиях, нацеленных на продвижение определенных территорий.
В литературе [9] доказано, что глубокое понимание отношения жителей к проведению масштабных событий маркетингового характера, проводимых на территории их проживания, готовность жителей поддерживать подобного рода деятельность и становиться соучастниками процесса производства маркетинговых продуктов территорий позволит городской администрации получить множество преимуществ. Авторы данной статьи считают, что это приведет к формированию чувства сопричастности и, как следствие, повышению удельного ко- личества жителей, удовлетворенных проживанием в регионе и не планирующих в долгосрочной перспективе уезжать из него, что позволит получить определенный экономический эффект.
Согласно теории запланированного поведения [8] знание отношения людей лежит в основе прогнозирования их поведения и состоит из когнитивного, аффективного и поведенческого компонентов. В основе отношения лежат взгляды и убеждения, которые формируют мотивы к определенному действию. Для того чтобы предсказать поведение людей, нужно в первую очередь понимать их намерения. Следовательно, для оценки готовности жителей участвовать в сопроизводстве необходимо проанализировать, с одной стороны, отношение жителей к сопроизводству в целом, а с другой – их отношение к сопроизводству маркетинговой деятельности, направленной на продвижение территорий.
Теория и методы
На основе проведенного литературного обзора авторами была разработана концептуальная модель формирования готовности жителей к участию в активном сопроизводстве масштабных событий (рис. 1).
Для выявления взаимосвязи между компонентами разработанной факторной модели и измерения ненаблюдаемой переменной построена модель оценки отношения населения к сопроизводству масштабных событий в маркетинге территорий (рис. 2), которая позволит проверить, действительно ли отношение к сопроизводству масштабных событий складывается из когнитивного, аффективного и поведенческого компонентов. Апробация модели проведена в программе Stata 12. Построено пятнадцать линейных регрессий, соответствующих трем компонентам отношения к со-производству (по пять переменных в каждой компоненте). Частные когнитивные компоненты модели отношения жителей к сопроизводству масштабных событий в маркетинге территорий рассчитываются по формулам:

Рис. 1. Концептуальная модель формирования готовности жителей к участию в активном сопроизводстве масштабных событий

Рис. 2. Структура модели оценки отношения жителей к сопроизводству масштабных событий в маркетинге территорий
Условные обозначения: L 0 – интегрированная латентная (ненаблюдаемая) переменная «отношение к сопроизводству масштабных событий в маркетинге территорий», сформированная из трех компонентов – когнитивного ( L 1 ), аффективного ( L 2 ) и поведенческого ( L 3 ), которые зависят от 15 переменных ( x 1 – x 15 ); q 9–26 – значения, полученные при обработке результатов опроса в программе Stata 12
L = «1 + Pi Ai + £v(1)
L = a2 + в2 a2 + £2,(2)
L3 = a3 + в3 A3 + £3,(3)
L4 = a4 + P4 x4 + £4,(4)
L5 = a5 + P5 x5 + £5,(5)
где x 1 – сопровождение участников мероприятия и осуществление субъект-субъектных коммуникаций с ними – когнитивный компонент; x 2 – инициативное продвижение мероприятия в интернет-среде (личные аккаунты в соцсетях, форумы) – когнитивный компонент; x 3 – волонтерство на всех этапах планирования, организации и проведения мероприятия – когнитивный компонент; x 4 – предоставление частного жилья в аренду – когнитивный компонент; x 5 – участие в формировании системы идентификации (в том числе нейминге) мероприятия – когнитивный компонент.
Латентную переменную – когнитивный компонент L 1 модели отношения жителей к сопроиз-водству масштабных событий в маркетинге территорий – находим как среднюю величину частных когнитивных компонентов L 1 1 L 1 :
( 5 A
E L i l
Г _. (6)
Частные аффективные компоненты модели отношения жителей к сопроизводству масштабных событий в маркетинге территорий находим по формулам:
L = a6 + A, A6 + £6,(7)
L = a7 + в7 a7 + £7,(8)
4 = a8 + в x8 + £8,(9)
L2 = a9 + в9 a9 + £9,(10)
L2 = a10 + Ao AI0 + £10 , где x6 – сопровождение участников мероприятия и осуществление субъект-субъектных коммуникаций с ними – аффективный компонент; x7 – инициативное продвижение мероприятия в интернет-среде (личные аккаунты в соцсетях, форумы) – аффективный компонент; x8 – волонтерство на всех этапах планирования, организации и проведения мероприятия – аффективный компонент нта; x9 – предоставление частного жилья в аренду – аффективный компонент; x10 – участие в формировании системы идентификации (в том числе ней-минге) мероприятия – аффективный компонент.
Латентную переменную – аффективный компонент L 2 модели отношения жителей к сопроиз-водству масштабных событий в маркетинге территорий – находим как среднюю величину частных аффективных компонентов L 6 2 L 1 2 0 :
I e l 2
L 2 , . (12)
Частные поведенческие компоненты модели отношения жителей к сопроизводству масштабных событий в маркетинге территорий находим по формулам:
-
L3i = aii + Ai Aix + £xi,
-
L32 = ai2 + ei2 xi2 + £i2,
-
L3 = ai3 + ei3 Ai3 + £i3,
-
L34 = ai4 + ei4 Xi4 + £i4,
-
L3 = ai5 + ei5 Ai5 + £i5,
где x 11 – сопровождение участников мероприятия и осуществление субъект-субъектных коммуникаций с ними – поведенческий компонент; x 12 – инициативное продвижение мероприятия в интернет-среде (личные аккаунты в соцсетях, форумы) – поведенческий компонент; x 13 – волонтерство на всех этапах планирования, организации и проведения мероприятия – поведенческий компонент; x 14 – предоставление частного жилья в аренду – поведенческий компонент; x 15 – участие в формировании системы идентификации (в том числе нейминге) мероприятия – поведенческий компонент.
Латентную переменную – поведенческий компонент L 3 модели отношения жителей к сопро-изводству масштабных событий в маркетинге территорий – находим как среднюю величину частных поведенческих компонентов L 1 3 1 L 1 3 5 :
Z
-
L 3 =^=1KJ . (18)
Определим, что α 1 –α 15 – константы; β 1 –β 15 – коэффициенты степени влияния факторов x 1– x 15 на компоненты L 1, L 2, L 3 (рассчитанные в программе Stata 12); £ 1 - £ 15 - возможные ошибки измерения.
В построенных 15 линейных регрессиях есть коррелированные ошибки ( £ 1 , £ 2 , £ 3, £ 4 , £ 5 , £ 6 , £ 7 , £ 8 , £ 9 , £ 10 , £ 11 , £ 12 , £ 13 , £ 14 , £ 15 ), так как регрессоры связаны между собой.
Результаты
Для эмпирической верификации модели был проведен формализованный анонимный интернет-опрос жителей города Кунгура. Опрос проводился во время проведения в городе Кунгуре масштабного события – фестиваля воздухоплавания «Небесная ярмарка». Опрос был размещен в социальной сети «ВКонтакте». В рамках данного исследования был выбран потоковый подход к формированию выборки, который относится к неслучайной выборке. Число наблюдений составило 619 человек.
В результате апробации модели с помощью программного пакета SPSS-22, выполненной по итогам опроса жителей г. Кунгура, были произве- дены расчеты значений коэффициентов. Все коэффициенты в модели оказались статистически значимыми, так как вероятность незначимости модели равна нулю (статистическая значимость менее 0,000) (табл. 1). Таким образом, модель измерения «отношения к сопроизводству общественных благ в маркетинге территорий» можно считать эмпирически апробированной (Концептуальная модель формирования готовности жителей к участию в активном сопроизводстве масштабных событий). Все коэффициенты модели имеют высокий уровень значимости.
В результате апробации линейно-регрессионной модели с применением компьютерного моделирования и программных пакетов SPSS-22 и Stata 12 были произведены расчеты значений коэффициентов, исходя из всей совокупности независимых переменных (структура модели оценки отношения жителей к сопроизводству масштабных событий в маркетинге территорий). Полученные данные приведены в табл. 2.
По абсолютной величине коэффициентов модели готовности участвовать в сопроизводстве a 1– a 6 можно судить о степени влияния каждого из факторов на готовность жителей территории к сопроиз-водству масштабных событий. Таким образом, по убыванию степени влияния эти факторы можно выстроить в следующий иерархический ряд.
-
1. Поведенческий компонент отношения со-производства масштабных событий в маркетинге территорий.
-
2. Аффективный компонент отношения со-производства масштабных событий в маркетинге территорий.
-
3. Отношение к территории.
-
4. Отношение к масштабному событию.
-
5. Когнитивный компонент отношения сопро-изводства масштабных событий в маркетинге территорий.
-
6. Личные выгоды.
Последнее место в этом ряду у фактора «личные выгоды» достаточно закономерно, так как в существующей ситуации участие жителей территории в проведении масштабных событий, как правило, материально не стимулируется.
Необходимо отметить, что полученные коэффициенты применимы для моделирования процессов вовлечения в сопроизводство событий всех типов, так как базируются на результатах опроса населения как вовлеченного в сопроизводство масштабного события, так и находящегося вне этих процессов (жители города, не участвующие в фестивале).
Обсуждение и выводы
В результате проведенного исследования нами выявлено, что существует положительная связь между когнитивным, аффективным и поведенческим компонентами и готовностью участвовать в сопроизводстве масштабных событий в маркетинге территорий. Результаты исследования показали, что ключевыми факторами влияния на готовность жителей к сопроизводству масштабных событий являются поведенческий (1,31) и аффективный (0,993) компоненты. По нашему мнению, это объясняется тем, что именно эмоции и опыт оказывают решающие воздействие на поведение человека вне зависимости от того, к какому событию будет применена описываемая линейно-регрессионная модель.
Таблица 1
Результаты расчета коэффициентов в модели оценки отношения жителей к сопроизводству масштабных событий в маркетинге территорий
Компонент |
Переменная |
Значение коэффициента β |
Стандартная ошибка |
|
x 1 |
co s H )S В з |
Сопровождение туристов |
1 |
Исключена |
x 2 |
Рекомендации туристам о посещении мероприятий |
0,761*** |
0,06 |
|
x 3 |
Волонтерство |
1,095*** |
0,07 |
|
x 4 |
Предоставление частного жилья в аренду |
0,847*** |
0,05 |
|
x 5 |
Выбор названия стадиона |
0,486*** |
0,05 |
|
x 6 |
CO s |
Сопровождение туристов |
1,96*** |
0,24 |
x 7 |
Рекомендации туристам о посещении мероприятий |
1 |
Исключена |
|
x 8 |
Волонтерство |
2,205*** |
0,26 |
|
x 9 |
Предоставление частного жилья в аренду |
1,713*** |
0,02 |
|
x 10 |
Выбор названия стадиона |
1,487*** |
0,187 |
|
x 11 |
g 8 |
Сопровождение туристов |
1,642*** |
1,82 |
x 12 |
Рекомендации туристам |
0,936*** |
0,136 |
|
x 13 |
Волонтерство |
2,205*** |
0,26 |
|
x 14 |
Предоставление частного жилья в аренду |
1 |
Исключена |
|
x 15 |
Выбор названия стадиона |
1,047*** |
0,13 |
|
Примечание – Рассчитано авторами. Число наблюдений n = 619. *** *** значимость коэффициента на уровне 0,01. |
Таблица 2
Значения коэффициентов линейно-регрессионной модели оценки готовности к участию в сопроизводстве
Коэффициент |
Краткая характеристика |
Значение |
a 1 |
Когнитивная компонента отношения сопроизводства масштабных событий в маркетинге территорий |
0,612** |
a 2 |
Аффективная компонента отношения сопроизводства масштабных событий в маркетинге территорий |
0,993** |
a 3 |
Поведенческая компонента отношения сопроизводства масштабных событий в маркетинге территорий |
1,31** |
a 4 |
Отношение к масштабному событию |
0,63*** |
a 5 |
Отношение к территории |
0,67** |
a 6 |
Личные выгоды |
0,215** |
Примечание – Рассчитано авторами. Значимость коэффициента на уровне ** 0,05; *** 0,01. |
Таким образом, подтверждено, что существует положительная связь между отношением к сопроиз-водству масштабных событий в маркетинге территорий и готовностью жителей участвовать в сопро-изводстве масштабных событий в маркетинге территорий. Также было выявлено, что на готовность участвовать в сопроизводстве оказывают влияние наличие личных выгод, отношение к территории и отношение к самому масштабному мероприятию.
Минимальное значение продемонстрировал коэффициент a 6 (личные выгоды), равный 0,215, что подтверждает закономерно низкую степень влияния корыстных интересов на готовность жителей оказывать масштабному событию безвозмездную помощь – работать волонтером, переводчиком, участвовать в расселении гостей и т. п.
Моделирование показало, что ключевыми предикторами готовности к сопроизводству масштабных событий являются переменные «отношение к территории» и «отношение к конкретному мероприятию». Зная их значения, можно прогно- зировать текущую готовность жителей поддержать конкретные акции в сфере спорта, туризма, культуры и др., что, в свою очередь, приведет к формированию чувства сопричастности и, как следствие, повышению удельного количества жителей, удовлетворенных проживанием в регионе и не планирующих в долгосрочной перспективе уезжать из него.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что максимальный эффект при вовлечении жителей в масштабные события в рамках маркетинга территории достижим при одновременном выполнении следующих ключевых условий:
– создание для жителей оптимальных условий реализации их личных инициатив по подготовке и проведению масштабных событий, участия в них;
– формирование в рамках события сильного, положительно окрашенного эмоционального контекста.
Разработанная авторами модель может служить основой для тактических мероприятий в области маркетинга территорий.
Список литературы Модель оценки вовлеченности жителей в реализацию масштабных событий региона
- Беляев В.И. Маркетинг территорий и преодоление депрессивного состояния регионов России // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2008. № 3 (4).
- Воронин В.Г., Целых Т.Н. Маркетинг территории: теоретические подходы // Проблемы современной экономики. 2011. № 4.
- Галицкий Е.Б., Галицкая Е.Г. Маркетинговые исследования. М.: Юрайт, 2012.
- Andereck K.L., Vogt C.A. The relationship between residents’ attitudes toward tourism and tourism de-velopment options // Journal of Travel Research. 2000. Vol. 39, no. 1. P. 27–36. DOI: 10.1177/ 004728750003900104
- Butler R.W. The concept of a tourist area cycle of evolution: implications for management of resources // The Canadian Geographer. 1980. Vol. 24, no. 1. P. 5–12. DOI: 10.1111/j.1541-0064.1980.tb00970.x
- Buhalis D. Marketing the competitive destination of the future // Tourism Management. 2000. Vol. 21, no. 1. P. 97–116. DOI: 10.1016/s0261-5177(99)00095-3
- Davis D., Allen J., Cosenza R. M. Segmenting local residents by their attitudes, interests, and opinions toward tourism // Journal of Travel Research. 1988. Vol. 27, no. 2. P. 2–8. DOI: 10.1177/004728758802700201
- Fishbein M. A theory of reasoned action: some applications and implications // Nebraska Symposium on Motivation. 1980. Vol. 27. P. 65–116.
- Jurowski C., Gursoy D. Distance effects on residents’ attitudes toward tourism // Annals of Tourism Re-search. 2004. Vol. 31, no. 2. P. 296–312. DOI: 10.1016/j.annals.2003.12.005
- Kotler P. Marketing places: attracting investment, industry, and tourism to cities, states, and nations: at-tracting investment, industry and tourism to cities, states and regions. New York: Free Press, 1993. 320 p.
- Kavaratzis M., Ashworth G. Place marketing: how did we get here and where are we going? // Journal of Place Management and Development. 2008. Vol. 1, no. 2. P. 150–165.
- Liu A., Wall G. Planning tourism employment: a developing country perspective // Tourism Manage-ment. 2006. Vol. 27, no. 1. P. 159–170. DOI: 10.1016/j.tourman.2004.08.004
- Murphy P.E. Tourism: A community approach. New York: Methuen // Tourism Planning and Policy in Australia and New Zealand: Cases, Issues and Practice / ed. by C.M. Hall et al. Sydney: Irwin, 1985. 284 p.
- Sharpley R. Tourism and sustainable development: Exploring the theoretical divide // Journal of Sus-tainable Tourism. 2000. Vol. 8, no. 1. P. 1–19. DOI: 10.1080/09669580008667346
- Sirakaya-Turk E., Ekinci Y., Kaya A. G. An examination of the validity of SUS-TAS in cross-cultures // Journal of Travel Research. 2007. Vol. 46, no. 4. P. 414–421. DOI: 10.1177/0047287507308328