Модель взятки и оценка потерь от коррупции

Бесплатный доступ

Предложен генезис современной коррупции, представляющей собой сочетание дискреционной власти, множества властных управленческих решений, имеющих разные экономические последствия, и низкой ответственности за выбор неоптимального для общества решения. Построена экономико-математическая модель взятки, позволяющая найти наиболее выгодную стратегию для взяткополучателя, а именно, максимизирующую его годовой доход в условиях разной реакции взяткодателя на определенный размер вымогаемой взятки. Реакция взяткодателя описывается функцией, характеризующей вероятность его несогласия на дачу взятки, которая линейно возрастает от 0,0 до 1,0, когда величина взятки растет от нуля до предельно допустимого для него значения. Оптимальная стратегия для взяткополучателя в указанных условиях состоит в том, чтобы запрашивать половину предельно допустимой для взяткодателя суммы. В этом случае только 50 % потенциальных взяткодателей отреагируют желаемым для взятковымогателя образом на его девиантное поведение. Экономические потери для общества считаются равными выгоде вымогателя взятки и пропорциональны четверти предельно допустимой величины взятки: взятковымогатель получает половину предельно допустимой величины взятки и соглашается на такой размер только половина потенциальных взяткодателей (при линейной зависимости согласия на взятку). Предельно допустимый размер взятки является в экономико-математической модели внешним для нее фактором и определяется действием правовых, экономических, морально-этических, психологических, религиозных, сложившихся на практике в данное время в данном месте по поводу конкретных задач норм отношений между чиновниками и предпринимателями, и других факторов. В статье, чтобы оставаться в области рационального и исключить значимые для конечного результата иррациональные факторы, часто носящие форму эмоционально-интуитивного отклика на предложение взятки, рассмотрены только экономические факторы. А из них выбраны только связанные с инвестиционными соображениями. Точнее предельно допустимый размер взятки определяется через предельно допустимое увеличение срока возврата инвестиций. Прирост срока возврата инвестиций из-за взятки, разумеется, зависит от общей экономической ситуации, характеризуемой значением коэффициента дисконтирования доходов и расходов, и более конкретных соображений определенного лица по поводу предельно допустимого для него срока окупаемости инвестиций. На практике эта величина, зависящая от перечисленных факторов, вариативна и составляет в изученных в работе случаях от 6 до 15 % чистого дисконтированного доход, генерируемого инвестициями.

Еще

Взятка, экономико-математическая модель взятки, предельный для взяткодателя размер взятки, оптимальный для взяткополучателя размер взятки, вероятность согласия на взятку взяткодателя как функция ее размера, потери от коррупции, срок возврата инвестиций

Еще

Короткий адрес: https://sciup.org/147156139

IDR: 147156139

Список литературы Модель взятки и оценка потерь от коррупции

  • Альбац, Е.М. Бюрократия: борьба за выживание/Е.М. Альбац. -М.: ГУ ВШЭ, 2000.
  • Аминов, Д.И. Коррупция как социально-правовой феномен и пути ее преодоления/Д.И. Аминов, В.И. Гладких, К.С. Соловьев: Моск. акад. предпринимательства при Правительстве г. Москвы. -М.: Юрист, 2008.
  • Багдасарян, В.Э. Высшие ценности Российского государства/В.Э. Багдасарян, С.С. Сулакшан. -М.: Научный эксперт, 2012. -624 с. -(Серия «Политическая аксиология»).
  • Дягтерев, А. Институциональный анализ деловой коррупции в России/А. Дягтерев, Р. Маликов//Вопросы экономики. -2005. -№ 10. -С. 103-117.
  • Козонов, Э.Ю. Коррупция: истоки и пути преодоления/Э.Ю. Козонов, А.М. Жукаев. -М.: МАКС Пресс, МГУ им. М.В. Ломоносов, 2006.
  • Коррупция и бюрократия: истоки и пути преодоления: темат. сб./Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ -М.: РАГС, 1998.
  • Кузьминов, Я.И. Тезисы о коррупции/Я.И. Кузьминов. -М.: Государственный университет высшей школы экономики, 2000.
  • Левин, М. Коррупция как объект математического моделирования/М. Левин. -www.s-pravdoy.com.
  • Левин, М.И. Российская коррупция: прошлое, настоящее, будущее: доклад/М.И. Левин, Г.А. Сатаров//XIII Апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества. ВШЭ. 3-5 апреля, Москва, 2012.
  • Латов, Ю.В. Экономика вне закона (очерки по теории и истории теневой экономики)/Ю.В. Латов. -М.: Московский общественный научный фонд, 2001.
  • Наумкин, Ю.В. Коррупция в России: генезис и эволюция/Ю.В. Наумкин//Вестник Академии экономической безопасности МВД России. -№ 4. -С. 74-75.
  • Румянцева, Е.Е. Коррупция как альтернатива демократии/Е.Е. Румянцева//Palmarium Academic Publishing, 2012.
  • Соложенцев, Е.Д. Логико-вероятностные модели риска взяток/Е.Д. Соложенцев//Финансы и бизнес. -2007. -№ 1. -С. 125-138.
  • Электронная библиотека по философии. -http://filosof.historic.ru.
  • Ясин, Е.Т. Оценка теневого оборота в малом предпринимательстве/Е.Т. Ясин, О.М. Шестоперов. -http://nisse.ru/business/article.
  • Alarm, M.S. A Theory of Limits on Corruptio and some applicatios/M.S. Alarm//KYKLOS. -1995. -Vol. 48. -Fasc. 3.
  • Andvig, J.C. Now Corruption May Corrupt/J.C. Andvig, K.O. Moene//Journal of Economic and Behavior Organization. -1990. -№ 13.
  • Beeker, G. Crime and Punishment: An Economic Approach/G. Beeker//Journal of Political Economy. -1968. -№ 76.
  • Besly, T. Taxes and Bribery: The Role of wage Incentives/T. Besly, J. McLaren//The Economic Journal. -1993. -№ 103.
  • Chandler, P. Wilde. Corruption in Tax Administration/P. Wilde. Chandler//Journal of Political Economic. -1992. -№ 49.
  • Liew, L.H. Corruption as form insurance/L.H. Liew//European Journal Political Economy. -1992. -P. 427-443.
  • Rose-Askerman, S. Corruption and Development/S. Rose-Askerman//Annual Bank Conference on Development Economics. The world bank. -1997. Washington, D.C.
  • Rose-Askerman, S. Economics of Corruption/S. Rose-Askerman//Journal of Political Economic. -1975. -№ 4.
  • Rose-Askerman, S. The Political Economy of Corruption/S. Rose-Askerman//Corruption and the Global Economy/Ed. K.A. Elliot. -Washington DC: Institute for International Economics. -1997. -P. 31.
  • Shleifer, A. Corruption/A. Shleifer, R.W. Vishni//The Quarterly Journal of Economics. -1993. -V. 107. -№ 33.
Еще
Статья научная