Моделирование и оптимизация рецептур мучных кондитерских изделий функционального назначения
Автор: Кольман О.Я., Иванова Г.В.
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Технология переработки
Статья в выпуске: 4, 2013 года.
Бесплатный доступ
Проведен регрессионный и корреляционный анализ экспериментальных данных, на основании полученных результатов определено оптимальное значение компонентов, входящих в состав рецептур мучных кондитерских изделий.
Мучные кондитерские изделия, кексы пониженной калорийности, порошок из выжимок ягод брусники и клюквы, структурно-механические показатели
Короткий адрес: https://sciup.org/14082985
IDR: 14082985 | УДК: 641.55:004
Текст научной статьи Моделирование и оптимизация рецептур мучных кондитерских изделий функционального назначения
Кондитерские изделия представляют собой группу высококалорийной продукции, которая пользуется у населения большим спросом и популярностью. Основной недостаток кондитерских изделий заключается в том, что их чрезмерное потребление нарушает сбалансированность рационов питания по пищевым веществам и энергетической ценности, что объясняется высоким содержанием жира, углеводов и достаточно низким, а в ряде случаев полным отсутствием пищевых волокон, минеральных веществ. Поэтому разработка новых видов кондитерских изделий функционального назначения представляется нам актуальной. В настоящий момент наиболее перспективным источником пищевых волокон могут стать выжимки ягод – отходы соковых производств предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности АПК.
По собственным исследованиям выявлено, что сушеные выжимки ягод брусники и клюквы содержат пектина: 1,66–3,43%; клетчатки 45,89–47,03%; витамина С 2,69–3,48 мг%; кислот 3,36–4,35%; Na 15,52–4,18 мг%; K 246,02–301,52 мг%; Ca 43,90–67,38 мг%; Mg 28,13–48,35 мг%.
Цель исследований . Разработать новые виды мучных кондитерских изделий функционального назначения с заданными структурно-механическими свойствами с использованием в качестве функциональной добавки порошков из сушеных выжимок ягод (брусники и клюквы).
Задачи исследований . Изучить структурно-механические показатели и определить оптимальную концентрацию компонентов (муки пшеничной высшего сорта, порошка из сушеных выжимок (брусники, клюквы)), входящих в состав мучных кондитерских изделий.
Разработаны рецептуры кексов пониженной калорийности с порошком из выжимок ягод (брусники, клюквы). Сушеные выжимки ягод брусники и клюквы предварительно были измельчены до порошкообразной консистенции (мельница УИМ-2(Т), размер частиц 0,4–0,5 мм). Полученный порошок просеян через сито (размер ячеек 0,5 мм, вибросито «Каскад»).
Определение оптимального соотношения компонентов, входящих в состав рецептуры мучных кондитерских изделий
Оптимальное содержание порошка из сушеных выжимок ягод брусники, клюквы в выпечных кексах определялось экспериментально. В результате эксперимента стремились не только увеличить содержание минеральных веществ и пищевых волокон в кексах, но и стабилизировать их структурно-механические и органолептические показатели.
Решение задачи оптимизации рецептурной смеси проводили в 3 этапа. Первый этап состоит в планировании и проведении эксперимента, а именно – нахождении массовой доли компонентов смеси, с которыми проводится контрольный эксперимент. Второй этап: исследование модели смеси после проведения эксперимента, нахождение параметров модели (регрессивно-факторная зависимость). Третий этап включает нахождение уже оптимальных массовых долей компонентов, которые необходимо взять для производства данной продукции.
Результаты исследований. Первый этап . Определены пределы концентрации рецептурных компонентов композиций на основании проведенных предварительных поисковых проработок, а также предельное напряжение сдвига, пластичность, эластичность в кексах пониженной калорийности с различной концентрацией порошка из выжимок ягод (брусники, клюквы). Результаты опытов представлены в таблицах 1,2.
Физико-химические показатели кекса пониженной калорийности с порошком из выжимок ягод брусники
Таблица 1
| 
           Номер опыта  | 
        
           Композиция 1: экспериментальные данные  | 
      ||||
| 
           х 1  | 
        
           х 2  | 
        
           у 1 (опт)  | 
        
           у 2 (опт)  | 
        
           у 3 (опт)  | 
      |
| 
           1  | 
        
           12224  | 
        
           3447  | 
        
           108  | 
        
           78  | 
        
           79  | 
      
| 
           2  | 
        
           12694  | 
        
           2977  | 
        
           99  | 
        
           76  | 
        
           78  | 
      
| 
           3  | 
        
           13007  | 
        
           2664  | 
        
           93  | 
        
           74  | 
        
           78  | 
      
| 
           4  | 
        
           13321  | 
        
           2350  | 
        
           87  | 
        
           71  | 
        
           77  | 
      
| 
           5  | 
        
           13634  | 
        
           2037  | 
        
           81  | 
        
           69  | 
        
           77  | 
      
| 
           6  | 
        
           13947  | 
        
           1724  | 
        
           75  | 
        
           67  | 
        
           76  | 
      
| 
           7  | 
        
           14261  | 
        
           1410  | 
        
           69  | 
        
           64  | 
        
           76  | 
      
| 
           8  | 
        
           14574  | 
        
           1097  | 
        
           65  | 
        
           62  | 
        
           75  | 
      
| 
           9  | 
        
           14888  | 
        
           783  | 
        
           60  | 
        
           60  | 
        
           75  | 
      
| 
           10  | 
        
           12067  | 
        
           3604  | 
        
           111  | 
        
           79  | 
        
           79  | 
      
| 
           11  | 
        
           11754  | 
        
           3917  | 
        
           117  | 
        
           83  | 
        
           80  | 
      
| 
           12  | 
        
           10970  | 
        
           4701  | 
        
           123  | 
        
           87  | 
        
           80  | 
      
Таблица 2
| 
           Номер опыта  | 
        
           Композиция 2: экспериментальные данные  | 
      ||||
| 
           х 1  | 
        
           х 2  | 
        
           у 1 (опт)  | 
        
           у 2 (опт)  | 
        
           у 3 (опт)  | 
      |
| 
           1  | 
        
           12224  | 
        
           3447  | 
        
           110  | 
        
           80  | 
        
           83  | 
      
| 
           2  | 
        
           12694  | 
        
           2977  | 
        
           101  | 
        
           78  | 
        
           82  | 
      
| 
           3  | 
        
           13007  | 
        
           2664  | 
        
           94  | 
        
           76  | 
        
           82  | 
      
| 
           4  | 
        
           13321  | 
        
           2350  | 
        
           89  | 
        
           73  | 
        
           81  | 
      
| 
           5  | 
        
           13634  | 
        
           2037  | 
        
           82  | 
        
           71  | 
        
           81  | 
      
| 
           6  | 
        
           13947  | 
        
           1724  | 
        
           76  | 
        
           69  | 
        
           80  | 
      
| 
           7  | 
        
           14261  | 
        
           1410  | 
        
           71  | 
        
           66  | 
        
           80  | 
      
| 
           8  | 
        
           14574  | 
        
           1097  | 
        
           66  | 
        
           64  | 
        
           79  | 
      
| 
           9  | 
        
           14888  | 
        
           783  | 
        
           62  | 
        
           62  | 
        
           79  | 
      
| 
           10  | 
        
           12067  | 
        
           3604  | 
        
           112  | 
        
           81  | 
        
           83  | 
      
| 
           11  | 
        
           11754  | 
        
           3917  | 
        
           118  | 
        
           84  | 
        
           83  | 
      
| 
           12  | 
        
           10970  | 
        
           4701  | 
        
           125  | 
        
           89  | 
        
           84  | 
      
Для удобства введем следующие обозначения:
• композиция 1 – мука пшеничная высшего сорта – порошок из сушеных выжимок ягод брусники;
• композиция 2 – мука пшеничная высшего сорта – порошок из сушеных выжимок ягод клюквы.
Физико-химические показатели кекса пониженной калорийности с порошком из выжимок ягод клюквы
На качество кекса влияют структурно-механические показатели. Для характеристики качества кексов пониженной калорийности с порошком из выжимок ягод брусники или клюквы были выбраны следующие показатели: у 1 – предельное напряжение сдвига, Па; у 2 – пластичность; у 3 – эластичность.
Независимыми или варьируемыми факторами являются: х 1 – концентрация муки высшего сорта, %; х 2 – концентрация порошка из сушеных выжимок ягод брусники или клюквы, %.
Второй этап . Полученные экспериментальные данные обработаны с помощью пакета программ STATISTICA 6.0 (проведен регрессионный и корреляционный анализ данных).
Для оценки надежности уравнения регрессии и значимости коэффициента корреляции используется F-критерий Фишера.
Результаты линейного регрессионного анализа представлены в таблице 3.
Результаты линейного регрессионного анализа
Таблица 3
| 
           Функция отклика  | 
        
           Коэффициент корреляции ( R )  | 
        
           Коэффициент детерминации ( R2 )  | 
        
           Критерий Фишера ( F )  | 
      
| 
           Композиция 1  | 
      |||
| 
           Предельное напряжение сдвига  | 
        
           0,999  | 
        
           0,998  | 
        
           3712,88*  | 
      
| 
           Пластичность, %  | 
        
           0,997  | 
        
           0,995  | 
        
           1040,35*  | 
      
| 
           Эластичность, %  | 
        
           0,991  | 
        
           0,98  | 
        
           249,24*  | 
      
| 
           Композиция 2  | 
      |||
| 
           Предельное напряжение сдвига  | 
        
           0,999  | 
        
           0,998  | 
        
           2466,099*  | 
      
| 
           Пластичность, %  | 
        
           0,998  | 
        
           0,996  | 
        
           1404,614*  | 
      
| 
           Эластичность, %  | 
        
           0,98  | 
        
           0,97  | 
        
           181,81*  | 
      
* Критический уровень F табл находим с помощью таблицы ( F – распределение: критические значения F с v 1 и v 2 степенями свободы, уровень значимости в 5 %): F табл = 4,26.
Поскольку исследования подтвердили, что F факт >F табл , то представленные ниже уравнения адекватно описывают опытные данные, т.е. влияние концентрации каждого компонента композиции на их структурно-механические показатели.
Для композиции 1:
у1= -621432,37 + 39,66•х1 + 39,67•х2;(1)
у2 = -57640,2 + 3,682•х1 + 3,688•х2;(2)
у3= -74451,2 + 4,7556•х1 +4,7572•х2.(3)
Для композиции 2:
у1= -564603,16 +36,032•х1 + 36,05•х2;(4)
у2 = - 24955,501 + 1,5961•х1 + 1,603•х2;(5)
у3= -41764,7939 + 2,6701•х1 + 2,6715•х2.(6)
В таблице 4 представлен корреляционный анализ, показывающий тесноту связей между факторами и функциями отклика.
Корреляционный анализ влияния факторов на функции отклика
Таблица 4
| 
           Функция отклика  | 
        
           Коэффициент парной корреляции  | 
      |
| 
           Концентрация муки высшего сорта х' 1, %  | 
        
           Концентрация порошка из сушеных выжимок ягод брусники, клюквы х' 2 , %  | 
      |
| 
           Композиция 1  | 
      ||
| 
           Предельное напряжение сдвига  | 
        
           - 0,995  | 
        
           0,995  | 
      
| 
           Пластичность, %  | 
        
           - 0,997  | 
        
           0,997  | 
      
| 
           Эластичность, %  | 
        
           - 0,98  | 
        
           0,98  | 
      
| 
           Композиция 2  | 
      ||
| 
           Предельное напряжение сдвига  | 
        
           - 0,995  | 
        
           0,995  | 
      
| 
           Пластичность, %  | 
        
           - 0,999  | 
        
           0,999  | 
      
| 
           Эластичность, %  | 
        
           - 0,985  | 
        
           0,985  | 
      
Из полученных уравнений, графиков и расчетных данных видно, что искомые функции у 1 , у 2 , у 3 , адекватно описывающие процесс изменения структурно-механических свойств, аппроксимированы линейными прямыми, анализ которых позволил выявить следующие закономерности для кексов пониженной калорийности с порошком из выжимок ягод брусники, клюквы:
- 
        
• на предельное напряжение сдвига существенное влияние оказывает рост или снижение концентрации муки пшеничной (r 1 =-0,995; r 2 =-0,995) и порошка из сушеных выжимок ягод брусники, клюквы (r 1 = 0,995; r 2 = 0,995);
 - 
        
• на пластичность существенное влияние оказывает рост или снижение концентрации муки пшеничной (r 1 = - 0,997; r 2 =-0,999) и сушеных выжимок ягод брусники, клюквы (r 1 = 0,997; r 2 =-0,999);
 - 
        
• на эластичность существенное влияние оказывает рост или снижение концентрации муки пшеничной (r 1 = - 0,98; r 2 =-0,985) и сушеных выжимок ягод брусники, клюквы (r 1 = 0,98; r 2 =-0,985).
 
Результаты полученных экспериментальных данных и их анализ подтверждают правильность выдвинутого предположения о структурной совместимости ингредиентов, входящих в рецептуру кексов.
Третий этап . Зависимость изменения структурно-механических свойств от концентрации рецептурных компонентов композиций носит соответственно линейный характер. Для определения оптимальных соотношений компонентов, составляющих композиции, использовался пакет программ Mathcad.
Поиск оптимума функций у 1 , у 2 , у 3 осуществлялся по полученным уравнениям регрессии.
Минимальные и максимальные концентрации компонентов х 1 , х 2 определялись по органолептическим показателям и составили для кексов пониженной калорийности с порошком из сушеных выжимок ягод брусники, клюквы:
11754 ≤ х 1 ≤ 12694 ,
29777 ≤ х 2 ≤ 3917 .
Пределы функций у 1 , у 2 , у 3 задавались исходя из органолептических характеристик и требований к структурно-механическим свойствам кексов пониженной калорийности. Для предложенных композиций кексов пониженной калорийности с порошком из сушеных выжимок ягод брусники, клюквы неравенства приняли следующий вид:
112 ≤ у 1 ≤ 120 ,
79 ≤ у 2 ≤ 87 ,
79 ≤ у 3 ≤ 84 .
Оптимальная концентрация каждого компонента в композициях находилась определением среднего арифметического. Полученные результаты представлены в таблице 5.
Оптимальные концентрации компонентов в композициях
Таблица 5
| 
           Номер композиции  | 
        
           Поиск минимума функций у n  | 
        
           Оптимальные концентрации компонентов, %  | 
        
           Значение функции у(х 1 , х 2 , х 3 )  | 
      |
| 
           Мука пшеничная высшего сорта х 1 , %  | 
        
           Порошок из сушеных выжимок ягод брусники, клюквы х 2 , %  | 
      |||
| 
           Композиция 1  | 
      ||||
| 
           1  | 
        
           у 1  | 
        
           11754  | 
        
           3917  | 
        
           118,66  | 
      
| 
           у 2  | 
        
           12067  | 
        
           3604  | 
        
           82,046  | 
      |
| 
           у 3  | 
        
           11754  | 
        
           3917  | 
        
           80,075  | 
      |
| 
           Среднее значение х  | 
        
           11858,33  | 
        
           3812,66  | 
        
           -  | 
      |
| 
           Композиция 2  | 
      ||||
| 
           2  | 
        
           у 1  | 
        
           12067  | 
        
           3604  | 
        
           119,184  | 
      
| 
           у 2  | 
        
           11754  | 
        
           3917  | 
        
           84,01  | 
      |
| 
           у 3  | 
        
           11754  | 
        
           3917  | 
        
           83,827  | 
      |
| 
           Среднее значение х  | 
        
           11858,33  | 
        
           3812,66  | 
        
           -  | 
      |
Для композиции 1 получено следующее соотношение: х 1 = 11858,33; х 2 = 3812,66 при значениях функций у 1 = 118,66 Па; у 2 =82,046 %; у 3 =80,075 %; для композиции 2: х 1 = 11858,33; х 2 = 3812,66 при значении функций у 1 = 119,184 Па; у 2 = 84,01 %; у 3 = 83,827 %.
Оптимальная концентрация компонентов композиций по структурно-механическим показателям в графическом виде представлена на рисунках 1–6.
    Рис. 1. Оптимальная концентрация компонентов кекса с порошком из выжимок ягод брусники по предельному напряжению сдвига
    Рис. 2. Оптимальная концентрация компонентов кекса с порошком из выжимок ягод брусники
    Рис. 3. Оптимальная концентрация компонентов кекса с порошком из выжимок ягод брусники
по пластичности
    Рис. 4. Оптимальная концентрация компонентов кекса с порошком из выжимок ягод клюквы по предельному напряжению сдвига
по эластичности
    Рис. 5. Оптимальная концентрация компонентов кекса с порошком из выжимок ягод клюквы по пластичности
    Рис. 6. Оптимальная концентрация компонентов кекса с порошком из выжимок ягод клюквы
по эластичности
На основании проведенных исследований можно сделать вывод, что по сравнению с традиционными рецептурами кексов введение в рецептуру кекса пониженной калорийности порошка из сушеных выжимок из ягод (брусники, клюквы) позволяет, с одной стороны, увеличить содержание в них пищевых волокон в среднем на 5,83–6,26 %, минеральных веществ, а с другой стороны – снизить калорийность изделий в среднем на 39,27 ккал.