Моделирование наноканалов в синтезированных мембранах

Автор: Алексеев М.С., Пономарв Р.Р., Шелистов В.С., Попов В.А., Моршнева И.В., Демхин Е.А.

Журнал: Вычислительная механика сплошных сред @journal-icmm

Статья в выпуске: 1 т.17, 2024 года.

Бесплатный доступ

Численно исследуется поведение разбавленного электролита в системе из состыкованных микроканала и наноканала с заряженными непроводящими стенками под действием внешних разности потенциалов и давления. Наличие на~стенках наноканала поверхностного заряда препятствует прохождению через него ионов соответствующего знака. Вследствие этого рассматриваемая система приобретает ионоселективные свойства и с некоторыми допущениями может рассматриваться как фрагмент ионообменной мембраны, в том числе синтезированной путём создания нанопор в диэлектрическом материале. Подобные системы используются в экспериментах по управлению движением заряженных частиц за счёт концентрационной поляризации. Целью работы является изучение влияния отдельной поры на течение электролита и возможности управления этим течением путём изменения геометрических и физических свойств поры. Инструментом исследования являются специально разработанные упрощённые модели, основанные на усреднении по поперечному сечению уравнений Нернста~Планка, Пуассона и Стокса и сведении их к единственному нелинейному дифференциальному уравнению. Упрощённые модели позволяют вычленить вклад физических механизмов движения электролита ~ напорного (порождаемого внешним механическим воздействием) и электроосмотического (порождаемого электрическим полем). Для численного решения уравнений применяется конечно-разностный метод с полунеявным интегрированием по времени. Выявлено, что поведение системы качественно совпадает с поведением ячейки ионообменной мембраны, обладающей неидеальной селективностью; в частности, модель правильно предсказывает наличие допредельного и предельного токовых режимов, а также вихреобразование у входа в наноканал вследствие конкурирования механизмов движения электролита. Предложенные модели допускают обобщение на канал любой геометрии и на электролит с произвольным числом ионов.

Еще

Мембрана, наноканал, система нернста-планка-пуассона-навье-стокса, электроосмос, численное моделирование

Короткий адрес: https://sciup.org/143182743

IDR: 143182743   |   DOI: 10.7242/1999-6691/2024.17.1.1

Список литературы Моделирование наноканалов в синтезированных мембранах

  • Chang H.-C., Yossifon G., Demekhin E.A. Nanoscale Electrokinetics and Microvortices: How Microhydrodynamics Affects Nanofluidic Ion Flux // Annual Review of Fluid Mechanics. 2012. Vol. 44. P. 401–426. DOI: 10.1146/annurev- fluid- 120710-101046.
  • Han W., Chen X. A review: applications of ion transport in micro-nanofluidic systems based on ion concentration polarization // Journal of Chemical Technology & Biotechnology. 2020. Vol. 95. P. 1622–1631. DOI: 10.1002/jctb.6288.
  • Siwy Z., Gu Y., Spohr H.A., Baur D., Wolf-Reber A., Spohr R., Apel P., Korchev Y.E. Rectification and voltage gating of ion currents in a nanofabricated pore // Europhysics Letters (EPL). 2002. Vol. 60. P. 349–355. DOI: 10.1209/epl/i2002-00271-3.
  • Mikhaylin S., Nikonenko V., Pismenskaya N., Pourcelly G., Choi S., Kwon H.J., Han J., Bazinet L. Howphysico-chemicalandsurface properties of cation-exchange membrane affect membrane scaling and electroconvective vortices: Influence on performance of electrodialysis with pulsed electric field // Desalination. 2016. Vol. 393. P. 102–114. DOI: 10.1016/j.desal.2015.09.011.
  • Левич В.Г. Физико-химическая гидродинамика. М.: Физматлит, 1959. 700 с.
  • Rubinstein I., Zaltzman B. Electro-osmotically induced convection at a permselective membrane // Physical Review E. 2000. Vol. 62. P. 2238–2251. DOI: 10.1103/PhysRevE.62.2238.
  • Demekhin E.A., Nikitin N.V., Shelistov V.S. Direct numerical simulation of electrokinetic instability and transition to chaotic motion // Physics of Fluids. 2013. Vol. 25. 122001. DOI: 10.1063/1.4843095.
  • Ouyang W., Ye X., Li Z., Han J. Deciphering ion concentration polarization-based electrokinetic molecular concentration at the micro-nanofluidic interface: theoretical limits and scaling laws // Nanoscale. 2018. Vol. 10. P. 15187–15194. DOI: 10.1039/c8nr02170h.
  • Abu-Rjal R., Chinaryan V., Bazant M.Z., Rubinstein I., Zaltzman B. Effect of concentration polarization on permselectivity // Physical Review E. 2014. Vol. 89. 012302. DOI: 10.1103/PhysRevE.89.012302.
  • Ganchenko G.S., Kalaydin E.N., Schiffbauer J., Demekhin E.A. Modes of electrokinetic instability for imperfect electric membranes // Physical Review E. 2016. Vol. 94. 063106. DOI: 10.1103/PhysRevE.94.063106.
  • Demekhin E.A., Ganchenko G.S., Kalaydin E.N. Transition to electrokinetic instability near imperfect charge-selective membranes // Physics of Fluids. 2018. Vol. 30. 082006. DOI: 10.1063/1.5038960.
  • Probstein R.F. Physicochemical Hydrodynamics: An Introduction. Wiley, 1994. 416 p. DOI: 10.1002/0471725137.
  • Chang H.-C., Yeo L.Y. Electrokinetically-driven microfluidics and nanofluidics. Cambridge University Press, 2010. 526 p.
  • Computational continuum mechanics. 2024. vol. 17, no. 1. pp. 5–14 13
  • ISSN: 1999-6691, e-ISSN: 2782-3709 DOI: http://doi.org/10.7242/1999-6691/2024.17.1.1
  • Mani A., Zangle T.A., Santiago J.G. On the Propagation of Concentration Polarization from Microchannel–Nanochannel Interfaces Part I: Analytical Model and Characteristic Analysis // Langmuir. 2009. Vol. 25. P. 3898–3908. DOI: 10.1021/la803317p.
  • Zangle T.A., Mani A., Santiago J.G. On the Propagation of Concentration Polarization from Microchannel–Nanochannel Interfaces Part II: Numerical and Experimental Study // Langmuir. 2009. Vol. 25. P. 3909–3916. DOI: 10.1021/la803318e.
  • Mani A., Bazant M.Z. Deionization shocks in microstructures // Physical Review E. 2011. Vol. 84. 061504. DOI: 10.1103/ PhysRevE.84.061504.
  • Yaroshchuk A. Over-limiting currents and deionization “shocks” in current-induced polarization: Local-equilibrium analysis // Advances in Colloid and Interface Science. 2012. Vol. 183/184. P. 68–81. DOI: 10.1016/j.cis.2012.08.004.
  • Nikonenko V.V., Pismenskaya N.D., Belova E.I., Sistat P., Huguet P., Pourcelly G., Larchet C. Intensive current transfer in membrane systems: Modelling, mechanisms and application in electrodialysis // Advances in Colloid and Interface Science. 2010. Vol. 160. P. 101–123. DOI: 10.1016/j.cis.2010.08.001.
  • Шлихтинг Г. Теория пограничного слоя. М.: Наука, 1974. 712 с.
  • Nikitin N. Third-order-accurate semi-implicit Runge–Kutta scheme for incompressible Navier–Stokes equations // International Journal for Numerical Methods in Fluids. 2006. Vol. 51. P. 221–233. DOI: 10.1002/fld.1122.
  • Кирий В.А., Шелистов В.С., Калайдин Е.Н., Демёхин Е.А. Гидродинамика, электроосмос и электрокинетическая неустойчивость в несовершенных электрических мембранах // Доклады Академии наук. 2017. Т. 473, № 6. C. 659–663. DOI: 10.7868/s0869565217120076.
Еще
Статья научная