Гражданский и арбитражный процесс. Рубрика в журнале - Современная цивилистика
Статья научная
В статье рассмотрены некоторые проблемы, возникающие в связи с унификацией положений о приказном производстве. В 2016 г. приказное производство было введено в арбитражный процессуальный кодекс РФ. С помощью данных нововведений планируется решить задачи по повышению оперативности судебной защиты, снизить нагрузку на арбитражные суды и др. Дефиниции приказного производства, закрепленные в АПК РФ и ГПК РФ, имеют различия в части ограничения перечня взыскиваемого имущества и его размера. Анализируются положительные и проблемные моменты использования приказного производства в гражданском и арбитражном процессе. В частности, АПК РФ не определяет виды документов, служащих признанием должником долговых обязательств. Данный пробел был восполнен Верховным Судом РФ. Принцип защиты наиболее слабой стороны должен непосредственно учитываться при унификации. В частности, это должно быть отражено в предоставлении доказательств признания долга в зависимости от того, кто выступает взыскателем – юридическое или физическое лицо. Предлагается освободить граждан, не являющихся субъектами предпринимательской деятельности от указанной обязанности. Делается вывод о необходимости сохранения данного вида судопроизводства в рамках нового гражданского процессуального кодекса. Однако законодателю предстоит решить вопросы, касающиеся определения подсудности, исчерпывающего перечня категорий дел, по которым будет выноситься судебный приказ и др.
Бесплатно
Роль нотариуса в обеспечении электронных доказательств
Статья научная
В статье анализируются проблемы представления электронных доказательств, получивших распространение в судебном процессе в связи с информатизацией общества, обозначается роль нотариуса в обеспечении электронных доказательств. Российское законодательство не регулирует нормы представления электронных доказательств в суде. Более того, данные нормы находятся на начальной стадии принятия электронных доказательств, их правдивость, распорядок и формы представления в суде. Согласно Арбитражному процессуальному кодексу, электронные документы относятся к разряду письменных доказательств. Более того, электронные документы соответствуют требованиям письменных доказательств. Тем самым, нотариус помогает организовать и заверить электронные документы в соответствующей форме. Электронное доказательство предоставляется нотариальным протоколом, протоколом осмотра электронного сообщения судом, а также может быть представлено при помощи заключения экспертизы.
Бесплатно
Электронная переписка как доказательство в арбитражном процессе
Статья научная
Многие участники оборота предусматривают своими договорами ведение переписки по электронной почте. Самым популярным способом ведения электронной переписки являются почтовые сервисы: @mail.ru, @google.com, @yandex.ru. Также контрагенты пользуются мессенджерами WhatsApp, Viber, ICQ и программами для видеозвонков, в которых есть функция пересылки файлов, например, Skype. В связи с неурегулированием законодательства в этой сфере возникают проблемы с использованием письменных доказательств из электронной переписки посредством мессенджеров. В статье анализируется правовая природа электронной переписки как доказательства по арбитражному делу. Изучены условия и с пользования данного вида доказательств. Предложены меры по совершенствованию действующего прав о- применения.
Бесплатно
