Проблемы унификации положений о приказном производстве в свете разработки нового гражданского процессуального кодекса

В статье рассмотрены некоторые проблемы, возникающие в связи с унификацией положений о приказном производстве. В 2016 г. приказное производство было введено в арбитражный процессуальный кодекс РФ. С помощью данных нововведений планируется решить задачи по повышению оперативности судебной защиты, снизить нагрузку на арбитражные суды и др. Дефиниции приказного производства, закрепленные в АПК РФ и ГПК РФ, имеют различия в части ограничения перечня взыскиваемого имущества и его размера. Анализируются положительные и проблемные моменты использования приказного производства в гражданском и арбитражном процессе. В частности, АПК РФ не определяет виды документов, служащих признанием должником долговых обязательств. Данный пробел был восполнен Верховным Судом РФ. Принцип защиты наиболее слабой стороны должен непосредственно учитываться при унификации. В частности, это должно быть отражено в предоставлении доказательств признания долга в зависимости от того, кто выступает взыскателем – юридическое или физическое лицо. Предлагается освободить граждан, не являющихся субъектами предпринимательской деятельности от указанной обязанности. Делается вывод о необходимости сохранения данного вида судопроизводства в рамках нового гражданского процессуального кодекса. Однако законодателю предстоит решить вопросы, касающиеся определения подсудности, исчерпывающего перечня категорий дел, по которым будет выноситься судебный приказ и др.