Могущество как фактор восприятия угрозы: анализ с позиций теории образа государства
Автор: Смирнова Анна Геннадьевна
Журнал: Власть @vlast
Рубрика: Безопасность и общество
Статья в выпуске: 10, 2014 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются механизмы, лежащие в основе взаимосвязи могущества и восприятия угрозы в контексте теории образа государства. Автор доказывает, что восприятие угрозы связано не столько с абсолютными показателями могущества, сколько с его динамическими характеристиками, которые выявляются в результате сравнения политических ценностей и статусных позиций, отраженных в представлениях государств друг о друге. В частности, восприятие угрозы обосновывается расхождением ценностей и принципов функционирования политических институтов взаимодействующих государств. Кроме того, субъект делает вывод о существовании угрозы, если государство совершает действия, которые приводят к укреплению его позиции на международной арене и/или ослаблению статуса его партнера по взаимодействию.
Угроза, образ государства, могущество, сравнение, политический режим, статусная позиция
Короткий адрес: https://sciup.org/170167223
IDR: 170167223
Список литературы Могущество как фактор восприятия угрозы: анализ с позиций теории образа государства
- Василенко И.А. 2014. Роль культурной политики в процессе формирования и продвижения позитивного имиджа России//Власть. № 6. С. 40-43.
- Обичкина Е.О. 2004. Внешнеполитическое могущество во французской теории международных отношений//Общественные науки и современность. № 5. С. 120-129.
- Смирнова А.Г. 2010. Механизмы межличностного и межгруппового восприятия угрозы в международных отношениях//Журнал социологии и социальной антропологии. № 1. С. 111-126.
- Цыганков А., Цыганков П. 2005. Кризис идеи «демократического мира»//Международные процессы. № 3(9). C. 33-44.
- Шестопал Е.Б. 2008. Образ и имидж в политическом восприятии: актуальные проблемы исследования. -Образы государств, наций, лидеров (под ред. Е.Б. Шестопал). М.: Аспект-Пресс. С. 8-24.
- Blechman B.M., Wittes T.C. 1999. Defining Moment: The Threat and Use of Force in American Foreign Policy//Political Science Quarterly. Vol. 114. No 1. P. 1-30.
- Boulding K. 1959. National Images and International Systems//The Journal of Conflict Resolution. Vol. 3. No 2. P. 120-131.
- Cottam R.W. 1977. Foreign Policy Motivation. A General Theory and a Case Study. Pittsburgh, PA: University of Pittsburgh Press. 384 p.
- Cottam M., Dietz-Uhler B., Mastors E., Preston T. 2004. Introduction to Political Psychology. Mahwah, New Jersey, London: Lawrence Erlbaum Associates Publishersю 343 p.
- Deibel T.L. 2007. Foreign Affairs Strategy: Logic for American Statecraft. Cambridge: Cambridge University Press. 435 p
- Garcia-Retamero R., Müller S.M., Rousseau D.L. 2012. The Impact of Value Similarity and Power on the Perception of Threat//Political Psychology. Vol. 33. No 2. P. 179-193.
- Herrmann R.K., Fischerkeller M.P. 1995. Beyond the Enemy Image and Spiral Model: Cognitive-Strategic Research after the Cold War//International Organization. Vol. 49. No 3. P. 415-450.
- Larson D.W., Shevchenko A. 2010. Status Seekers. Chinese and Russian Responses to U.S. Primacy//International Security. Vol. 34. No 4. P. 63-95.
- McFaul M. 2004/2005. Democracy Promotion as World Value//The Washington Quarterly. Vol. 28. No 1. P. 147-163.
- Neack L. 2003. The New Foreign Policy: U.S. and Comparative Foreign Policy in the 21st Century. Lanham, Boulder, NY, Oxford: Rowman & Littlefield Publishers, Inc. 243 p
- Sechser Т.S. 2011. Militarized Compellent Threats, 1918-2001//Conflict Management and Peace Science. Vol. 28. No 4. P. 377-401.
- Stein J.G. 2013. Threat Perception in International Relations. -The Oxford Handbook of Political Psychology (ed. by L. Huddy, D.O. Sears, J.S. Levy). Oxford: Oxford University Press. P. 364-394.
- Winter D. 2008. Psychological Factors Affecting Distortion of Threat in the Perception on the Intentions of Leaders. -Образы государств, наций, лидеров (под ред. Е.Б. Шестопал). М.: Аспект-Пресс. С. 25-37
