Моральные атрибуты бога как основа этикотеологии Канта
Автор: Крыштоп Л.Э.
Журнал: Труды кафедры богословия Санкт-Петербургской Духовной Академии @theology-spbda
Рубрика: Философия религии и религиоведение
Статья в выпуске: 2 (22), 2024 года.
Бесплатный доступ
В статье исследуется этикотеология Канта, ее сущность, метод и функции. Показывается, что понятие этикотеологии является специфически кантовским и употребляется Кантом синонимично с понятием «моральная теология». Утверждается, что этикотеология становится фундаментом для теологического познания божественной сущности, удостоверения ее существования и дедуцирования определенных ее свойств. Основанием этикотеологии Канта является понятие высшего блага. Оно предстает в критической философии Канта в двух вариантах - идеальной и распределительной моделей. Идеальная модель подразумевает гармоничное соединение святости с полнотой блаженства, тогда как распределительная - пропорциональное соответствие уровня блаженства достигнутому уровню добродетельности. Высшее благо является фундаментом как для постулирования бытия Божьего, так и для выведения моральных атрибутов божественной сущности. Отмечается, что у Канта присутствует два основных перечня моральных атрибутов. Обосновывается, что несмотря на расхождение именования отдельных моральных атрибутов, речь идет о той же самой троичной модели и совершенно идентичном механизме соединения этих трех атрибутов в единое целое. Показано, что троичность моральных атрибутов божественной сущности имеет принципиальное значение для критической философии Канта, так как отражает архитектоническую структуру самого разума. В этой троице атрибутов первые два - святость и благость - противопоставляются друг другу; это противопоставление снимается в третьем атрибуте - справедливости (мудрости), предстающим у Канта как ограничение второго атрибута первым. Этот же механизм лежит в основании выделения трех категорий рассудка в каждой из четырех групп и системы трансцендентальных идей, соответствующих группе категорий отношения. Образное представление этой свойственной самому разуму особенности, выражающейся в этикотеологии в предицировании Богу именно трех моральных атрибутов, Кант усматривает как в выделении во многих политеистических религиях троицы верховных божеств, так и в христианском учении о Боге как Троице.
Этикотеология канта, высшее благо, моральные атрибуты, бог, святость, благость, справедливость, спекулятивная теология
Короткий адрес: https://sciup.org/140306804
IDR: 140306804 | DOI: 10.47132/2541-9587_2024_2_101
Список литературы Моральные атрибуты бога как основа этикотеологии Канта
- Kant I. Danziger Rationaltheologie // Kant I. Gesammelte Schriften. Bd. XXVIII. Hf. 2. Berlin: Walter de Gruyter, 1972. S. 1227-1319.
- Kant I. Die Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft // Kant I. Werke in sechs Bänden / Hrsg. von W. Weischedel. Bd. 4. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgeselschaft, 1998. S. 645-879.
- Kant I. Kritik der praktischen Vernunft // Kant I. Werke in sechs Bänden / Hrsg. von W. Weischedel. Bd. 4. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgeselschaft, 1998. S. 105-302.
- Kant I. Kritik der reinen Vernunft // Kant I. Werke in sechs Bänden / Hrsg. von W. Weischedel. Bd. 2. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgeselschaft, 1998.
- Kant I. Kritik der Urteilskraft // Kant I. Werke in sechs Bänden / Hrsg. von W. Weischedel. Bd. 5. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgeselschaft, 1998. S. 233-620.
- Kant I. Logik // Kant I. Werke in sechs Bänden / Hrsg. von W. Weischedel. Bd. 3. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgeselschaft, 1998.
- Kant I. Refl. 4582 // Kant I. Gesammelte Schriften. Bd. XVII. Berlin, Leipzig: Walter de Gruyter, 1926. S. 601.
- Kant I. Refl. 6092 // Kant I. Gesammelte Schriften. Bd. XVIII. Berlin, Leipzig: Walter de Gruyter, 1928. S. 448-449.
- Kant I. Vorlesungen über die philosophische Religionslehre / Hrsg. von K. Beyer. Halle: Akademischer Verlag, 1937. 279 S.
- Кант И. Из рукописного наследия (материалы к «Критике чистого разума», Opus postumum) / под ред. В. А. Жучкова. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 752 с.
- Кант И. Критика практического разума // Его же. Сочинения на русском и немецком языках / под ред. Н. В. Мотрошиловой, Б. Тушлинга. Т. 3. М.: Фирма АО Kami, 1997. С. 277-733.
- Кант И. Критика способности суждения // Его же. Собр. соч. в 8-ми томах / под ред. А. В. Гулыги. Т. 5. М.: ЧОРО, 1994. 414 с.
- Кант И. Критика чистого разума // Его же. Сочинения на русском и немецком языках / под ред. Н.В. Мотрошиловой, Б. Тушлинга. Т.2.1. М.: Наука, 2006. 1081 с.
- Кант И. Лекции о философском учении о религии. М.: Канон+, 2016. 384 с.
- Кант И. Логика // Его же. Собр. соч. в 8-ми томах / под ред. А. В. Гулыги. Т. 8. М.: ЧОРО, 1994. С. 266-398.
- Кант И. Религия в пределах только разума // Его же. Собр. соч. в 8-ми томах / под ред. А. В. Гулыги. Т. 6. М.: ЧОРО, 1994. С. 5-222.
- Крыштоп Л. Э. Лекции Канта по теологии // Кант И. Лекции о философском учении о религии. М.: Канон+, 2016. С. 284-373.
- Штарк В. Моральная теология и космологическое доказательство. Комментарии к одной незамеченной записке Канта // Кантовский сборник, 2014. № 3 (49). С. 72-91.
- Adickes E. Einleitung in die Abteilung des handschriftlichen Nachlasses // Kant I. Gesammelte Schriften. Bd. XIV. Berlin, Leipzig: Walter de Gruyter, 1925. S. XV-LX.
- Erdmann B. Reflexionen Kants zur kritischen Philosophie. Leipzig: Fues's Verlag, 1882-1884. 828 S.
- Hinske N. Die Datierung der Reflexion 3716 und die generellen Datierungsprobleme des Kantischen Nachlasses. Erwiderung auf Josef Schmucker // Kant-Studien. 1977. Bd. 68. S. 321-340.
- Humphrey T.B. Internal Structure in Kant's Thought // Journal of the History of Ideas. 1972. Vol. 33. No. 1. P. 43-60.
- Klemme H. The Origin and Aim of Kant's Critique of Practical Reason // Kant's 'Critique of Practical Reason'. A Critical Guide / ed. A. Reath, J. Timmermann. Cambridge: Cambrdige University Press, 2010. P. 11-30.
- Kühn M. Einleitung // Immanuel Kant. Vorlesung zur Moralphilosophie / Hrsg. von W. Stark. Berlin, New York, 2004. S. VII-XXXV.
- Paton H.J. Is the Transcendental Deduction a Patchwork? // Proceedings of the Aristotelian Society. 1929-1930. Vol. 30. P. 143-178.
- Schmitz H. Was wollte Kant. Bonn: Bouvier, 1989. 385 S.
- Schmucker J. Zur Datierung der Reflexion 3716. Das Versagen der Wortstatistik in der Frage der Datierung der frühen Kantischen Reflexionen zur Metaphysik, aufgewiesen an einem exemplarischen Fall // Kant-Studien. 1976. Bd. 67. S. 73-101.
- Smith N.K. A Commentary to Kant's Critique of Pure Reason. New York: Humanities Press, 1962. 651 p.