Морфологическая характеристика препуциальных и клиторальных желез у декоративных крыс
Автор: Безвисельная Е.А., Турицына Е.Г.
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Зоотехния и ветеринария
Статья в выпуске: 7, 2024 года.
Бесплатный доступ
Цель исследования - изучение особенностей строения препуциальных желез самцов и клиторальных желез самок у клинически здоровых взрослых половозрелых декоративных крыс. Объект исследования - декоративные крысы, содержавшиеся у частных владельцев в г. Красноярске и Красноярском крае, павшие от различных заболеваний, не связанных с патологиями исследуемых желез. Материал исследования - клиторальные и препуциальные железы, отобранные в ходе патолого-анатомического вскрытия от трупов павших животных. Изучен материал от 13 самок массой тела от 248 до 567 г и 11 самцов массой тела от 229 до 720 г. Возраст животных составлял от 12 до 36 месяцев. Препуциальные и клиторальные железы представляют собой парные органы внешней секреции, располагаются в толще подкожной жировой клетчатки, хорошо развиты у животных обоих полов. Их абсолютная масса достоверно отличается у разнополых крыс и составляет (0,22 ± 0,02) г у самцов и (0,14 ± 0,01) г у самок (Р ≤ 0,01). Относительная масса желез у животных обоих полов составляет (0,4 ± 0,01) % от массы тела. Установлено, что препуциальные железы у самцов и клиторальные железы у самок декоративных крыс имеют сопоставимое гистологическое строение. По типу секреции голокриновые, по характеристике выводных протоков - разветвленные, по форме концевых отделов - альвеолярные. Продуцируют пастообразный секрет, имеющий цвет от желтоватого до светло-коричневого, содержащий большое количество липидов и имеющий резкий запах.
Морфология, декоративные крысы, препуциальные железы, клиторальные железы
Короткий адрес: https://sciup.org/140306744
IDR: 140306744 | DOI: 10.36718/1819-4036-2024-7-99-104
Список литературы Морфологическая характеристика препуциальных и клиторальных желез у декоративных крыс
- Турицына Е.Г., Пронина Е.А. Клинико-морфологические особенности поражений головного мозга у декоративных крыс // Вестник КрасГАУ. 2019. № 1. С. 97–102.
- Турицына Е.Г., Пронина Е.А. Клиническая и патоморфологическая картина инсульта у декоративных крыс // Наука и образование: опыт, проблемы, перспективы развития: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. Ч. 2. Наука: опыт, проблемы, перспективы развития. Т. 1 / Краснояр. гос. аграр. ун-т. Красноярск. 2021. С. 259–261.
- Грушко М.П., Володина В.В. Морфология кожного покрова каспийского тюленя // Актуальные вопросы ветеринарной биологии. 2023. № 1 (57). С. 60–63. DOI: 10.24412/ 2074-5036-2023-1-60-63.
- Неклюдова Т.И. Морфология специфических кожных желез хищных млекопитающих на примере семейств Волчьи, Куньи, Виверровые, Гиеновые, Кошачьи (Carnivora: Canidae, Mustelidae, Viverridae, Hyaenidae, Felidae): автореф. дис. … канд. биол. наук // Ин-т эволюционной морфологии и экологии животных им. А.Н. Северцова РАН. М., 1994. 24 с.
- Силкин И.И. Морфофункциональная характеристика мускусной препуциальной железы самцов ондатры в зависимости от половой активности // Вестник ОГУ. 2012. № 10 (146). С 129–133.
- Stolte M. Preputial and clitoral glands of mice // Journal of Toxicologic Pathology. 1992. P. 30–31.
- Brown J., Williams J. The rodent preputial gland // Mammal Review. 2008. № 2 (4). P. 105–147. DOI: 10.1111/j.1365-2907.1972. tb00161.x.
- Липосомированная форма экстракта препуциальной железы кабарги – новое средство адаптогенного действия / В.Н. Каркищенко [и др.] // Биомедицина. 2019. T. 15, № 4. С. 34–45. DOI: 10.33647/2074-5982-15-4-34-45.
- Бобровая струя и ее применение / В.Ф. Литвинов [и др.] // Лесное и охотничье хозяйство. 2009. № 8. С. 24–30.
- Ноздрачев А.Д., Поляков Е.Л. Анатомия крысы. СПб.: Лань, 2001. 463 с.
- Клиническая морфология и экспериментальная хирургия мочеполового аппарата крысы / Ф.В. Шакирова [и др.]. М.: Колосс, 2022. 131 с.
- Natynczuk S.E., Macdonald D.W., Tatter-sall F.H. Morphology and chemistry of brown rat, Rattus norvegicus, preputial and clitoral glands // Journal of Chemical Ecology. 1995. № 21 (2). P. 247–260. DOI: 10.1007/ BF02036655.