Морфологические показатели и асимметрии юных ватерполистов

Цель настоящей работы – исследование морфологических показателей и морфологических асимметрии юных ватерполистов.

Методы и организация исследования.

Обследовано 11 ватерполистов (возраст – 13-14 лет) юношеской сборной команды Краснодарского края, занимающихся водным поло не менее 5 лет и имеющих 1 юношеский разряд. В качестве контрольной группы обследовано 10 сверстников, не занимающихся спортом и не имеющих отклонений по состоянию здоровья. Произведены измерения с учетом ведущей конечности, продольных и обхватных размеров тела, диаметров тела. Рассчитывали: индекс Кетле, индекс ске- лии по Мануврие, компоненты веса тела по Я. Матей-ки, соматотип по Хит-Картеру. Асимметрию морфологических показателей ведущей и неведущей конечности рассчитывали по К.Д. Чермиту [6, с. 225]. Полученные данные обрабатывали методами вариационной статистики с использованием статистического пакета «Statistica - 7.0». Достоверность различий (p) определяли по t-критерию Стьюдента. Использовали формулы для сравнения двух малых групп с зависимыми – независимыми вариантами.

Результаты исследования. Анализ морфологических характеристик ватерполистов юношеской сборной команды Краснодарского края показал, что длина и масса тела юных спортсменов не отличались от сверстников, не занимающихся спортом (таблица 1) и соответствовали средним значениям для детей 13-14 лет Южного федерального округа [1, с. 84-88]. Юные ватерполисты превосходили (Р<0,05) нетренированных сверстников по показателю весоростового индекса (Кетле) на 18,5%.

Оценка пропорций продольных размеров тела выявила у большинства юных спортсменов, специализирующихся в водном поло, макроскелию –относитель-но длинные нижние конечности (рисунок 1). Макро-скелия характерна для спортсменов, тренирующихся в водной среде, так как длинные рычаги нижних конечностей обеспечивают более эффективное преодоление сопротивления с водой. Согласно основным законам биомеханики спортивной деятельности, максимальная мощность движения спортсмена прямо пропорциональна линейным размерам его тела. Следовательно, чем длиннее звено конечности у спортсмена, тем больше мощность движения (броска, прыжка, толчка), обуславливающая эффективность выполняемого элемента. В связи с этим, при спортивном отборе в водном поло ориентируются на спортсменов с крупными тотальными размерами тела, длинными конечно-

Таблица 1

Морфологические показатели юных ватерполистов и не занимающихся спортом сверстников (М±m)

Показатели	Спор гсмсны	Обследуемые* не jaiiiiMaioiiuivoi спортом	Р
Длина геля ( см)	165.5 ± 12.2	171.9 ± 6.7	Р><).О5
Масса тела (кг)	56.4 ± 12.2	55.7 ± 2.7	Р > 0.05
Индекс Кегле (кг/м2 )	22.4 ± 2.2	18.9 ± 1.1	Р < <1.(15

Примечание: при Р<0,05 разница показателей достоверна.

стями, большой кистью и стопой [2, с. 384]. Среди ватерполистов юношеской сборной команды Краснодарского края не обнаружено ни одного спортсмена с пропорционально короткими нижними конечностями.

■ Манроскелия

Мезоскелия

Рисунок 1. Индекс скелии по Мануврие у ватерполистов юношеской сборной команды Краснодарского края

Функциональные возможности организма спортсмена находятся в тесной связи с компонентным составом массы тела, оценка которого является существенной частью конституциональной диагностики [2 с. 384]. Анализ компонентов веса тела юных ватерполистов показал, что у большинства спортсменов мышечный компонент соответствовал высоким и средним значениям (рисунок 2).

соким и средним содержанием жирового компонента, что характерно для спортсменов, тренирующихся в водной среде, так как подкожная жировая ткань усиливает гидродинамические качества, определяющие плавучесть тела. Увеличение процента жировой массы поднимает общий центр тяжести и формирует обтекаемую форму тела, уменьшая сопротивление с водой, что дает конкурентное преимущество спортсмену [5, с. 154]. Анализ содержания костной массы выявил у большинства юных спортсменов высокие и средние показатели. Средние значения компонентов веса тела ватерполистов юношеской сборной команды Краснодарского края были приближены к значениям спортсменов высокой квалификации и составили: мышечный компонент – 48,5%, жировой – 13,6 %, костный – 18,6% от общей массы тела.

Из всего многообразия методов оценки типов телосложения в спорте чаще всего используется сома-тотипирование по Хит-Картеру. Согласно данной методике, ватерполисты юношеской сборной команды Краснодарского края соответствовали всем вариациям мезоморфного типа телосложения (рисунок 3). Выявленные соматотипы: экто-мезоморфный, мезоморфный чистый и эндо-мезоморфный, предполагают хорошее развитие мускулатуры, что полностью соответствует данным анализа компонентов веса тела у юных ватерполистов (рисунок 2). Спортсмены с экто-мезоморфным типом телосложения наряду с хорошо развитыми мышцами отличаются вытянутостью тела в длину, а обладатели эндо-мезоморфного соматоти-па, кроме развитой мускулатуры, имеют отложения жировой клетчатки, что обеспечивает обтекаемую форму тела, выгодную для спортсмена-ватерполиста.

Особый интерес представляет анализ типа телосложения юных ватерполистов в зависимости от игрового амплуа. Исследование показало, что для центральных защитников, игроков средней зоны и вратарей характерен экто-мезоморфный тип телосложения, а для центральных нападающих – мезоморфный (чистый) и эндо-мезоморфный соматотипы. Зависимость типа телосложения юных ватерполистов от игрового амплуа целесообразно использовать в процессе спортивного отбора и комплектования команд в водном поло.

Анализ антропометрических показателей с учетом

Таблица 2

Продольные размеры тела юных ватерполистов и не занимающихся спортом сверстников (М±m)

Длина (см)	Ведущая конечность			Неведущая конечность
	Спортсме-мы	Не занимающиеся спортом	Р	('портсме -ны	Не занимающиеся спортом	Р
i улови ща	43,713.44	49.513.9	Р<0,05	-	-	-
верхней конечности	72.814.7	73.714,0	Р 0.05	72.214.6	73.613.7	Р 0.05
плеча	34,911.4	32.213,2	Р<0,05	34.511.4	32.013,1	Р<0,05
предтлечья	23.112.1	23.4+1,6	Р 0.05	22.812.1	23,411.8	Р 0,05
кисти	18,811,8	19.411.1	Р 0.05	18,811,7	19.011.3	Р 0.05
нижней конечности	96.814.0	88.216.5	Р<0.05	95.313.7	88.216.5	Р<0,05
бедра	49.014.1	41.212.8	Р<0.05	4914.0	41.212.8	Р<0,05
голени	38.713.2	39.914.4	Р 0.05	38.713.2	39.914.5	Р 0.05

Примечание: при Р<0,05 разница показателей достоверна.

Таблица 3

Диаметры дистальных частей тела юных ватерполистов и не занимающихся спортом сверстников (М±m)

Диаметры (см)	Ведущая конечность			1(сведущая конечность
	Спортеме ны	Не занимающиеся спортом	Р	('портсме ны	Не занимающиеся спортом	Р
дистальной части плеча	6.610.5	6.310.3	Р 0.05	6.510.5	6.310.3	Р 0.05
дистальной части предплечья	5.510.4	5.110.5	Р<0,05	5.510.4	5.010.4	Р 0.05
дистальной части бедра	9.910.6	9.210.7	Р 0.05	9.910.6	9.210.6	Р 0.05
дистальной части голени	7.210.5	6.010.5	Р 0.05	7.210.5	6.010.5	Р 0.05
голени в узкой части	5.410.5	5.010.7	Р 0.05	5.410.5	5.110.7	Р 0.05

Примечание: при Р<0,05 разница показателей достоверна.

ведущей конечности выявил у юных ватерполистов по ряду показателей достоверные отличия (Р<0,05) от нетренированных сверстников (таблицы 2, 3, 4). Исследо- вание продольных размеров тела обнаружило достоверно (Р<0,05) меньшую длину туловища у юных спортсменов (таблица 2). Учитывая отсутствие достовер-

Таблица 4

Обхватные размеры тела юных ватерполистов и не занимающихся спортом сверстников (М±m)

Обхваты (см)	Ведущая конечность			Неведущая конечность
	Спортсмены	Не «шнмающпеся спортом	Р	Спортсмены	Не занимающиеся спортом	Р
плеча верхний	26.513.1	24.4+1.4	Р 0.05	26.0+3.4	24.411.4	Р 0.05
плеча в верхней трети в напряженном состоппш	27.813.4	25.511.0	I1 0.05	26.5+3.5	25.311.2	Р 0.05
плеча в перхней трети в рэсс.шаюнном состоянии	25.9+3.2	24.2+1.6	Р 0.05	24.9+2.9	24.311.8	Р 0.05
плеча нижний	24.5+3.2	23.8*13	Р 0.05	24.013.0	23.811.2	Р 0.05
предплечья максимал ыплГi	24.112.7	24.310.7	Р 0.05	23.412.6	23.410.6	Р 0.05
предплечья МИНИМаЛЬНЫИ	16.911.6	15.910.6	Р<0.05	16.511.4	15.810.7	Р 0.05
бедра верхний	52.0+6.4	48.412.0	1' 0.05	52.016.4	48.412.0	Р 0.05
бедра нижний	39.4+6.1	38.012.0	Р 0.05	39.3+5.9	37,912.0	Р 0.05
Iолени максимальный	33.413.6	34.0113	Р 0.05	33.212.7	34.011.6	Р 0.05
голени минимальный	22.511.9	22.811.4	р 0,05	22.5+2.1	22.811.4	Р 0.05

Примечание: при Р <0,05 разница показателей достоверна ных отличий по показателям роста у юных спортсменов и нетренированных сверстников, факт меньшей длины туловища у юных ватепролистов подтверждает данные анализа пропорций тела по Мануврие (рисунок 1) о пропорционально длинных нижних конечностях у спортсменов, специализирующихся в водном поло. Также выявлено, что у юных ватерполистов достоверно (Р<0,05) больше: длина плеча и длина нижней конечности (за счет длины бедра) как для ведущей, так и для неведущей конечности. Учитывая успешность выступлений юношеской сборной Краснодарского края в последних двух сезонах, следует предположить, что более длинное плечо дает преимущество спортсмену в амплитуде атакующего броска и паса, длинные нижние конечности, определяемые длиной бедра, позволяют спортсмену эффективнее держаться и отталкиваться от воды и осуществлять активные движения «жимом». Таким образом, ватерполист, имеющий длинное плечо (ведущей и неведущей конечности) и длинные нижние конечности, обладает большим резервом эффективности и надежности при выполнении специализированных нагрузок как в тренировочной, так и в соревнова- тельной деятельности.

Анализ диаметров дистальных частей тела у юных ватерполистов выявил достоверно (Р<0,05) больший, по сравнению с не занимающимися сверстниками, диаметр дистальной части предплечья на ведущей руке (таблица 3), обусловленный, по-видимому, высокой нагрузкой на лучезапястный сустав, который предельно задействован в водном поло.

Активная работа мышц и суставов кисти и пальцев в спортивной практике ватерполистов приводила также к достоверному (Р<0,05) увеличению обхвата предплечья минимального на ведущей конечности у юных ватерполистов (таблица 4), обусловленному как увеличением объема мышц, идущих по дистальной части предплечья и участвующих в движениях кисти и пальцев, так и увеличением размера кости в данной области.

Неравномерное участие правой и левой частей тела в движениях спортсменов рано или поздно приводит к возникновению морфологических асимметрий, характерных для данного вида спорта [6, с. 225-234]. Учет морфологических асимметрий необходим как для предотвращения возможных нарушений осанки, измене-

ния топографии внутренних органов и смещения общего центра тяжести тела спортсмена, так и для оптимизации техники атлета. В нашем исследовании выявлено, что величина показателя асимметрии (Ас%) большинства продольных размеров и диаметров верхней конечности незначительно преобладает в сторону ведущей руки как у спортсменов, так и у не тренированных детей (рисунок 4).

При анализе обхватных размеров тела выявлено, что величина морфологических асимметрий значительно преобладает в сторону ведущей руки как у спортсменов, так и у не тренированных детей (рисунок 5). При этом у юных ватерполистов выявлена достоверно (Р<0,05) большая морфологическая асимметрия об-хватных размеров в сторону ведущей руки. Достоверных отличий показателя асимметрии по обхватам нижних конечностей между спортсменами и не тренированными детьми не выявлено. Таким образом, специфика тренировочных нагрузок в водном поло приводит к увеличению степени морфологической асимметрии на верхней конечности, в то время как на нижней конечности наблюдается симметрия.

Заключение. Таким образом, анализ морфологических показателей ватерполистов юношеской сборной Краснодарского края показал, что регулярные специализированные тренировочные нагрузки в водном поло приводят к достоверному (Р<0,05) увеличению индекса Кетле у юных ватерполистов, по сравнению с нетренированными сверстниками. У большинства юных спортсменов наблюдается макроскелия (пропорционально длинные нижние конечности). Компоненты веса тела юных ватерполистов приближены к значениям спортсменов высокой квалификации. Выявлена зависимость типов телосложения юных ватерполистов от игрового амплуа. Анализ антропометрических показателей с учетом ведущей конечности у юных ватерполистов показал, что в практике спортивного отбора целесообразно учитывать продольные размеры тела, в частности, длину плеча, нижней конечности и бедра как ведущей, так и неведущей конечности, а также обхват и диаметр дистальной части предплечья ведущей руки. Анализ морфологических асимметрий выявил достоверное (Р<0,05) увеличение коэффициента асимметрии большинства обхватных размеров верхней конечности в пользу ведущей руки у юных ватерполистов по сравнению с нетренированными сверстниками. В целом, специфика тренировочных нагрузок в водном поло приводила к увеличению степени морфологической асимметрии на верхних конечностях, в то время как на нижних конечностях наблюдалась относительная симметрия морфологических показателей.