Морфометрический анализ полового диморфизма Asellus aquaticus (Сrustacea) на микропопуляционном уровне

Морфометрический анализ полового диморфизма Asellus aquaticus (Сrustacea) на микропопуляционном уровне

Автор: Водунон Наиля Робертовна, Токинова Римма Петровна

Журнал: Принципы экологии @ecopri

Рубрика: Оригинальные исследования

Статья в выпуске: 1 (39), 2021 года.

Бесплатный доступ

Проведен сравнительный анализ морфометрической структуры и степени выраженности полового диморфизма у пресноводных ракообразных Asellus aquatics из небольшого родникового озера в природном заказнике «Голубые озера». На примере микропопуляций с различной средней сезонной плотностью из двух биоценозов, харовой водоросли Chara contraria (4.63 тыс. экз./м2) и листостебельного мха Fontinalis antipyretica (2.27 тыс. экз./м2), рассмотрены размерные характеристики тела и конечностей половозрелых и пререпродуктивных особей. Различия морфометрических параметров между полами проанализированы с помощью дискриминантного анализа и ANOVA. Выявлено, что самки и самцы достоверно различаются между собой по длине тела, ложноклешни (проподит L1), карпоподита L5 и по ширине плеотельсона. Наибольшей дисперсии из перечисленных признаков подвержен размер тела. При сравнении на микропопуляционном уровне у самок наибольшая нагрузка падает на длину тела. У самцов аспектирующими признаками в дискриминации являются длина ложноклешни и карпоподита L5. Различия в коэффициенте полового диморфизма в наибольшей степени выражены по длине ложноклешни и карпоподиту L5. Среди исследуемых фенотипических признаков длина головы демонстрирует наименьшие различия между полами и между особями сравниваемых микропопуляций. Предполагается, что пространственная неоднородность морфометрической структуры ракообразных обусловлена различной плотностью микропопуляций и связанными с ней регуляторными механизмами рождаемости и поведения. Изменение размеров самок является возможным проявлением механизма регуляции плодовитости; у самцов плотность влияет на поведенческие реакции, способствующие успеху в поиске и удержании партнера на стадии прекопулы.

Еще

Половой диморфизм, asellus aquaticus, микропопуляция, родниковое озеро, морфометрическая структура, статистический анализ

Короткий адрес: https://sciup.org/147231317

IDR: 147231317

Список литературы Морфометрический анализ полового диморфизма Asellus aquaticus (Сrustacea) на микропопуляционном уровне

  • Бессокирная Г. П. Дискриминантный анализ для отбора информативных переменных // Социология:4М. 2003. № 16. С. 25–35.
  • Бирштейн Я. А. Пресноводные ослики (Asellota) . М.; Л.: АН СССР, 1951. 142 с.
  • Боровиков В. П. STATISTICA. Искусство анализа данных на компьютере . СПб.: Питер, 2003. 687 с.
  • Ермаков Е. Л., Русановская О. О. Сезонная динамика фенотипической структуры природной популяции Epischura baicalensis Sars по количественным морфологическим признакам // Сибирский экологический журнал. 2015. № 2. С. 238–247.
  • Жемаева Н. П. Asellus aquaticus L. и Gammarus pulex (L.) как объекты интродукции в рыбоводные пруды : Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М., 1988. 23 с.
  • Желтенкова М. В. Размножение и рост водяного ослика (Asellus aquaticus L.) // Труды Всесоюзного гидробиологического общества. 1952. Т. 4. С. 132–150.
  • Младенова А. Г. Зависимость роста водяного ослика от температуры // Гидробиологический журнал. 1991. Т. 27, № 2. C. 100–105.
  • Панов В. Е. Рост и продукция Asellus aquaticus (L.) в прибрежных зарослях Невской губы Финского залива // Исследования пресноводных и морских беспозвоночных животных (Труды Зоологического института). Л.: АН СССР, 1986. Т. 152. С. 142–161.
  • Токинова Р. П., Бердник С. В., Буторова Л. Е., Любарский Д. С., Андреева М. Г., Абрамова К. И., Любин П. А. Биоразнообразие голубых озер Приказанья // Российский журнал прикладной экологии. 2017. № 4. С. 16–20.
  • Халафян А. А. Statistica 6. Статистический анализ данных . М.: ООО Бином-Пресс, 2008. 512 с.
  • Хмелева Н. Н. Закономерности размножения ракообразных . Минск: Наука и техника, 1988. 204 с.
  • Шварц С. С. Эволюционная экология животных: Экологические механизмы эволюционного процесса . Свердловск: РИСО УФ АН СССР, 1969. 199 с.
  • Шпак А. Д. Размножение и продукция водяного ослика (Asellus aquaticus L.) в оз. Шогоярви // Гидробиологический журнал. 1976. Т. 12, № 1. C. 104–105.
  • Andersson M. Sexual Selection. Princeton: Princeton Uniersity Press, 1994. 599 p.
  • Arriaga‐Osnaya B. J. Are body size and volatile blends honest signals in orchid bees? // Ecology and Evolution. 2017. Vol. 7. Issue 9. P. 3037–3045. DOI: 10.1002/ece3.29
  • Avila G. A., Withers T. M., Holwell G. I. Courtship and mating behaviour in the parasitoid wasp Cotesia urabae (Hymenoptera: Braconidae): mate location and the influence of competition and body size on male mating success // Bull. of Entomol. Res. 2017. Vol. 107. Р. 439–447. DOI: 10.1017/S0007485316001127
  • Balesdent M. L. Recherches sur la sexualité et le déterminisme des caractères sexuels d’Asellus aquaticus Linné (Crustacé Isopode). Unpubl. DPhil Thes. Univ. de Nancy, 1964. 231 р.
  • Bertin A., Cezilly F. Density-dependent influence of male characters on mate-locating efficiency and pairing success in the waterlouse Asellus aquaticus: An experimental study // The Zoological Soc. of London J. of zoology. 2005. Vol. 265. Issue 4. P. 333–338. DOI: 10.1017/S0952836905006400
  • Bertin A., David B., Cezilly P. Quantification of sexual dimorphism in Asellus aquaticus (Crustacea: Isopoda) using outline approaches // J. of the Linnean Soc. 2002. Vol. 77. P. 523–533. DOI: 10.1046/j.1095-8312.2002.00125.x
  • Chown S. L. Temporal biodiversity change in transformed landscapes: a southern African percpective // Philosoph. Trans. of the Royal Soc. Biol. Scien. 2010. Nov. P. 3729–3742. DOI: 10.1098/rstb.2010.0274
  • Chown S. L., Gaston K. J. Body size variation in insects: a macroecological perspective // Biological Reviews. 2010. Vol. 85. Issue 1. P. 139–169. DOI: 10.1111/j.1469-185X.2009.00097.x
  • Hendry A. P., Farrugia T. J., Kinnison M. T. Human influences on rates of phenotypic change in wild animal populations // Molecular Ecology. 2008. Vol. 17. Issue 1. P. 20–29.
  • Honěk A. Intraspecific Variation in Body Size and Fecundity in Insects. A General Realationship // Oikos. 1993. Vol. 66, No 3. P. 483–492. DOI: 10.2307/3544943
  • Jormalainen M. S., Tuomi J. Male Choice and Male‐male Competition in Idotea baitica (Crustacea, Isopoda) // Ethology. 1994. Vol. 96. Issue 1. P. 46–57.
  • Kingsolver J. G., Huey R. B. Size, temperature and fitness: three rules // Evol. Ecology Res. 2008. Vol. 10. P. 251–268.
  • Konec M., Prevorcnic S., Sarbu M., Verovnik R., Trontelj P. Parallels between two geographically and ecologically disparate cave invasions by the same species Asellus aquaticus (Isopoda, Crustacea) // J. of Evol. Biology. 2015. Vol. 28. P. 864–875.
  • Lindenfors P., Székely T., Reynolds J. D. Directional changes in sexual size dimorphism in shorebirds, gulls and alcids // J. of Evol. Biology. 2003. Vol. 16. Issue 5. P. 930–938. DOI: 10.1046/j.1420-9101.2003.00595.x
  • Maltby L. Pollution as a probe of life-history adaptation in Asellus aquaticus (Isopoda) // Oikos. 1991. Vol. 61. № 1. P. 11–18.
  • Mariappan P., Balasundaram Ch. Studies on the morphometry of Macrobrachium nobilii (Decapoda, Palaemonidae) // Brazilian Arch. of Biol. and Technol. 2004. Vol. 47 (3). P. 441–449.
  • Murphy P. M., Learner M. A. The life history and production of Asellus aquaticus (Crustacea: Isopoda) in the River Ely, South Wales // Freshw. Biol. 1982. Vol. 12 (5). P. 435–444. DOI: 10.1111/j.1365-2427.1982.tb00638.x
  • Pincheira-Donoso D., Hunt J. Fecundity selection theory: concept and evidence // Biological Reviews. 2015. Vol. 92. Issue 1. P. 341–356. DOI: 10.1111/brv.12232
  • Pinheiro M. A., Fransozo A. Sexual maturity of the speakled swimming crab Araneus cribrius (Lamarc 1818) (Crustacea, Brachyura, Portunidae) in Ubatuda Litoral, Sao Paulo State, Brazil // Crustaceana. 1998. Vol. 71. P. 434–452.
  • Prevorcnik S., Blejec A., Sket B. Racial differentiation in Asellus aquaticus (L.) (Crustacea: Isopoda: Asellidae) // Hydrobiologya. 2004. Vol. 160. № 2. P. 193–214.
  • Raihani G., Székely T., Serrano-Meneses M. A., Pitra C., Goriup P. The influence of sexual selection and male agility on sexual size dimorphism in bustards (Otididae) // Animal behavior. 2006. Vol. 71. P. 833–838. DOI: 10.1016/j.anbehav.2005.06.013
  • Sanderock B. K. Assortative mating and sexual size dimorfism in westernand semipalmated sandpipers // Auk. 1998. Vol. 115. P. 786–791.
  • Sandercock B. K. What is the relative importance of sexual selection and ecological processes in the evolution of sexual size dimorphism in monogamous shorebirds? // Wader Study Group Bull. 2001. Vol. 96. P. 64–70.
  • Silva F. R. J., Battirola L. D., Lhano M. G., Sousa W. O., Marques M. I. Morphometry of Cornops aquati¬cum (Orthoptera: Acrididae: Leptysminae) in the Pantanal of Mato Grosso, Brazil // Brazilian Journ. of Biology. 2014. Vol. 74. № 3. P. 730–738. DOI: 10.1590/bjb.2014.0068
  • Stillwell R. C., Blanckenhorn W. U., Teder T., Davidowitz G., Fox Ch. W. Sex differences in phenotypic plasticity affect variation in sexual size dimorphism in insects // Annu Rev Entomol. 2010. Vol. 55. P. 227–245. DOI: 10.1146/annurev-ento-112408-085500
  • Svensson E. I., Abbot J. K., Gosden T. P., Coreau A. Female polymorphism, sexual conflict and limits to speciation processes in animals // Evolutional Ecology. 2009. Vol. 23. P. 93–108.
  • Teder T., Tammaru T. Sexual size dimorphism within species increases with body size in insects // Oikos. 2005. Vol. 108 (2). P. 321–334.
  • Vitagliano G., Fano E. A., Marchetti E., Colangelo M. A., Vitagliano E. Importance of longevity, growth, and diapause in the evolution of Asellus aquaticus // Bolletino di zoologia. 1991. Vol. 3. P. 125–131.
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©