Морфометрический анализ полового диморфизма Asellus aquaticus (Сrustacea) на микропопуляционном уровне

Автор: Водунон Наиля Робертовна, Токинова Римма Петровна

Статья в выпуске: 1 (39), 2021 года.

Бесплатный доступ

Проведен сравнительный анализ морфометрической структуры и степени выраженности полового диморфизма у пресноводных ракообразных Asellus aquatics из небольшого родникового озера в природном заказнике «Голубые озера». На примере микропопуляций с различной средней сезонной плотностью из двух биоценозов, харовой водоросли Chara contraria (4.63 тыс. экз./м2) и листостебельного мха Fontinalis antipyretica (2.27 тыс. экз./м2), рассмотрены размерные характеристики тела и конечностей половозрелых и пререпродуктивных особей. Различия морфометрических параметров между полами проанализированы с помощью дискриминантного анализа и ANOVA. Выявлено, что самки и самцы достоверно различаются между собой по длине тела, ложноклешни (проподит L1), карпоподита L5 и по ширине плеотельсона. Наибольшей дисперсии из перечисленных признаков подвержен размер тела. При сравнении на микропопуляционном уровне у самок наибольшая нагрузка падает на длину тела. У самцов аспектирующими признаками в дискриминации являются длина ложноклешни и карпоподита L5. Различия в коэффициенте полового диморфизма в наибольшей степени выражены по длине ложноклешни и карпоподиту L5. Среди исследуемых фенотипических признаков длина головы демонстрирует наименьшие различия между полами и между особями сравниваемых микропопуляций. Предполагается, что пространственная неоднородность морфометрической структуры ракообразных обусловлена различной плотностью микропопуляций и связанными с ней регуляторными механизмами рождаемости и поведения. Изменение размеров самок является возможным проявлением механизма регуляции плодовитости; у самцов плотность влияет на поведенческие реакции, способствующие успеху в поиске и удержании партнера на стадии прекопулы.

Еще

Половой диморфизм, asellus aquaticus, микропопуляция, родниковое озеро, морфометрическая структура, статистический анализ

Короткий адрес: https://sciup.org/147231317

IDR: 147231317

Список литературы Морфометрический анализ полового диморфизма Asellus aquaticus (Сrustacea) на микропопуляционном уровне

Бессокирная Г. П. Дискриминантный анализ для отбора информативных переменных // Социология:4М. 2003. № 16. С. 25–35.
Бирштейн Я. А. Пресноводные ослики (Asellota) . М.; Л.: АН СССР, 1951. 142 с.
Боровиков В. П. STATISTICA. Искусство анализа данных на компьютере . СПб.: Питер, 2003. 687 с.
Ермаков Е. Л., Русановская О. О. Сезонная динамика фенотипической структуры природной популяции Epischura baicalensis Sars по количественным морфологическим признакам // Сибирский экологический журнал. 2015. № 2. С. 238–247.
Жемаева Н. П. Asellus aquaticus L. и Gammarus pulex (L.) как объекты интродукции в рыбоводные пруды : Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М., 1988. 23 с.
Желтенкова М. В. Размножение и рост водяного ослика (Asellus aquaticus L.) // Труды Всесоюзного гидробиологического общества. 1952. Т. 4. С. 132–150.
Младенова А. Г. Зависимость роста водяного ослика от температуры // Гидробиологический журнал. 1991. Т. 27, № 2. C. 100–105.
Панов В. Е. Рост и продукция Asellus aquaticus (L.) в прибрежных зарослях Невской губы Финского залива // Исследования пресноводных и морских беспозвоночных животных (Труды Зоологического института). Л.: АН СССР, 1986. Т. 152. С. 142–161.
Токинова Р. П., Бердник С. В., Буторова Л. Е., Любарский Д. С., Андреева М. Г., Абрамова К. И., Любин П. А. Биоразнообразие голубых озер Приказанья // Российский журнал прикладной экологии. 2017. № 4. С. 16–20.
Халафян А. А. Statistica 6. Статистический анализ данных . М.: ООО Бином-Пресс, 2008. 512 с.
Хмелева Н. Н. Закономерности размножения ракообразных . Минск: Наука и техника, 1988. 204 с.
Шварц С. С. Эволюционная экология животных: Экологические механизмы эволюционного процесса . Свердловск: РИСО УФ АН СССР, 1969. 199 с.
Шпак А. Д. Размножение и продукция водяного ослика (Asellus aquaticus L.) в оз. Шогоярви // Гидробиологический журнал. 1976. Т. 12, № 1. C. 104–105.
Andersson M. Sexual Selection. Princeton: Princeton Uniersity Press, 1994. 599 p.
Arriaga‐Osnaya B. J. Are body size and volatile blends honest signals in orchid bees? // Ecology and Evolution. 2017. Vol. 7. Issue 9. P. 3037–3045. DOI: 10.1002/ece3.29
Avila G. A., Withers T. M., Holwell G. I. Courtship and mating behaviour in the parasitoid wasp Cotesia urabae (Hymenoptera: Braconidae): mate location and the influence of competition and body size on male mating success // Bull. of Entomol. Res. 2017. Vol. 107. Р. 439–447. DOI: 10.1017/S0007485316001127
Balesdent M. L. Recherches sur la sexualité et le déterminisme des caractères sexuels d’Asellus aquaticus Linné (Crustacé Isopode). Unpubl. DPhil Thes. Univ. de Nancy, 1964. 231 р.
Bertin A., Cezilly F. Density-dependent influence of male characters on mate-locating efficiency and pairing success in the waterlouse Asellus aquaticus: An experimental study // The Zoological Soc. of London J. of zoology. 2005. Vol. 265. Issue 4. P. 333–338. DOI: 10.1017/S0952836905006400
Bertin A., David B., Cezilly P. Quantification of sexual dimorphism in Asellus aquaticus (Crustacea: Isopoda) using outline approaches // J. of the Linnean Soc. 2002. Vol. 77. P. 523–533. DOI: 10.1046/j.1095-8312.2002.00125.x
Chown S. L. Temporal biodiversity change in transformed landscapes: a southern African percpective // Philosoph. Trans. of the Royal Soc. Biol. Scien. 2010. Nov. P. 3729–3742. DOI: 10.1098/rstb.2010.0274
Chown S. L., Gaston K. J. Body size variation in insects: a macroecological perspective // Biological Reviews. 2010. Vol. 85. Issue 1. P. 139–169. DOI: 10.1111/j.1469-185X.2009.00097.x
Hendry A. P., Farrugia T. J., Kinnison M. T. Human influences on rates of phenotypic change in wild animal populations // Molecular Ecology. 2008. Vol. 17. Issue 1. P. 20–29.
Honěk A. Intraspecific Variation in Body Size and Fecundity in Insects. A General Realationship // Oikos. 1993. Vol. 66, No 3. P. 483–492. DOI: 10.2307/3544943
Jormalainen M. S., Tuomi J. Male Choice and Male‐male Competition in Idotea baitica (Crustacea, Isopoda) // Ethology. 1994. Vol. 96. Issue 1. P. 46–57.
Kingsolver J. G., Huey R. B. Size, temperature and fitness: three rules // Evol. Ecology Res. 2008. Vol. 10. P. 251–268.
Konec M., Prevorcnic S., Sarbu M., Verovnik R., Trontelj P. Parallels between two geographically and ecologically disparate cave invasions by the same species Asellus aquaticus (Isopoda, Crustacea) // J. of Evol. Biology. 2015. Vol. 28. P. 864–875.
Lindenfors P., Székely T., Reynolds J. D. Directional changes in sexual size dimorphism in shorebirds, gulls and alcids // J. of Evol. Biology. 2003. Vol. 16. Issue 5. P. 930–938. DOI: 10.1046/j.1420-9101.2003.00595.x
Maltby L. Pollution as a probe of life-history adaptation in Asellus aquaticus (Isopoda) // Oikos. 1991. Vol. 61. № 1. P. 11–18.
Mariappan P., Balasundaram Ch. Studies on the morphometry of Macrobrachium nobilii (Decapoda, Palaemonidae) // Brazilian Arch. of Biol. and Technol. 2004. Vol. 47 (3). P. 441–449.
Murphy P. M., Learner M. A. The life history and production of Asellus aquaticus (Crustacea: Isopoda) in the River Ely, South Wales // Freshw. Biol. 1982. Vol. 12 (5). P. 435–444. DOI: 10.1111/j.1365-2427.1982.tb00638.x
Pincheira-Donoso D., Hunt J. Fecundity selection theory: concept and evidence // Biological Reviews. 2015. Vol. 92. Issue 1. P. 341–356. DOI: 10.1111/brv.12232
Pinheiro M. A., Fransozo A. Sexual maturity of the speakled swimming crab Araneus cribrius (Lamarc 1818) (Crustacea, Brachyura, Portunidae) in Ubatuda Litoral, Sao Paulo State, Brazil // Crustaceana. 1998. Vol. 71. P. 434–452.
Prevorcnik S., Blejec A., Sket B. Racial differentiation in Asellus aquaticus (L.) (Crustacea: Isopoda: Asellidae) // Hydrobiologya. 2004. Vol. 160. № 2. P. 193–214.
Raihani G., Székely T., Serrano-Meneses M. A., Pitra C., Goriup P. The influence of sexual selection and male agility on sexual size dimorphism in bustards (Otididae) // Animal behavior. 2006. Vol. 71. P. 833–838. DOI: 10.1016/j.anbehav.2005.06.013
Sanderock B. K. Assortative mating and sexual size dimorfism in westernand semipalmated sandpipers // Auk. 1998. Vol. 115. P. 786–791.
Sandercock B. K. What is the relative importance of sexual selection and ecological processes in the evolution of sexual size dimorphism in monogamous shorebirds? // Wader Study Group Bull. 2001. Vol. 96. P. 64–70.
Silva F. R. J., Battirola L. D., Lhano M. G., Sousa W. O., Marques M. I. Morphometry of Cornops aquati¬cum (Orthoptera: Acrididae: Leptysminae) in the Pantanal of Mato Grosso, Brazil // Brazilian Journ. of Biology. 2014. Vol. 74. № 3. P. 730–738. DOI: 10.1590/bjb.2014.0068
Stillwell R. C., Blanckenhorn W. U., Teder T., Davidowitz G., Fox Ch. W. Sex differences in phenotypic plasticity affect variation in sexual size dimorphism in insects // Annu Rev Entomol. 2010. Vol. 55. P. 227–245. DOI: 10.1146/annurev-ento-112408-085500
Svensson E. I., Abbot J. K., Gosden T. P., Coreau A. Female polymorphism, sexual conflict and limits to speciation processes in animals // Evolutional Ecology. 2009. Vol. 23. P. 93–108.
Teder T., Tammaru T. Sexual size dimorphism within species increases with body size in insects // Oikos. 2005. Vol. 108 (2). P. 321–334.
Vitagliano G., Fano E. A., Marchetti E., Colangelo M. A., Vitagliano E. Importance of longevity, growth, and diapause in the evolution of Asellus aquaticus // Bolletino di zoologia. 1991. Vol. 3. P. 125–131.

Еще

Статья научная