На пике технологий. История Светогорской (Энсо) ГЭС

Перед Светогорской ГЭС (бывшая Энсо) в 2010 г. был установлен памятник. В центре него рабочее колесо, символизирующее начало комплексной модернизации каскада Вуоксинских ГЭС в 2007 г., рядом семь лопастей турбин, каждая из которых символизирует новый гидроагрегат на двух станциях каскада (Светогорской и Лесогорской). Памятник является отражением того пути, который прошли ГЭС первого энергокольца с 1887 по 2007 гг. На протяжении этого времени на них планомерно внедрялись новые технологии, которые даже в условиях сложных перипетий политической и социальной истории удалось сохранить до сегодняшнего дня. Цель настоящей статьи – изучить, каким образом в истории Светогорскоий (Энсо) ГЭС преломляется история передовых энергетических технологий и – шире – прорывных технических решений. Сопутствующим эффектом внедрения технологий и повышения класса станции стало то, что на ГЭС сохранился ряд зданий и внутренних помещений, представляющих культурную и историческую ценность.

На Светогорской ГЭС сохранился ряд зданий, не менявших свой облик с момен-

* Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 23-28-00700, project/23-28-00700/

Общество

Общество. Среда. Развитие № 4’2023

та постройки. Поэтому комплекс станции 1 декабря 2015 г. был признан памятником градостроительства и архитектуры и включен в список выявленных объектов культурного наследия народов РФ [11]. Их сохранение оказалось возможным благодаря тому, что в ходе реконструкции 2007-2013 гг. был применен ряд передовых технических решений. Руководитель проекта реконструкции, ведущий директор ОАО «Силовые машины» Владимир Демьянов отмечал в интервью, что благодаря изменению гидроагрегата увеличилось количество лопастей рабочего колеса [24]. Параллельно с этим оборудование экологично и не позволяет попадать техническому маслу в реку. В результате примененных решений повысилась эффективность использования водных ресурсов Вуоксы.

Предпосылкой для стремительного развития гидроэнергетики в XX веке стал стремительный рост городов и промышленности, что сделало энергетику важной частью повседневной жизни. Д. Куперсмит (J. Coopersmith) показал, что СССР стремился занять лидирующие позиции в энергетической отрасли [36]. Для преодоления отставания в выработке электроэнергии от капиталистических стран приоритет отдавался строительству крупных ГЭС, история создания и эксплуатации которых привлекла большое внимание советских и российских исследователей [30]1. Электрификация СССР была связана с развертыванием плана ГОЭЛРО, принятого в 1920 г. Данный план был комплексным и предполагал строительство мощных источников электроэнергии по всей стране, а также развертывание промышленных комплексов - будущих потребителей энергии. Начиная с 1930-х в СССР была сделана ставка на централизацию электроэнергетики и укрупнение станций, что предполагало использование все более мощного оборудования и опору на собственные научные разработки.

В ряде публикаций освещены отдельные аспекты сотрудничества производства с научно-исследовательскими институтами (далее НИИ), способствовавшие развитию отрасли. Так, А.З. Ваксер в своей работе показал, что разработки отдельных институтов могли резко ускорить электрификацию. Например, в Физико-техническом институте в лаборатории профессора В.М. Тучкевича разработали мощные полупроводниковые выпрямители–вентили.

Они были намного экономичнее, надежнее существующих, имели малые габариты, высокий коэффициент полезного действия. Открывались огромные возможности экономии электроэнергии, а на железных дорогах вентили решали задачу сплошной электрификации [3, с. 285]. Успешное сотрудничество производства и НИИ в энергетике называли «лабораторией заводов». В исследованиях подчеркивается, что эта черта является важной особенностью развития энергосистемы в Ленинградском промышленном районе [15, с. 2]. Массовое внедрение инновационной техники показывало важность увеличения мощности при разработке новых ГЭС. Одной из организаций, успешно справлявшейся с этой задачей при проектировании ГЭС, был «Ленинградский институт Гидроэнергопроект» (далее Ленгидэп). Благодаря близости данного НИИ к производству разработчики смогли предложить лучший вариант и оснащение створа для Саяно-Шушенской ГЭС [35, с. 494]. В дальнейшем успешная реализация проектов оказалась возможной в результате тесного сотрудничества НИИ с заводом «Электросила», специализировавшимся на изготовлении турбин для ГЭС. Так, сотрудничество позволило осуществлять контроль и корректировку изготовления оборудования непосредственно на производстве научными сотрудниками.

При этом, параллельно с запуском крупных ГЭС, в 1960-е гг. производились кампании по выводу из эксплуатации небольших станций, построенных в 1920-1930-е гг. [21]. Высокая стоимость их содержания делала их дальнейшую эксплуатацию неэффективной. В ряде случаев это противоречило экономической целесообразности. Исследователи отмечают, что малые ГЭС могут быть важным дополнением, позволяющим электрифицировать труднодоступные районы, с их помощью можно регулировать уровень воды в водохранилищах и перепады каналов [21, с. 176]. Без их развития и реконструкции энергетическая система не может развиваться полноценно, так как в случае аварии объекты критической инфраструктуры (больница, пожарные части и т.п.) не будут иметь источник электроэнергии.

В представленных работах исследователи оставили в стороне редкие для советской гидроэнергетики случаи повышения класса ГЭС в ходе реконструкции и сохра-

1 См. также Голицын А. Большая Волга. Из истории строительства Верхневолжских ГЭС. М.: Медиарост, 2015. 162 с.

нения у них функций, присущих малым электростанциям. Обращение к истории реконструкции Светогорской ГЭС представляется актуальным в связи с малой изученностью процессов модернизации и реконструкции, позволявших создавать условия для дальнейшего развития производственной инфраструктуры.

Изучение архивных материалов из фондов Государственного архива российской федерации (далее ГАРФ) и Ленинградского областного исторического архива (далее ЛОГАВ) показывает, что данная станция была точкой внедрения передовых технологий на протяжении всего XX века благодаря географическим, политическим и экономическим факторам, которые позволили стать ГЭС передовой. Документы рассказывают о реализации ряда проектов, повысивших класс Энсо ГЭС [28]. Раздел Энергетика в отчетах Светогорского целлюлозно-бумажного комбината (ЦБК) позволяет изучить, насколько реконструкция станции способствовала развитию промышленности в Выборгского района и Ленинграде [9]. Материалы из фондов Ленэнерго, хранящихся в Центральном городском архиве Санкт-Петербурга, дают возможность изучить широкий круг новационных предложений, внедренных инженерами и сотрудниками НИИ на Вуоксинских ГЭС [18]. Их успешное освоение и дальнейшее применение в отрасли подтверждает слова профессора С.В. Усова о ленинградской энергосистеме как о лаборатории заводов, успешно осваивавшей новейшие технологии, оказывавшие влияние на развитие энергетики в СССР и за его пределами [19, с. 1].

На страницах газеты «Выборгский большевик» печатались статьи, рассказывающие о работе станции и внедренных на ней передовых технологиях. Публикации демонстрировали советским гражданам успех во внедрении передовых достижений в энергетике, а так же показывали, что жители не останутся без света, который в 1970-е гг. пришел во все населенные пункты Выборгского района [6].

Одна из многих. Создание и реконструкция Энсо ГЭС финскими специалистами

В начале ХХ века Генрих Осипович Графтио предлагал построить на реке Ву-окса гидроэлектростанцию, которая, по его расчетам, обеспечила бы электроэнергией всю промышленность Петербурга. Особенности реки - резкий перепад высот (уровень воды в озере Сайма на уровне шпиля

Выборгского замка) и равномерный сток из-за системы проточных озер – создавали исключительные условия для развития гидроэнергетики. Но река находилась на территории имевшего автономию Великого княжества Финляндского. Сейм княжества должен был дать согласие на строительство. Однако финская сторона видела увеличение экспансии со стороны Российской империи в этом проекте [22], и строительство ГЭС для нужд Петербурга откладывалось на неопределенное время. Отказ от проекта замедлил создание в Финляндии энергетических сетей, по которым производители электроэнергии могли продавать ее излишки потребителям на большие расстояния.

Из-за этого на Карельском перешейке получила распространение практика строительства ГЭС средней мощности для нужд производства. На заводах наибольшее количество электрооборудования было задействовано при работе системы кранов на погрузочно-разгрузочных работах, а излишки дешевой электроэнергии были использованы для освещения производственных цехов и улиц поселков. Энергосеть передавала электроэнергию через фидер напрямую от ГЭС, подстанций на предприятиях не было. На предприятиях одной отрасли и на ГЭС использовалось оборудование различного происхождения – американское, германское, шведское и т.д. – которое имело отличные параметры по напряжению сети, схемам подключения. Ситуацию осложняло наличие патентных прав на него у фирм, осуществляющих поставки. Они не были готовы раскрывать ряд его технических характеристик третьей стороне для подключения оборудования к централизованной энергосистеме.

В результате влияния этих факторов Энсо ГЭС проектировалась и работала только на одноименный ЦБК. Оба объекта построила компания «Энсо Гутцейн» в 1887 г. рамках строительства картонного завода для механизации вторичных производственных процессов. Изначально у ГЭС не было плотины [31, с. 1]. «Энсо» в переводе с финского – «первенец». Предприятие было первым заводом компании на Карельском перешейке, но не первым проектом. Место для строительства завода и ГЭС было выбрано в связи с тем, что знаменитый водопад Ряйккёля имел приблизительно такой же объем воды, как и в водопад у ГЭС в г. Иматре, где было построено первое предприятие компании. Перепад высоты составлял 9 м, вся мощность порога 50 000 л.с. Другая особенность ГЭС заключалась в отсутствии водохранилища [31,

Общество

Общество. Среда. Развитие № 4’2023

с. 1]. Из-за них станция имела свои недостатки: уровень выработки электроэнергии и ее себестоимость зависели от таяния снега и годового объема стока воды. При этом долгое время не шло речи о расширении станции, так как в финский период ее истории не было создано централизованных линий электропередач, что не позволяло создать рынок по продаже электроэнергии. Из-за этого использование энергии Энсо ГЭС на протяжении всего финского периода носило локальный характер.

После постройки железной дороги, сделавшей завод Энсо сверхприбыльным, появилась возможность резко нарастить вывоз готовой продукции. Завод стал расширяться с каждым годом, и новое производство потребовало дополнительной энергии. В 1906 г. было принято решение построить плотину, но из-за ошибки в расчетах плотину снесло водопадом за одну ночь [32, с. 21]. Оказалось, что резкий перепад высот на границе Балтийского кристаллического щита создавал особые условия, способствующие наибольшей выработке электроэнергии, но, с другой стороны, требовал особой прочности конструкции для удержания резкого напора воды.

Для реализации нового проекта был привлечен известный промышленный архитектор Аксель Юселиус Сандстундин, руководил работами Харальд Далберг. Под его руководством с 1907 по 1911 гг. была построена плотина, которая дала энергию для бумажных машин завода, позволила провести систему освещения в школу и библиотеку поселка [26, с. 21]. Реализация проекта проходила с таким расчетом, чтобы в верхнем течении можно было построить еще две ГЭС в дополнение к трем уже существующим. Такой равномерный каскад из 6 ГЭС способствовал бы более рациональному распределению электроэнергии при меньшем затоплении земли, что не нарушало бы сток грунтовых вод в реку. Кроме этого, уменьшение проточности Вуоксы упростило осушение ряда прибрежных территорий в г. Выборге, что обеспечило дополнительные земельные участки рядом для строительства коммуникаций, необходимых быстро растущему городу [26, с. 124]. Шестая ГЭС так и не была построена. Из-за наращивания плотины Энсо ГЭС советскими специалистами в 1939 г. сброс воды с ГЭС в Вуоксу резко снизился, что сделало строительство еще одной ГЭС бесперспективным).

После реконструкции на ГЭС работало 9 турбин. Для производства целлюлозы использовали пар и тепло с собственной ТЭЦ.

Электроэнергия позволяла расширить ассортимент и производить готовую продукцию из полуфабриката. Бумагоделательные машины производили до 50 т бумаги в сутки, что резко повышало прибыльность комбината [32]. Выбранная стратегия развития производства сделала комбинат самым большим в Финляндии.

Уже в советский период стремительное строительство новых цехов для переработки целлюлозы в новые виды продукции потребовали к середине 1930-х гг. увеличения мощности ГЭС. Так, было решено построить новый турбинный зал ГЭС. В нем должно было разместиться 4 турбины. Исполнение проекта прервала Зимняя, а после Вторая мировая война.

По итогам Советско-финляндской войны 1939-1940 гг. часть ЦБК Энсо и ГЭС осталась на финской территории. Балашов Е.А. отмечает: «Советская сторона решила этот непростой вопрос напористо. 20 марта 1940 г. части Красной армии при поддержке танков пересекли установленную разграничительную линию и вклинились в сопредельную территорию на полтора километра. Несмотря на протест на дипломатическом уровне и посредничество премьер-министра Финляндии Ю.К. Паасикиви советское руководство согласилось лишь передать финнам примерно равную по площади территорию восточнее Энсо» [2, с. 33-34].

За короткий промежуток между военными действиями советские специалисты осуществляли на Вуоксинских ГЭС восстановительные работы и построили одну из первых в стране линий 220 кв для передачи электроэнергии в Ленинград [19, с. 1]. С 29 сентября 1940 г. до начала военных действий через Северную подстанцию поступал ток, повысивший энергобаланс городской промышленности на 1 000 000 киловат-часов электроэнергии [19, с. 18]. Часть энергии было выработана благодаря повышению мощности станций. Этого удалось достичь за счет поднятия высоты плотин на Роухиальской и Энсо ГЭС и реконструкции турбин. После проведения работ уровень Вуоксы повысился, и становилось невозможным строительство двух других ГЭС выше по течению реки. В сложившейся ситуации финны остановили работу двух новых советских гидростанций, перекрыв воду с помощью плотины ГЭС в Иматре. В ходе заседаний совместных комиссий советской стороной был выдвинут аргумент: «^Если воды через 24 часа не будет, будем брать Иматру! Через 24 часа вода появилась» [26, с. 125]. Так, военные и полити- ческие обстоятельства позволили провести в сжатые сроки реконструкцию плотины, которая в дальнейшем открывала перспективы увеличения выработки турбинами электроэнергии. В мирных условиях эти работы требовали долгих согласований и были сопряжены с рядом сложностей из-за целого ряда обстоятельств.

В дальнейшем во время Второй мировой войны за время, пока территория была занята финнами, велись работы по достройке Энсо ГЭС, в основу которых был положен проект реконструкции станции, разработанный в 1939 г. ленинградским институтом Ленгидэп. Финская сторона оставила без изменений высотность плотины. Были установлены 2 турбины, осуществлены пробные пуски [22]. В дальнейшем одна турбина и большая часть оборудования была демонтирована и вывезена финской стороной. Судя по всему, финские инженеры признавали советские разработки в гидротехнике как передовые и потому не стали корректировать проект. Создание сетей увеличивало значимость ГЭС для промышленного района. Станция становилась важным производителем электроэнергии для удаленных промышленных предприятий и городов.

Таким образом, среди множества предприятий на Карельском перешейке, претерпевших изменения в планах своего развития, гидростанции на Вуоксе развивались согласно долговременным проектам, разработанным еще в дореволюционной России. Проведенные работы реализовали идеи Г.О. Графтио о снабжении предприятий Ленинграда электричеством с Вуок-синских ГЭС.

Нелегкое восстановление и развитие Светогорской (Энсо) ГЭС

Советские послевоенные планы развития городского хозяйства и промышленности предполагали резкое расширение использования электроэнергии. Для этого строились новые ГЭС и быстрыми темпами восстанавливались разрушенные в ходе военных действий сети. Без этих работ был невозможен интенсивный промышленный рост в Ленинграде.

Возобновить работу Энсо ГЭС после войны было непросто. Согласно докладу начальника строительства П.С. Непорожнего, отступая, финны вывезли все строительные материалы и основное оборудование, оставленное советскими строителями в 1941 г. Финские специалисты провели работы по переделке подстанции ГЭС под сеть 110 кВ. В новых условиях советским специалистам предсто- яло переделать ее на напряжение в 220 кВ [13, л. 1]. Станция до 1951 г. сохраняла название Энсо ГЭС, после стала называться Светогорской. ГЭС была выведена из состава Светогорского ЦБК и передана Ленинградскому районному энергетическому управлению (далее Ленэнерго), где ей был присвоен № 11 [19, л. 1]. Согласно отчету о состоянии станции, в ее состав входили: Здание ГЭС с 4 гидротурбинными блоками. Два ледосбросных, три водосбросных отверстия, 4 глубинных отверстия (для турбин), протекающая крыша над трансформаторным участком [17, л. 30]. На станции осталась только одна турбина фирмы АВС. Вторую вывезли вместе с частью оборудования, еще две не успели произвести [34, с. 14]. С одной стороны, это задерживало и повышало стоимость восстановительных работ, так как не было возможности запросить у финнов по репарациям возврат необходимого оборудования. С другой - открывало возможности внедрения передовых технических решений.

Для продолжения строительства Энсо ГЭС была создана специальная организация, которой руководили Б.А. Никольский и будущий руководитель энергосистемы СССР П.С. Непорожний. Работы с 1944 г. развернулись широким фронтом [19, с. 32]. Оставшуюся на станции турбину мощностью 24 000 кВт ввели в строй 18 декабря, вскоре после запуска 27 октября линии электропередач с Ленинградом, рассчитанной под напряжение 220 кВ. 21 января 1945 г. была запущена вторая турбина аналогичной мощности, 18 ноября третья. На 1 января 1946 г. мощность станции составила 72 000 кВт час. В часы пиковой нагрузки турбины выдавали 113% от записанной в их паспорте мощности. Это было возможно в результате наращивания высоты плотины и увеличения количества крылаток на турбинах ГЭС, что открывало возможности больше использовать гидрологические особенности реки [8, л. 1, 3]. При монтаже линии с Энсо ГЭС впервые было осуществлено предложение Л.Д. На-умовского о подключении к действующей цепи готовых участков монтируемой первой цепи. Реализация предложения дала экономию 1 000 000 рублей на топливе для снабжавших эти участки ТЭЦ [19, л. 21]. Работы позволили улучшить снабжение предприятий электроэнергией. С ГЭС электроэнергия поставлялась на Светогорский и Сяський ЦБК, завод искусственного волокна и в Ленинград.

Эксплуатация оборудования станции была сопряжена с большим количеством

Общество

Общество. Среда. Развитие № 4’2023

сложностей, обусловленных, с одной стороны, неудовлетворительным техническим состоянием, с другой – ее удаленным и приграничным расположением. Доставшиеся от финнов турбины долгое время не проходили необходимого обслуживания. Проверка персонала для станции спецслужбами требовала много времени [15]. На самой станции не хватало запчастей по механической части и обслуживания системы транспортировки электроэнергии, были большие сложности с получением инструмента. Сложившаяся ситуация не позволила в 1945 г. на ряде агрегатов заменить вовремя трансформаторное масло и своевременно сменять подшипники [8, л. 12].

В отличие от других советских территорий сотрудники частично могли решать проблемы с поставкой оборудования самостоятельно за счет ресурсов, оставленных финнами. Из-за того, что финны покидали территорию в спешке, после них осталось много оборудования, однако его нужно было искать - для этого устраивали походы по окрестностям [17]. Другим каналом получения инструментов и материалов были запросы в вышестоящие организации. Подразделения Ленэнерго, отвечающие за эти запросы, с большой задержкой выделяли необходимые материалы и запчасти. Их получение зависело от своевременности подтверждения составленных заявок руководителями подразделений и контролем со стороны распределительной конторы Ленэнерго, одобрявшей заявку. Важной мерой, позволявшей стимулировать персонал станции работать с усердием, были премии и дополнительный стаж за безаварийную работу, в случае аварий виновные лишались премиальных выплат. На ТЭЦ проводились мероприятия для экономии потребления электроэнергии, для этого персонал станции использовал лампы малой мощности, следил за тем, чтобы выключать свет в помещении, где нет персонала. За 1945 г. было всего 2 аварии и 34 случая неполадок с оборудованием [8, л. 14]. Труд сотрудников и руководства станции оценен партийными организацией. В 1945 г. Энсо ГЭС 6 раз получало переходящее красное знамя и 92 000 р. на премирование [19, л. 23].

Решения ряда проблем с обслуживанием оборудования были найдены в результате развития разнообразных форм сотрудничества с другими заводами и НИИ. Так, в 1945 г. произошла авария из-за отказа насосов на агрегате № 4. Проблему удалось решить в результате запроса на завод им.

Сталина, но длительная переписка привела к потере времени [8, л. 17]. Привлечение к решению проблем работы ГЭС только специалистов с производства, находившихся на значительном удалении, без сотрудничества с НИИ требовало времени для успешного ввода оборудования. Наиболее продуктивным было сотрудничество с ленинградскими НИИ и трестами и контроль хода работ со стороны руководства Ленэнерго. Именно при таком сотрудничестве была устранена течь в перекрытиях трансформаторной площадки, которая была на ГЭС с начала эксплуатации в 1936 г. Проблема была вызвана плоской формой крыши, что было отмечено в акте приемки ГЭС [29, л. 33]. Меры, предпринятые строителями при восстановлении ГЭС, были связаны с изменением конструкции и укладки дополнительного слоя гидроизоляции, но не дали положительного результата. 21 февраля 1955 г. при главном инженере Ленэнерго был проведен технический совет о способе устранения протечки с привлечением проектной и строительной организации. Их сотрудники пришли к выводу о необходимости разработки новой конструкции перекрытий, которая имела форму треугольника и покрывалась листовым железом вместо черепицы. Найденное решение было учтено в дальнейшем при проектировании Нарвской и других ГЭС, что позволило предупредить подобные проблемы. Также на Светогорской ГЭС были перемаркированы трансформаторы, полученные из Германии по репарациям. Оборудование за 4 года использования стало причиной 4-х аварий. Для предотвращения перегрева их мощность была понижена с 100/100/30 МВт на 67/67/22 МВт [25, л. 54].

Стимулом к раскрытию дальнейшего потенциала Энсо ГЭС послужило включение ее в 1949 г. совместно с Роухиальской (в дальнейшем Лесогорская) ГЭС, в общий каскад [28, л. 1]. Работа в системе обеспечивала бесперебойные поставки электроэнергии. Так, если по каким-либо причинам одна станция выходила из строя, энергия поступала с другой. Эффективность работы всего энергокольца повысилась в 1955 г. благодаря первой в СССР установке на ГЭС № 10 и № 11 приборов по автоматической синхронизации генераторов по предложению инженера энерголаборатории А. П. Михайлова и инженера А.З. Лесохина. Приборы ускоряли переключение потребителей с одной ГЭС на другую. После успешных испытаний начался серийный выпуск оборудования [34, л. 14].

Выбранная схема обеспечивала ритмичное поступление электроэнергии на производство. Обследование турбин на обеих станциях показало, что их модернизация для увеличения выработки электроэнергии не привела к увеличению износа. Проведенные работы одновременно с масштабным строительством сетей и генерирующих мощностей способствовали поставкам электроэнергии на большие расстояния.

При этом местные потребители испытывали проблемы с получением необходимой им электроэнергии. Попытки самостоятельной выработки электроэнергии ЦБК Энсо позволили в 1950 г. обеспечить потребности производства лишь на 16% собственной выработкой электроэнергии от генератора, установленного на заводе [9, л. 189]. За счет средств комбината были построена электросеть, обеспечившая Каменногорскую фабрику офсетных бумаг. В дальнейшем необходимый объем энергии удалось получить, благодаря увеличению выработки электроэнергии на комбинате и ГЭС [15]. К 1959 г. Энсо ГЭС поставляла местным потребителям 170 176,7 МВтч, 15,6% от вырабатываемой станцией электроэнергией, а 84% (924 662,3. МВтч) направлялось в Ленинградскую энергосистему [25, л. 57]. Ее получали предприятия Ленинграда и Сяський ЦБК. Также энергия поступала в другие регионы СССР.

Такие возможности для поставок электроэнергии открылись благодаря работе в единой энергосистеме. Газета «Выборгский коммунист» торжественно указывала на роль вуоксинских ГЭС в общей системе: «У нас создана единая энергетическая система Европейской части страны, охватывающая районы от Белого до Черного морей, от Балтики до Урала. Неотделимо от всей нашей энергетики развивается система «Ленэнерго». Из четырех небольших электростанций, которые были до революции, она выросла в одну из крупнейших энергосетей <…> Сейчас «Ленэнерго» снабжает Ленинград, Ленинградскую, Псковскую, Новгородскую и часть Вологодской областей с общим населением около семи миллионов человек. Каскад вуоксинских ГЭС занимает в этой системе не последнее место» [5].

Описанные поставки были бы невозможны без сочетания восстановительных работ на ГЭС и одновременного строительства современных энергосетей. Если в 1945 году протяженность линий электропередач напряжением 35 кВ на территории, впоследствии охваченной Выборгскими электрическими сетями, составляла 65 км, то к 1970 году общая протяженность ЛЭП 35-220 кВ выросла на порядок и достигла 975 км. Количество трансформаторных подстанций за тот же период увеличилось с 4 до 40 штук [33, л. 6.]. По сути, наличие собственного производителя электроэнергии одновременно с активным развитием энергосетей позволило в относительно короткие сроки обеспечить сплошную электрификацию целого района, в котором в довоенный период ряд населенных пунктов были только частично электрифицированы.

Таким образом, успешное внедрение на станции инновационных решений по увеличению мощностей ГЭС позволило повысить выработку турбинами электроэнергии без увеличения износа оборудования. Реализация амбициозных проектов превзошла планы Г.О. Графтио, созданная система подстанций и энергоколец позволяла поставлять электричество со Светогорской ГЭС на большие расстояния. Достичь таких результатов удалось в ходе успешного сотрудничества станции со специализированными НИИ и заводами, а также благодаря прицельному вниманию руководства Ленэнерго к проблемам ГЭС. Сотрудничество позволило изыскать необходимые ресурсы, разработать, произвести и установить оборудование, увеличившее потенциал станций по использованию водных ресурсов реки Вуокса.

Электроэнергия – экспортный товар. Поставки со Светогорской ГЭС электроэнергии в Финляндию

Во второй половине XX в выступлениях высших партийных деятелей подчеркивалась значимость реализации крупномасштабных проектов. Так, в 1955 г. председатель Государственного комитета Совета министров СССР по вопросам труда и заработной платы Л.М. Каганович в докладе на торжественном заседании Московского совета 6 ноября 1955 г. отмечал, что СССР занял «2-е место в мире по выработке электроэнергии, за 5 пятилетку производство увеличилось на 84%, введено свыше 300 электростанций, большой и средней мощности, в том числе 90 гидроэлектростанций» [13, с. 1]. В союзных и местных газетах публиковались восторженные статьи об окончании строительства советскими специалистами ГЭС в других странах мира (Ассуанская ГЭС в Египте и др.) и в СССР о запуске новых ГЭС. В результате гидроэнергетика была отраслью, повышавшей международный престиж СССР, а с другой стороны, ее быстрое развитие открывало

Общество

Общество. Среда. Развитие № 4’2023

возможности расширения существующих предприятий и строительства новых.

Запуск крупных ГЭС сопровождался выводом из эксплуатации небольших станций, построенных в 1920-1930-е гг. [21, с. 17]. В этой ситуации вводить, реконструировать и модернизировать средние и малые ГЭС казалось непрактично. Было закрыто, в том числе, большое количество малых ГЭС на Карельском перешейке, например, Рощинская ГЭС, ГЭС в поселке им. Калинина, Первомайская ГЭС, Лаволь-ская ГЭС и ряд других.

Лесогорскую и Энсо ГЭС от закрытия спасла их роль в контроле течения стока Вуоксы и поставки электроэнергии в Финляндию. Можно сказать, что необходимость равномерного спуска воды по договору с финской стороной и договоры на поставку электроэнергии уберегли станции Каскада № 1 от закрытия в 1950-е годы, когда СССР массово отказывался от ГЭС малой и средней мощности в пользу крупномасштабных проектов, таких как Куйбышевская и Сталинградская ГЭС. После запуска в декабре 1972 г. Ленинградская АЭС в Сосновом бору стала основным поставщиком электроэнергии для промышленных и бытовых нужд в Выборгском районе. А вуоксинские ГЭС в новых условиях обеспечивали успешное прохождение пиков энергопотребления.

Кроме этого, ГЭС стали важным источником получения валютных средств за поставки электроэнергии в Финляндию. Экспортные поставки электроэнергии начались в 1961 г. Для решения спорных вопросов, использования пограничных водных систем была образована совместная советско-финская комиссии. Главной проблемой было недополучение финской стороной электроэнергии из-за увеличения плотин Лесогорской и Светогорской ГЭС. Вначале советская сторона компенсировала продажами недостаток выработки электроэнергии. Так, 30 сентября 1960 г. было подписано соглашение между СССР и Финляндией о начале с 1961 г. ежегодно экспорта 200 000 000 кВтч электроэнергии. Для этого была построена линия электропередачи СССР-Финляндия [30]. Рост потребностей развивающейся финской промышленности в электроэнергии и большие возможности, которыми располагал Советский Союз в ее производстве и передаче, создавал благоприятные условия для расширения поставок электроэнергии из СССР в Финляндию. Продажи контролировали две фирмы: с финской стороны АО «Иматран Войма», с советской ВО «Машиноэкспорт». Основная масса элек- троэнергии шла на нужды финской промышленности. 27 ноября 1962 г. торгпред СССР Е.С. Хорциалов на годовом собрании Финско-Советской торговой палаты докладывал: «Генеральная перспектива предусматривает опережающее развитие энергетики» [23, л. 59]. В ходе реализации этих планов соглашение 1964 г. «О совместном использовании пограничных водных системах СССР и Финляндии» регулировало сброс воды на финских и советских ГЭС. Соглашение не до конца решило проблему сезонных и годовых колебаний воды в реке, что негативно сказывались на объемах выработки электроэнергии ГЭС. В пояснительной записке к годовому отчету Выборгских электрических сетей за 1969 год так описаны проблемы гидроэлектростанций: «...даже суточное регулирование воды не обеспечивается… Из-за отсутствия и недостаточности воды допускались срывы производства и отпуска с шин электроэнергии, и только благодаря полному использованию мощности ГЭС в период паводков план производства электроэнергии был выполнен»[29, с. 1]. Решить проблему удалось только к 1972 г., за необходимый сброс воды с ГЭС финская сторона стала постоянно получать компенсации за недополученную электроэнергию [22]. В статье «Свет над землей» за 1974 год сообщается: «В настоящее время финские энергетики испытывают трудности в связи с непредвиденным увеличением проточности воды в систему озер Сайма и бассейн Вуоксы. По просьбе правительства Финляндии ленинградские энергетики регулируют выработку продукции на экспорт, помогают финнам пропускать воду через сооружения электростанций. Все это делается для того, чтобы избежать затопления станций, снизить водные горизонты рек и озер в районе города Иматра» [27, с. 2].

В 1974 г. на Светогорской ГЭС был модернизирован генератор, что, как отмечал директор Гидрокаскада № 1 Г. Воронец в газете «Выборгский коммунист», дало возможность увеличить выработку электроэнергии на экспорт. Акцент на экспорт электроэнергии в данной публикации еще раз подчеркивает внешнеторговое значение Светогорской ГЭС. Спустя год дежурный инженер ГЭС № 10 В. Воронец так описывал работу станций каскада: «Гидростанции № 10 и № 11 - единственные в системе, перешедшие на одиночное дежурство. Такой метод стал возможен благодаря высокой степени автоматизации и надежности оборудования. Об отклонениях от нормальных параметров и неисправно- стях дежурному доложит звуковая и световая сигнализация». На каждой ГЭС каскада в 1975 г. работало по 27 человек, причем В. Воронец отмечает высокий уровень образования сотрудников (11 из 27 - с высшим или средним образованием) и низкий средний возраст (42 года в целом по каскаду)» [4, с. 4]. Преимуществом гидроэлектростанции являлась также низкая себестоимость энергии: на 1975 г. себестоимость 1 КВтч составляла 0,0612 копейки [33].

Публикации в «Выборгском коммунисте» показывают, что к 1970-м годам Светогорская (Энсо) ГЭС из рядовой заводской малой электростанции превратилась в современную, передовую для того времени ГЭС: «Плановые задания, как правило, перевыполняются. Станции работают четко и ритмично, все реже случаи аварий. Все это – свидетельства высокой культуры в эксплуатации оборудования и сооружений ГЭС, отличного качества текущих и капитальных ремонтов, правильного содержания оборудования» [33].

В дальнейшем ГЭС продолжила играть важную роль, в частности, в отношениях СССР и Финляндии. Так, вопрос регулирования водного режима озера Сайма и реки Вуоксы затрагивался в рамках советско-финских переговоров 1984 года касательно поставок электроэнергии в Финляндию, в которых участвовали и представители Каскада № 1. Ряд заключенных соглашений позволили планомерно наращивать поставки электроэнергии. Согласно Юбилейному статистическому ежегоднику «Народное хозяйство СССР за 70 лет», объемы поставок существенно выросли. Так, если в 1960 г. объем экспорта электроэнергии был нулевым, то к 1970м достиг 5,3 млрд кВтч, а в 1980-м - уже 19,9 млрд [23].

Таким образом, ключевое значение в экспортных поставках, стимулировавшее работы по модернизации, привело к тому, что станция вышла на совершенно новый технологический уровень относительно финского и раннесоветского периода своего существования. В этом процессе важное место занимало совместное использование Вуоксы, которое было важной частью советско-финских отношений, а Светогорская ГЭС играла большую роль в этом процессе.

Заключение

Светогорская ГЭС успешно развивалась на протяжении всего ХХ века, так как удачное расположение станции позволяло выполнять задачи, которые считались первостепенными и для экономики стра- ны, и для развития промышленности. Изучение мало рассмотренной в историографии темы по производству электроэнергии для прохождения пиковых нагрузок энергопотребления позволяет показать, как советские энергетики смогли развить идеи по использованию электроэнергии с ГЭС, предложенные еще в дореволюционной России. Их реализация позволила решить проблему прохождения пиковых нагрузок потребления электроэнергии для производства и общественных нужд. История Светогорской ГЭС показывает перспективы изучения гидроэнергетики среднего масштаба, которой в историографии уделено мало внимания. Пример изучения истории ГЭС иллюстрирует, что в средней гидроэнергетике более всего учитывались особенности рельефа местности, в отличие от малой и крупной. Внимание к этим аспектам при проектировании и модернизации станции позволяло сделать ее наиболее эффективной для нужд промышленности и местных жителей. Также конструктивные особенности делали станцию важным элементом в отношениях между СССР и Финляндией.

Изучение развития Светогорской ГЭС в контексте развития советской энергосистемы в целом, строительства сетей и энергетической инфраструктуры открывает перспективы работы с сюжетами, связанными с поставками электроэнергии за границу, а также с тем, как складывались условия для сохранения конструкций, уникальных гидроагрегатов и оборудования, произведенного еще в царской России. Огромное влияние на реализацию планов оказало то, что вопросами развития станции занимались ведущие российские проектировщики (Г.О. Графтио и его ученики) и будущий министр энергетического развития П.С. Непорожний. Их работа позволила сделать проект одной из визитных карточек для всей отрасли.

Другим немаловажным аспектом их работы стала программа успешного развития ГЭС с дореволюционного периода до современной России. В финский период своей истории Энсо ГЭС представляла одну из многих станций средней мощности, созданных для обеспечения электроэнергией одного конкретного предприятия. Нахождение станции рядом с крупнейшим в стране ЦБК ускорило реконструкцию, что значительно увеличило мощность ГЭС. Расширению использования электроэнергии в повседневной жизни мешало преобладание в быту местных жителей натурального хозяйства. Из-за этого электричество

Общество

Общество. Среда. Развитие № 4’2023

в поселках использовалось для освещения административных зданий, школы. Электрические фонари на главной улице поселка служили не только для освещения, а в большей мере были средством привлечения туристов. Практики использования электроэнергии показывают, что развитие Энсо ГЭС в финский период ее истории имело мало различий с региональной работой ГЭС в разных частях Европы. Из-за господства этих тенденций проект Графтио по снабжению электроэнергией ГЭС предприятий Санкт-Петербурга так и остался неосуществленным.

Дальнейшие работы, проведенные советскими и финскими инженерами в военное время, а также вхождение территории Карельского перешейка в состав СССР по результатам Второй мировой войны, создали перспективы для реализации проекта Графтио по снабжению электроэнергией Ленинграда. Ускорению реализации этого проекта способствовала реализация плана во второй половине 1950-х гг. по созданию единой энергосети. Модернизация ГЭС в ходе проекта стала возможна благодаря наличию в Ленинграде сильной производственной и научной базы и заинтересованности ряда учеников Графтио в реализации его проекта. Несмотря на то, что сотрудники ГЭС постоянно сталкивались с проблемами, типичными для советского производства, в том числе с нехваткой оборудования и инструментов, слаженная работа с НИИ над приоритетными проектами позволила преодолевать этот кризис. Сотрудничество с НИИ позволило, как и на ряде новых советских ГЭС, вошедших в эксплуатацию в 19451955 гг., решить проблему технической адаптации оборудования, полученного из Германии по репарациям.

В итоге вторая половина 1940-х -1950-е гг. стали для ГЭС периодом выхода на региональный уровень. Станция была выведена из состава Светогорского ЦБК и включена в Первое энергокольцо системы Ленэнерго. Она стала снабжать электроэнергией предприятия за пределами Выборгского района. Примечательно то, что основная масса поставляемой в Ленинград электроэнергии использо-