Нацистская печать как источник идейного воздействия на население Ростова-на-Дону в период второй оккупации в годы Великой Отечественной войны

Ростовский государственный медицинский университет, Ростов-на-Дону, Россия, ,

Rostov State Medical University, Rostov-on-Don, Russia, ,

Введение . Начальный этап Великой Отечественной войны – это наиболее тяжелый период для Советского Союза, связанный не только с военными и экономическими потерями, но и с фактом оккупации ряда его территорий. В это время работа советской контрпропаганды только набирала обороты, и захваченное население испытывало всю тяжесть отлаженной агитационной машины Германии.

Вопросами, связанными с анализом деятельности советских печатных периодических изданий в период с 1941 по 1945 гг. в части структуры, наполнения, формы подачи материала как на всесоюзном, так и на местном уровне, занимались множество исследователей. Так, тематике функционирования нацистской периодики на оккупированных территориях Советского Союза посвящены работы И.В. Грибкова, Л.А. Молчанова, Т.Д. Рубановой (Грибков, Молчанов, 2007; Рубанова, 2015). Б.Н. Ковалев развернуто рассмотрел пропагандистский аппарат Третьего рейха, его структуру и основные направления деятельности на Востоке (Ковалев, 2004). Вопросы осуществления агитационной деятельности оккупантов на Юге были раскрыты А.В. Малышевым1, Е.Ф. Кринко (Кринко, 2019).

Актуальность и научная новизна заявленной темы определяются отсутствием системного исследования печатной продукции врага, распространяемой в границах захваченного Ростова-на-Дону, а также тем фактом, что в условиях современной геополитической обстановки фиксируется применение в модифицированном виде нацистских приемов пропаганды для обоснования враждебной деятельности, действий по активизации конфликтов и воздействия на сознание масс.

Практическую значимость работы определяет то положение, что изучение нацистских печатных источников не только позволяет выявить основные направления и способы воздействия на сознание захваченного населения, но и открывает перспективы предметного рассмотрения современных методик по манипулированию сознанием масс, в которых часто мы видим отсыл к опыту Третьего рейха, что позволяет эффективнее противостоять подобным тенденциям.

Методологическую базу исследования составили микроисторический анализ для постижения определенного периода истории через рассмотрение дисперсных источников конкретного региона; принцип историзма и системный метод.

Источниковую базу исследования составили архивные материалы Центра документации новейшей истории Ростовской области . В процессе исследования был проведен анализ содержания шестидесяти двух выпусков коллаборационистской газеты «Голос Ростова», издававшейся в период с августа 1942 г. по февраль 1943 г., а также листовок, брошюр и иной печатной продукции нацистов, распространявшейся в оккупированном городе. Нужно отметить, что город был дважды захвачен нацистами в период Великой Отечественной войны: первая оккупация продолжалась недолго – с 21 по 29 ноября 1941 г., и за такой короткий срок нацисты не имели возможности осуществлять идейное воздействие на население, в отличие от второго периода оккупации – с 24 июля 1942 г. по 14 февраля 1943 г.

Основная часть . Руководство Германии периода с 1933 по 1945 гг. отводило системе воздействия на сознание масс ключевое значение для упрочения собственной власти. Воздействие это было направлено прежде всего на чувства аудитории. Главными заповедями пропаганды Третьего рейха стали простота, размах и концентрация²: суждения были односторонни и понятны любому среднестатистическому обывателю, а их закрепление в сознании масс происходило за счет многократного систематического повторения в различных источниках.

Пропаганда и агитация находятся в непосредственном взаимодействии друг с другом. Если первая нацелена на более долгосрочную перспективу и охватывает широкие слои населения с рассмотрением спектра идей, то агитация направлена на определенную группу лиц с целью донесения ей конкретной идеи в более сжатые сроки. Нацистская пропаганда ориентирована на создание нового общественно-политического порядка, в то время как агитация являлась точечной разрушительной силой. Пропаганда Третьего рейха была нацелена на разобщение общества с упором на чувственную компоненту, советская же – на консолидацию общества через обращение к разуму и правде.

Анализ нацистской печатной продукции позволил выявить основные направления по воздействию на сознание оккупированного населения Ростова-на-Дону. Среди них можно отметить: создание негативного образа коммунистической партии и руководства СССР, формирование позитивного восприятия нового порядка, повышение чувства беспокойства за благополучие близких, создание пораженческого настроя и подталкивание мирного и военного населения к переходу на нацистскую сторону. Эти векторы в основном коррелируются с направлениями влияния новой власти на сознание масс на других советских территориях, подвергшихся оккупации. Основные из них были прописаны в «Указании о применении пропаганды по варианту “Барба-росса”»1, где перечислены цели пропагандистского влияния на гражданское население Советского Союза. При этом для реализации нацистского воздействия использовался метод персонализации врага (И. Сталин, коммунисты, капиталисты), метод многократного повторения определенных идей, метод «полуправды» с представлением широко известных данных в тандеме со лживыми, а также метод абсолютной лжи. Действенность их была обусловлена информационной блокадой в оккупированной Ростовский области в совокупности с высокой потребностью населения в новостной информации, которая поступала через радио и печать.

Всю исследованную печатную продукцию можно разделить на несколько типов в соответствии с объемом материала и характером подачи информации: листовки, брошюры и газетные статьи. Далее рассмотрим каждый из указанных типов и отметим его роль в идейном воздействии на население Ростова-на-Дону в период второй оккупации.

Листовка заключала в себе ёмкую и определенную информацию. Ее главная задача – побудить к действию. Она выступала наиболее эффективным и низкозатратным средством воздействия на оккупированное население ввиду быстроты ее изготовления, легкости доставки адресату и широты распространения.

В зависимости от категорий населения, к которым была обращена такая пропагандистская продукция, и желаемому результату все листовки, распространявшиеся на территории оккупированного Ростова-на-Дону, можно сгруппировать по нескольким темам воздействия. Первая была направлена на формирование образа немецкого солдата как освободителя: «Народы Советского Союза! Армия Адольфа Гитлера несет вам освобождение от сталинского ярма, еврейско-большевистской эксплуатации, террора и нищеты. Прекращайте сопротивление и включайтесь в семью пришедших вам на помощь народов Европы»2. Подобные источники служили не только в качестве объяснения присутствия вермахта в городе, но и играли роль побудительного стимула, определяя службу добровольцев в немецкой армии как якобы почетную и направленную на служение Родине.

Действия и само нахождение солдат вермахта на оккупированной территории города составляли вторую тему воздействия точечной агитационной немецкой литературы, репрезентируя желание новой власти проявить участие в судьбе населения, огульно позиционируя себя как друга и защитника, а не как грабителя и врага: «Разбив несметные сталинские полчища, германский солдат зашел далеко в просторы вашей земли, в его душе загорелось желание позаботиться о твоей судьбе и судьбе твоих близких»3. Подобное прямое персонализированное обращение к читателю часто использовалось пропагандистской машиной Третьего рейха, что повышало эффективность и действенность воздействия на целевую аудиторию.

Вторым типом печатной продукции, призванным трансформировать общественно-политическое сознание масс, стала брошюра. В Ростове-на-Дону преимущественно использовался текстовый ее тип. Активное распространение получили текстовые брошюры, направленные на формирование положительного образа А. Гитлера: «Германия и Россия по “милости” жидов тоже были ввергнуты в кровавый хаос. В то время как жиды и большевики отсиживались в тени нейтральной Швейцарии и в далекой Америке и вели подготовку переворота, стоившего вашему народу столько крови и слёз, Адольф Гитлер, будучи простым солдатом, сражался на фронте, не щадя своей жизни»4. Здесь представлен типичный прием немецкой пропаганды по конструированию образа фюрера, сочетавшего в себе двуединство: простого, понятного человека (такого, как все) и сверхличность.

Немецкое министерство пропаганды прекрасно понимало, что невозможно сформировать лояльность населения оккупированных территорий, не прокомментировав само вторжение в СССР, поэтому отдельное внимание в брошюрах было уделено данной теме, которая раскрывалась через несколько позиций. Согласно первой, вероломное нападение нацистской Германии представлялось как вынужденная, превентивная мера по упреждению удара со стороны советского государства, который якобы готовился: «Нам пришлось принять тяжкое решение. За несколько недель до того, как советские войска намеревались наводнить нашу страну, германский народ поднялся и предупредил удар»5. Данная выдержка из брошюры представляет собой пример черной пропаганды, основной задачей которой была дискредитация советской власти с помощью трансляции явных фальсификатов без отсыла к конкретным источникам информации, что не давало возможности для проверки подобных измышлений.

Аналогичным примером черной пропаганды является брошюра «Доброволец», сочетавшая в своем тексте не только объяснения вторжения вермахта, но и создание негативного образа евреев, И. Сталина и союзников СССР по антигитлеровской коалиции: «Поляки, англичане и французы взялись за оружие, став послушным орудием жидовской ненависти, и вовлекли германский народ в войну. Тогда Адольф Гитлер последний раз протянул руку мира вашему народу […] Но вот наступил тот день, когда мы увидели, что к нашим восточным границам стягиваются несметные вооруженные силы Советского Союза, в любую минуту грозящие напасть на нас и нашу страну […] Мы убедились, что обманщик Сталин не сдержал данного Фюреру слова»1. Миф о превентивном ударе со стороны Третьего рейха на современном этапе активно транслируется рядом авторов.

Широкое освещение в брошюрах оккупантов получил земельный вопрос. В архивах Центра документации новейшей истории Ростовской области хранятся несколько цветных иллюстрированных немецких брошюр на русском и украинском языках, в которых излагался новый земельный порядок, запланированный к реализации оккупационными властями. Брошюра представляет собой собрание цветных картинок, подкрепленных небольшим текстом, что позволяло апеллировать к чувственно-эмоциональным аспектам и усиливать восприятие текста, а также охватить население с различным уровнем интеллекта и кругозора. Брошюра была построена на дихотомии образов благополучной сельской жизни со своим хозяйством и приусадебным участком, которую обещала оккупационная власть, и советских крестьян, закованных в рабские кандалы колхозов. Исследование данного источника позволяет сделать вывод о его явно популистском характере, который представал перед внимательным читателем: «Как только позволят обстоятельства, вы будете наделены землей»2.

Анализ материалов позволяет заключить, что листовки и брошюры выступали одними из основных и наиболее массовых форм печатной агитации, распространяемой на оккупированной территории Ростова-на-Дону и области. Именно в них емко и доступно была представлена информация, направленная на очернение советской власти, устоев советского общества и достижение лояльного отношения среди мирного населения к оккупантам.

Используя метод постоянного повторения ключевых идей нацистской пропаганды, вошедший в историю как «метод Геббельса», рассмотренную выше информацию, тезисно представленную в агитационной литературе, широко и более аргументированно распространяли на страницах коллаборационистской газеты «Голос Ростова», издававшейся в захваченном городе в период с августа 1942 г. по начало февраля 1943 г.

Газета выходила в формате А3, как правило, два раза в неделю. Иногда к ней издавалось приложение, где печатали распоряжения и обращения к населению бургомистерства города Ростова-на-Дону. Газета была нацелена на массовый охват аудитории. Распространялась она по подписке и посредством розничной торговли по цене 1 рубль. Периодическое печатное издание находилось в прямой зависимости от оккупационной власти, и весь материал проходил ценз фельдкомендатуры, о чем свидетельствовала подпись в конце каждого выпуска. Каждый номер газеты «Голос Ростова» издавался под девизом «Трудящиеся всех стран, объединяйтесь в борьбе против большевизма!», который саркастически воспроизводил наиболее известный коммунистический лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», что предполагало отсыл к привычной населению советской политической реальности с ее дискредитацией и разрушением.

Редакция газеты располагалась на ул. Московской, д. 116. Издание состояло из двух информационных полос, на каждой из которых размещалось 5 колонок с текстом. На первой полосе три из них отводились под статьи агитационного характера, четвертую и пятую составляли новости с фронта, которые излагало немецкое командование в разделе «Сообщения Верховного Командования Германских вооруженных сил из Главной Ставки Фюрера». На второй полосе газеты три колонки, так же как и на первой, содержали явно пропагандистские статьи, четвертая и пятая были отведены под хронику города, приказы и объявления бургомистра города и фельдкомендатуры.

Исследование выпусков коллаборационистской газеты «Голос Ростова» в период с августа 1942 г. по 14 февраля 1943 г. выявило, что публицистические материалы имели системный характер. Анализ статей предоставил возможность определить основные векторы идейного воздействия на ростовчан: критика Великобритании и США, вопрос открытия второго фронта, «разоблачение» советской власти, восхваление нового порядка. Так, во втором номере газеты «Голос Ростова» от 13 августа 1942 г. была напечатана большая статья о фатальности перспектив открытия второго фронта, которая представляла собой изложение статьи рейхсминистра пропаганды доктора Геббельса, изданной в газете «Дайс Рейх». Выпуски газеты «Голос Ростова» вплоть до декабря 1942 г. содержали либо полноценные статьи, либо заметки по вопросу открытия второго фронта, которые носили единый негативный посыл. Исходя из этой информации, можно заключить, что использование данного вектора идейного воздействия на население Ростова-на-Дону в период второй оккупации было призвано создать пораженческие настроения и вызвать чувства безысходности, которые вынудили бы население к поддержке оккупантов. Закреплению этого тезиса служила информация о положении союзников с частой гиперболизацией их проблем и созданием отрицательного образа. Например, одиннадцатый номер газеты «Голос Ростова» от 04 сентября 1942 г. содержал публикацию с описанием тяжелого положения США, обусловленного «ростом дороговизны, потери тоннажа»1. Подобная идея получила развитие в следующем выпуске периодического издания с указанием на то, что «не было бы ни одного мгновения, когда Соединенные Штаты были бы в столь опасном положении»2. В шестнадцатом номере газеты «Голос Ростова» от 16 сентября 1942 г. была опубликована статья, обвинявшая У. Черчилля в глубоком нравственном падении и непостоянстве позиций относительно СССР и И. Сталина: «Говорит о человеке, которого он сам раньше многократно называл массовым убийцей, как о выдающейся личности»3. Данная публикация была издана в рамках серой пропаганды, которая в своем стремлении закрепления в сознании масс определенных выводов и оценок прибегает к синтезу достоверных и недостоверных данных.

Для подкрепления текстового посыла нацисты часто обращались к визуальным образам. В том же номере газеты «Голос Ростова» от 13 августа 1942 г. на второй полосе размещена карикатура на тему открытия второго фронта с изображением И. Сталина в виде волка, который воет на луну, символизировавшую У. Черчилля. Приведенные данные позволяют подтвердить тезис о чувственной доминанте в идейном воздействии: даже при обращении к сознанию аудитории нацистская пропаганда не забывала об иррациональной составляющей.

Нужно отметить, что Имперское министерство народного просвещения и пропаганды Германии достаточно часто использовало образы животных и насекомых для целей наглядной агитации. В частности, У. Черчилля представляли хамелеоном, старой лошадью; И. Сталин запечатлевался в виде змея-искусителя, либо коварного огромного паука, либо злой собаки и т. п. Нужно отметить, что пропагандистская машина Третьего рейха методично работала над разрушением образа советского лидера, представляя его власть через триединство идей – «ярмо на шее крестьянина», «вечная нищета и голод», «власть жида, который грабит народ», и прямо призывала к его «свержению как врага народа»4. Дискредитация национального лидера и всей советской власти была направлена на формирование ее негативного восприятия и отторжения, что должно было привести население к выбору нового порядка, что составляло второе направление идейного воздействия.

Некоторые выпуски газеты также содержали карикатуры. Так, на тему второго фронта в номере 54 от 15 декабря 1942 г. на страницах печатного органа было размещено сатирическое изображение, символизирующее Черчилля и Сталина. В первом номере газеты «Голос Ростова» от 09 августа 1942 г. на второй информационной полосе в верхнем левом углу располагалась карикатура, в которой еврей снимает маску с лицом Сталина. Обращение к архиву подобных публикаций позволило нам выявить несколько посылов к читателю: подчеркивание негативного влияния евреев на исторический процесс и прямое связывание с ними советской системы власти. Данные примеры демонстрируют третье направление по идейному воздействию на население: внедрение модели «мы – они» для создания чувства общности с оккупантами на основе конструирования образа врага, в качестве которого выступала преимущественно еврейская раса.

Тема взятия Ростова-на-Дону в июле 1942 г. получила широкое освещение в нескольких первых выпусках газеты «Голос Ростова» за август 1942 г., представляя ее как «знаменательное событие», «блистательное освобождение», за которое нужно сказать «великое спасибо германскому народу», перед которым «мы в неоплатном долгу». Подобные статьи, а также заметки на тему «что я видел и что видел весь Ростов» призваны были сформировать лояльное отношение к оккупантам и представить с иной стороны факт вторжения и продвижения вермахта на территории СССР, а также тезис о перспективах исхода войны.

Важным направлением работы агитационной машины Третьего рейха в Ростове-на-Дону была борьба с партизанами, коммунистами и сотрудниками Народного комиссариата внутренних дел СССР (НКВД), которые могли оказать противодействие оккупантам. Для негативного восприятия данных лиц печаталась различного рода лживая и дискредитирующая информация, например, о количестве продуктов питания, которые якобы прятали большевики для собственных нужд, либо о разрушительной силе советской власти, которая уподобляется испанской инквизиции.

Заключение. Таким образом, пропагандистская машина Германии на оккупированной территории Ростова-на-Дону в период с 24 июля 1942 г. по 14 февраля 1943 г. через печатную продукцию действовала слаженно и системно. Среди основных направлений идейного влияния на население можно выделить: психоэмоциональное воздействие на жителей города с целью подавления сопротивления, дискредитации советской власти для создания лояльного отношения к оккупантам, формирования чувства общности с ними посредством создания образа общего врага. Тем не менее результативность достижения поставленных задач была крайне низка, что было обусловлено прямым расхождением между декларируемой информацией в печатных источниках и непосредственными действиями со стороны захватчиков по разграблению города и реализации карательной политики в отношении мирного населения.

Следует отметить, что ряд идей нацистской агитации можно встретить в структуре современных фальсификатов, что еще раз демонстрирует важность изучения подлинной истории Великой Отечественной войны для минимизации отрицательного эффектов подобных инструментов работы с массовым сознанием.