"Надежда" как модусная категория

Автор: Перфильева Наталия Петровна

Журнал: Science for Education Today @sciforedu

Рубрика: Культурология, филологические науки

Статья в выпуске: 6 (34), 2016 года.

Бесплатный доступ

Цель статьи - аргументировать существование модусной категории «надежда» на фоне такой общепризнанной модусной категории, как достоверность. Статья содержит обзор российских и зарубежных работ по модусу и по категории достоверности в частности. Исследование посвящено семантико-прагматическим характеристикам этой категории. В исследовании осуществляется полевый подход при описании языковых средств выражения модусной категории «надежда», выделяются вводные единицы я надеюсь / надеюсь как ядерные, а вводную единицу мы надеемся / надеемся и изъяснительные конструкции с контактным словом надеяться мы рассматриваем как периферийные. Кроме того, обосновывается, что синонимы слова надеяться не могут быть ядерными средствами по разным причинам. Автор статьи приходит к следующим выводам: 1) несмотря на область пересечения достоверности и субъективного смысла «надежда» (‘уверенность’, ‘сознание’, ‘возможность осуществления’), рассматриваемая модусная категория является более сложной и включает ещё и такие компоненты, как ‘ожидание ’, ‘будущее’, ‘радостное / хорошее / приятное’, ’душа’, ‘эмоция’, при этом сема ‘будущее’ не является обязательной; 2) модусная категория «надежда» выражает «желание, ожидание чего-нибудь радостного / приятного / хорошего, соединенное с уверенностью, что это может осуществиться в будущем или уже произошло». Исследуемый субъективный смысл высказывания, в отличие от достоверности, является необязательной семантической категорией, потому что говорящий выражает его не во всех случаях, но лишь в тех, в которых, с точки зрения говорящего, следует подчеркнуть значение желательности ожидаемого события. Если рассматривать модусный смысл «надежда» в системе модусных категорий, то очевидной оказывается ее связь с категориями эмоциональности и достоверности.

Еще

Модусная категория, надежда, достоверность, эмоциональность, ядерные средства выражения, полевый подход

Короткий адрес: https://sciup.org/147137774

IDR: 147137774   |   DOI: 10.15293/2226-3365.1606.16

Список литературы "Надежда" как модусная категория

  • Вольф Е. М. Субъективная модальность и семантика пропозиции//Логический анализ: Избранное. 1988-1995: Монография/под ред. Н. Д. Арутюновой. -М.: Индрик, 2003. -С. 87-102.
  • Всеволодова М. В. Теория функционально-коммуникативного синтаксиса: Фрагмент прикладной (педагогической) модели языка. -М.: Изд-во МГУ, 2000. -С. 501-502.
  • Шмелева Т. В. Модус и его средства выражения в высказывании//Идеографические аспекты русской грамматики. Отв. ред. В. А. Белошапкова, И. Г. Милославский. -М.: Изд-во МГУ, 1988. -С. 168-202.
  • Шмелева Т. В. Смысловая организация предложения и проблема модальности//Актуальные проблемы русского синтаксиса: сб. ст./под ред. К. В. Горшковой, Е. В. Клобукова. -М.: Изд-во МГУ, 1984. -С. 78-100.
  • Падучева Е. В. Семантические исследования (Семантика времени и вида в русском языке; Семантика нарратива). -М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. -464 с.
  • Девятова Н. М. Проблема модуса и вводно-модальные слова: лингвистический портрет единицы похоже//Русский язык в школе. -2009. -№.7. -С. 61-65.
  • Беляева Е. И. Достоверность//Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность: Монография./Отв. ред. А.В. Бондарко. -Л.: Наука, 1990. -С. 157-170.
  • Kuczynski J.-M. Intensionality, modality, and rationality: Some presemantic considerations//Journal of Pragmatics. -2010. -Vol. 42, Issue 8. -P. 2314-2346 DOI: 10.1016/j.pragma.2010.01.017
  • Осетрова Е. В. Манифестация факта в русском высказывании, или Событие выражения. Монография. -М.: Проспект, 2015. -264 с.
  • Казарина В. И. К вопросу о проблематической модальности достоверности в русском языке (на материале романа И.А. Бунина «Жизнь Арсеньева»)//Вестник Томского государственного университета. Филология. -2015. -№ 6 (38). -С. 19-28 DOI: 10.17223/19986645/38/2
  • Гричин С. В. О категориальной сущности авторизации//Сибирский филологический журнал. -2010. -№.2. -С. 175-182.
  • Козинцева Н. А. Категория эвиденциальности (проблемы типологического анализа)//Вопросы языкознания. -1994. -№ 3. -С. 92-104.
  • Кобрина О. А. Модусные категории как способы выражения субъективного отношения человека к высказыванию//Вопросы когнитивной лингвистики. -2006. -№ 2.
  • Рябцева Н. К. Ментальный модус: от лексики к грамматике//Логический анализ языка: Ментальные действия: Монография/под ред. Н. Д. Арутюновой, Н. К. Рябцевой. -М.: Наука, 1993. -С. 51-57.
  • Caffi C., Janney R. W. Toward a pragmatics of emotive communication//Journal of Pragmatics. -1994. -Vol. 22, Issues 3-4, -P. 325-373 DOI: 10.1016/0378-2166(94)90115-5
  • Ляпон М. В. Смысловая структура сложного предложения и текст. К типологии внутритекстовых отношений: Монография -М.: Наука, 1986. -200 с.
Еще
Статья научная