Наконечники копий из погребений савромато-сарматского времени с территории волгоградской области (материалы к каталогу)

DOI:

Цитирование. Моисеев В. И., Будаев И. А. Наконечники копий из погребений савромато-сарматского времени с территории Волгоградской области (материалы к каталогу) // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. – 2019. – Т. 24, № 5. – С. 34–50. – DOI:

Введение. Античные авторы сообщают о воинственности савромато-сарматских племен, в ряде случаев они приводят сведения о типах оружия, используемых ими, среди которых упоминаются копья. Сведения из письменных источников подтверждаются находками копий, дротиков и втоков от них в погребениях кочевников скифо-сарматского времени, обитавших на территории Нижнего Поволжья.

Работ савромато-сарматского времени, посвященных копьям, немного, что можно объяснить сравнительно небольшим процентом их встречаемости в погребениях. Исследователи в рамках своих работ, посвященных военному делу кочевников раннего железного века, периодически приводят общие сведения по данному виду оружия.

К.Ф. Смирнов отмечал, что наконечники копий сравнительно редко находят в савро-матских погребениях и в процентном отношении они занимают третье место после лука со стрелами и мечей. Данная ситуация, по его мнению, объясняется не особенностью погребального обряда, а реальным составом воинов ранних кочевников Поволжья и Южного Приуралья [34, с. 70–71].

Схожего мнения придерживается П.М. Соколов, отмечая, что копья были принадлежностью элиты и в могилах они являлись маркером социального статуса погребенного [35, с. 68–72].

А.М. Хазанова замечает, что копья у савроматских племен (в сравнении со скифской культурой) имеют незначительное распространение. Исследователь объясняет это появлением длинных всаднических мечей, которые могли заменять копья. С его точки зрения, военное дело савроматов основывалось на тех же принципах, которые в более развитом виде проявились в следующие века. Освоение новых тактических приемов в военном деле произошло у сарматов во время развитой прохоровской культуры. Однако и для этого времени, как отмечает А.М. Хазанов, скорее всего, копья были на вооружении у определенных элитных воинских групп [36, с. 45].

В.Н. Васильев, оперируя археологическими материалами Южного Приуралья, также отмечает появление большого числа копий в прохоровское время. Он считает, что начало рассматриваемого процесса в военном деле на территории данного региона приходится на период V–IV вв. до н. э. [4, с. 71].

В IV в. до н. э. в результате военной экспансии южноуральские кочевники осваивают огромную степную территорию к западу от Приуралья [32, c. 19]. На территории Нижнего Поволжья в это время увеличивается количество копий. Большинство из них найдены в погребениях с явными южноуральскими признаками (диагональные погребения и погребения в дромосных ямах, глиняная посуда с тальком в тесте, мечи так называемого переходного типа с дуговидным или изогнутым под тупым углом перекрестием).

В сусловскую эпоху, по мнению А.М. Хазанова, копья были постоянным оружием сарматов. В дальнейшем они становятся основным наступательным оружием катафрактари-ев [36, с. 45].

О кардинальных изменениях в вооружении и в тактике боя в среднесарматское время упоминает и В.П. Глебов. По материалам Нижнего Подонья исследователь отмечает большое наличие дротиков и копий в IV – начале III в. до н. э., во II–I вв. до н. э. их количество значительно сокращается, а в среднесарматское время фиксирует возросшее количество находок наконечников в погребальных комплексах [5, с. 98].

Методы и материалы. На территории Нижнего Поволжья нами учтено 29 наконечников копий, 3 дротика и 3 втока савромато-сарматского времени. Некоторые из них плохой сохранности и поэтому сложно определить их тип. Несмотря на то что учтенная нами выборка наконечников копий хронологически разновременная, все они вписываются в типологическую схему, разработанную А.И. Милюковой для скифского [22, с. 35– 45] и А.М. Хазановым для сарматского оружия [36, с. 46–48] и используемую большинством исследователей [3, с. 335–336; 4, с. 29; 10, с. 32; 26, с. 70; и др.]. Многие из них, беря за основу классификацию А.М. Хазанова и А.И. Милюковой, варьируют ее в зависимости от вновь появившихся наконечников копий в изучаемом регионе.

В связи с ограниченностью собранного нами материала мы не можем предложить свою типологию, поэтому наиболее корректно будет использовать типологию, предложенную А.М. Хазановым, как разработанную на одноэтничном материале по отношению к на- шей выборке и наиболее подходящую для наконечников копий с Нижневолжской территории [36, с. 46–48].

В соответствии с типологией А.М. Хазанова наконечники копий из представленной выборки можно разделить на четыре типа. Однако из-за отсутствия нумерации в этой типологии нам пришлось выделенным типам присвоить свои номера. В основу типологических признаков наконечников копий положена форма их пера, а также соотношения размеров пера и втулки.

Тип 1. Наконечники копий с массивным листовидным пером и короткой втулкой (рис. 1, 2 ). У данных наконечников очень короткая втулка и длинное массивное и широкое перо с ребром посередине. Длина втулки составляет примерно ¹/ 5 общей длины наконечника.

Тип 2. Наконечники копий с коротким массивным листовидным пером и длинной втулкой (рис. 1, 3–5 ; рис. 2 , 1–15 ). Перо наконечника данного типа небольшое по длине, массивное, в сечении линзовидное. Размер втулки составляет около половины общей длины наконечника или даже больше. Данные экземпляры на конце втулки могут иметь валик или муфту-кольцо, которые, по мнению А.М. Хазанова, препятствовали проникновению наконечника копья глубоко в тело противника или просто упирались в древко. По длине такие наконечники варьируются довольно сильно. Происхождение их не вполне ясно, так как такие наконечники бытовали с раннего времени на Кавказе и известны у сарматов с IV в. до н. э. [36, с. 47].

Тип 3. Наконечники копий с ланцетовидным пером (рис. 3, 1 , 3 , 4 ). Перо у наконечников данного типа узкое и плоское, нижняя часть пера плавно закруглена ко втулке. Длина втулки составляет примерно от ¹/ 2 до ¹/ 3 общей длины наконечника.

Тип 4. Наконечники копий «закавказского типа». Довольно узкое (ланцетовидное) перо резко переходит во втулку под тупым или почти прямым углом [36, с. 47] (рис. 3, 6–12 ). Длина втулки составляет примерно от ¹/ 2 до ²/ 3 общей длины наконечника.

Анализ. Наконечники 1-го типа (1 экз.). Наконечники таких копий в нашей выборке представлены одним экземпляром длиной 52 см из Калиновского могильника: кург. 55, погр. 14 (табл. 1, 2). Перо данного наконечника имеет продольные бороздки, втулку с несмыкающимися краями (рис. 1, 2) [37, с. 406]. Наконечники данного типа, по мнению А.М. Хазанова [36, с. 47] и В.П. Шилова [37, с. 462], скорее всего, имеют северокавказское происхождение и датируются в пределах последних веков до н. э. – первых веков нашей эры.

Наконечники 2-го типа (16 экз.). Наконечники копий с линзовидным в сечении пером найдены в курганных могильниках Кали-новка (кург. 6, погр. 5), Ежовка (кург. 3, погр. 3), Первомайский VIII (кург. 9, погр. 3), Жутово (кург. 34, погр. 4, 6), Котлубань II (кург. 2, находка в насыпи [рис. 2, 9 ; табл. 1, 18 ]) [29], Котлубань V (кург. 2, погр. 1) [12], Эльтон (кург. 10, погр. 9) [13], Ковалевка (кург. 9, погр. 1; кург. 11, погр. 1; кург. 12, погр. 2) [8], Лозной I (гр. III, кург. 2, погр. 1) [33], Могута (кург. 8, погр. 3) [30], Майеровский III (кург. 4, погр. 3А) [28, с. 98–117], Барановка I (кург. 10, погр. 1) [24]. Перо копья из погр. 3 кург. 8 могильника Могута отличалось от остальных ромбовидным сечением (рис. 2, 4 ; табл. 1, 9 ). Наконечник из могильника Лозной I (гр. III, кург. 2, погр.1) по сведениям из отчета также имел ромбическое в сечении перо, однако разрез пера на прорисовке имеет линзовидное сечение (рис. 2, 14 ; табл. 1, 16 ).

В Калиновском курганном могильнике в погр. 5 кург. 6 был найден наконечник размерами 26 см при длине втулки 12 см, наибольшая ширина пера составляет 6,6 см, диаметр втулки – 6 см (табл. 1, 5 ). На конце втулка имеет валик (рис. 1, 4 ) [37, с. 342].

Длинную втулку, округлую в сечении, с валиком по краю имеет наконечник копья из погр. 3 кург. 3 могильника Ежовка (табл. 1, 4 ) [17]. Перо наконечника плохой сохранности, однако форму его пера можно восстановить как листовидную (рис. 1, 5 ).

Полностью не восстанавливается сильно коррозированный наконечник из погр. 3 кург. 9 могильника Первомайский VIII (табл. 1, 3). Реконструируемая длина наконечника равна 30 см. Перо было изогнуто по отношению ко втулке еще в древности. Длина втулки – 15,5 см. На нижней части она имеет валик диаметром 5 см. Длина листовидного наконеч- ника – около 14 см, ширина – 5,8 см. Несмотря на широкую листовидную форму, в нижней части перо переходит во втулку под тупым углом, как у ланцетовидных наконечников копий закавказского типа (рис. 1, 3) [20].

Муфтообразное утолщение на конце втулки имеют еще четыре экземпляра (Майеровс-кий III, кург. 4, погр. 3А [рис. 2, 6 ; табл. 1, 11 ]; Лозной I, гр. III, кург. 2, погр. 1 [рис. 2, 14 ; табл. 1, 16 ]; Котлубань V, кург. 2, погр. 1 [рис. 2, 10 ; табл. 1, 17 ]; Ковалевка, кург. 12, погр. 2 [рис. 2, 11 ; табл. 1, 14 ]). Втулки трех наконечников имеют несомкнутые края (Кова-левка, кург. 11, погр. 1 [рис. 2, 12 ; табл. 1, 13 ], Эльтон, кург. 10, погр. 9 [рис. 2, 5 ; табл. 1, 10 ], Ежовка, кург. 3, погр. 3 [рис. 1, 5 ; табл. 1, 4 ]).

Наконечники копий из могильников Май-оровский III (кург. 4, погр. 3А [рис. 2, 6 ; табл. 1, 11 ]) и Ковалевка (кург. 9, погр. 1 [рис. 2, 7 ; табл. 1, 12 ]) имеют ребра жесткости посередине пера.

Длина наконечников варьируется от 17,2 см (Барановка I, кург. 10, погр. 1 [рис. 2, 13 ; табл. 1, 15]) до 49,5 см (Жутово, кург. 34, погр. 4, 6 [рис. 2, 1 ; табл. 1, 7 ]). Самые крупные экземпляры второго типа представлены в курганном могильнике Жутово (кург. 34, погр. 4, 6) [16; 9, с. 67–70]. Один из наконечников был во фрагментированном состоянии (рис. 2, 1 ). Реконструируемая длина составила 49,5 см. Размер сохранившейся части пера – 24 см длиной и 4 см шириной. Втулка длиной 26 см, диаметр у основания пера – 2,8 см, диаметр отверстия, через которое насаживалось древко, составляет 3,1 см (табл. 1, 7 ). Второй железный наконечник копья (длиной 48 см) на конце втулки имел валик (рис. 2, 2 ). Диаметр втулки – 4 см. Перо наконечника при длине 32 см имело ширину 5,4 см (рис. 1, 8 ). К этому наконечнику относится железный вток, найденный в противоположном углу погребения (рис. 2, 3 ). Длина – 3,9 см, диаметр – 3,2 см (табл. 2, 2 ). Расстояние между наконечником копья и втоком позволяет установить длину копья – 3,4 м.

К листовидным наконечникам можно отнести фрагментированный наконечник из могильника Химкомбинат (гр. Б, кург. 4, погр. 1 [рис. 1, 1; табл. 1, 1]) [19] и обломок пера копья из кургана 31 могильника Жутово (рис. 2, 15) [16]. Острие копья из кургана 31 облома- но, втулка отсутствует. Длина – 21 см, наибольшая ширина – 5,5 см, толщина лезвия – 2,8 см (табл. 1, 1). В связи с его фрагментированным состоянием типологию определить достаточно сложно, однако пропорции и внешний вид позволяют отнести его к наконечникам второго типа.

Наконечники копий второго типа встречаются во всех сарматских культурах. Одиннадцать наконечников были обнаружены в погребениях раннесармаского времени IV–I вв. до н. э. в могильниках Ежовка, Жутово, Мо-гута, Эльтон, Майеровский III, Барановка I, Ко-валевка. Наконечники, подобные образцу, найденному в погр. 1 кург. 9 могильника Кова-левка, вероятно, появляются в предскифское время. Экземпляр из погр. 11 кург. 10 могильника Барановка I датируется VIII в. до н. э. Размеры: длина – 32 см, длина пера – 17,7 см, ширина пера – 4,2 см, диаметр втулки – 3,2 см (рис. 2, 8 ).

Образцы из Калиновского (кург. 6, погр. 5), Первомайского VIII (кург. 9, погр. 3) и Лозного I (гр. III, кург. 2, погр. 1) могильников можно датировать I в. н. э. – первой половиной II в. н. э.

Позднесарматское время представлено одним наконечником из могильника Котлубань V (кург. 2, погр. 1).

Наконечники 3-го типа (4 экз.). Узкое, ромбовидное в сечении перо наконечника копья из погр. 2 кург. 11 могильника Солодовка I (рис. 3, 1 ) имеет длину 28 см, ширину в средней части – 4 см. Общая длина наконечника составила 42 см. Втулка с несмыкающимися краями диаметром 4,5 см (табл. 1, 19 ). Внутри втулки обнаружена усеченно-конической формы ворворка, в которую, по мнению автора отчета А.А. Глухова, упиралось древко копья. Вместе с наконечником в погребении также был найден железный вток копья (рис. 3, 2 ). Размеры: длина – 19,4 см, ширина – 4 см (табл. 2, 1 ). Он находился на одной оси с наконечником, что свидетельствует о помещении в погребение целиком всего копья [6].

К третьему типу можно отнести экземпляры из погр. 3 кург. 2 могильника Быково (рис. 3, 3) и погр. 2 кург. 28 Калиновского могильника (рис. 3, 12). Общая длина наконечника из могильника Быково составила 44 см, узкое перо плоское, линзовидное в сечении, без ребра – длиной 29 см, в широкой части шириной 4,8 см. Втулка с валикообразным утолщением диаметром 5,4 см (табл. 1, 20) [31]. Длина наконечника копья из Калиновского могильника составляет 28,5 см, диаметр втулки у края 4,3 см при ширине пера 2,8 см (табл. 1, 21) [37, с. 384].

Аналогичный железный наконечник копья ланцетовидной формы с полукруглым насадом был обнаружен в погр. 1 кург. 1 могильника Гремячий III (рис. 3, 4 ; табл. 1, 22 ). Там же был обнаружен втульчатый воронковидный насад с валиком по краю, который, расширяясь, переходит в прямоугольную зубилообразную втулку, прямоугольный в сечении (рис. 3, 5 ; табл. 2, 2 ) [7].

Представленные в нашей выборке наконечники третьего типа появляются в савро-матское время (Солодовка I, кург. 11, погр. 2). В раннесарматский период они продолжают свое существование. Образец из погр. 3 кург. 2 могильника Быково датируется III–II вв. до н. э. Наконечники третьего типа среднесарматского времени не нашли отражения в нашей выборке. Позднесарматский период представлен двумя экземплярами. III в. н. э. датируется наконечник копья из могильника Гремя-чий III, обнаруженный в погр. 1 кург. 1. Возможно, позднесарматским временем (II– IV вв. н. э.?) [1, с. 10] можно датировать образец из погр. 2 кург. 28 Калиновского могильника.

Наконечники 4-го типа (6 экз.). Наконечник копья этого типа был найден в погр. 9 кург. 5 могильника Бережновка (южная группа). Его узкое перо длиной 23 см (при общей длине наконечника 45 см) переходит во втулку под тупым углом. Диаметр втулки – 3 см (рис. 3, 6 ; табл. 1, 23 ) [27, с. 114].

Наконечник закавказского типа из погр. 2 кург. 5 могильника Вертячий имеет узкое в сечении ромбовидное перо. По нему проходит неглубокий желобок (рис. 3, 8 ). Длина пера – 22 см, большая ширина – 4 см. Втулка длиной 16,8 см, круглая в сечении, диаметром 3,2 см (табл. 1, 24 ) [18].

Еще один железный втульчатый наконечник копья с узким пером в виде вытянутого треугольника обнаружен в погр. 2 Журова кургана (табл. 1, 25). Ромбовидное в сечении перо резко переходит во втулку под тупым углом. Края втулки стянуты валикообразным утолщением (рис. 3, 7) [14, с. 160–164].

Наконечники копий закавказского типа, по мнению А.М. Хазанова, можно отнести к доскифскому времени. Они появились еще в бронзовом веке и распространяются в ранне-железном времени [36, с. 48]. Образцы, составившие нашу выборку, датируются савро-матским (погр. 9 кург. 5 могильника Береж-новка [юж. гр.], погр. 2 кург. 5 могильника Вер-тячий) и раннесарматским временем (погр. 2 Журова кургана).

Выше мы отмечали плохую сохранность в погребениях рассматриваемой категории инвентаря. Часто восстановить форму и размеры наконечников копий довольно сложно. К числу таких экземпляров относится изделие раннесарматского времени (III–II вв. до н. э.) из погр. 9 кург. 4 могильника Солодовка I (рис. 1, 9 ). Наконечник копья или дротика очень плохой сохранности, реконструируемая длина не менее 22 см, диаметр втулки около 3,5 см (табл. 1, 28 ) [23]. В погр. 3 кург. 3 могильника Маляевка V найдена втулка железного копья длиной 13 см (табл. 1, 27 ). Втулка у основания диаметром 4 см, имеет муфтообразное утолщение (рис. 1, 7 ) [25]. Кроме того, коррозированная втулка железного копья (рис. 1, 6 ) сохранилась в погр. 13 кург. 4 могильника Политотдельское. Длина – 11 см, диаметр у основания – 3,5 см. По направлению к перу втулка сужалась, диаметр сохранившейся части равен 2 см (табл. 1, 26 ) [11]. В могильнике Петропавловка I в насыпи кург. 2 был найден фрагмент пера наконечника копья размером 11,5 на 5,9 см (табл. 1, 29 ). Перо в сечении ромбовидное, посередине него проходил желобок (рис. 1, 8 ) [21].

Отдельной категорией вооружения кочевников, близкой к наконечникам копий, являются дротики. Данный тип оружия, довольно часто встречающийся у скифов и савро-матов, редко находят в погребениях сарматского времени. Это обусловлено, видимо, тем, что в это время происходят изменения в тактике боя, переход от метания дротиков и копий на расстоянии к копейным штурмовым ударам сарматской конницы [36, с. 50; 29, с. 76].

В нашей выборке 3 наконечника дротика раннесарматского времени. Два наконечника из погребения 2 Журова кургана имели схожие черты: это узкие ромбовидные в сечении перья и длинные втулки с муфтообразными утолщениями на конце. Однако перо одного из них переходит во втулку под прямым углом (рис. 3, 11; табл. 1, 30), а у второго опущенные вниз жала (рис. 3, 10; табл. 1, 31) [14, с. 160–164]. Жаловидный наконечник пера дротика также был обнаружен в погр. 7 кург. 2 могильника Эльтон (группа у с. Приозерное). Длинная втулка расширялась к основанию (рис. 3, 19; табл. 1, 32) [15].

Результаты. Несмотря на то что подборка наконечников копий и дротиков, приведенная нами, является только частью этого типа вооружения ранних кочевников Нижнего Поволжья, она дает некоторое представление о типологии и хронологии данного вида вооружения, используемого кочевыми племенами савромато-сарматского времени.

Типологический анализ, легший в основу нашей классификации наконечников копий, позволяет в некоторой мере проследить распределение этого вида вооружения во времени. Савроматское время в выборке представлено тремя наконечниками ланцетовидных типов. Копья данных типов продолжают свое существование у кочевников раннесарматского времени.

Больше всего наконечников копий в выборке происходят из раннесарматских погребений. К данному времени относятся наконечники листовидных (12 шт.) и ланцетовидных (5 шт.) типов. Наибольшее количество копий раннесарматского периода типологически относятся ко второму типу (11 шт.). Данному типу также принадлежат три образца наконечников из погребений среднесарматского времени. В среднесарматских комплексах не отмечены находки наконечников копий с ланцетовидной формой пера, однако в позднесарматской культуре они вновь встречаются. В погребениях позднесарматского времени найдены листовидный наконечник второго типа и два наконечника третьего типа.

Дальнейшая разработка данной темы позволит уточнить их хронологические позиции и особенности взаимовстречаемости в погребальных комплексах с другими типами вооружения и инвентарем. В свою очередь данный анализ поможет уточнить особенности организации сарматского войска в разные периоды, определить социальный статус по-

гребенных и их роль в этнополитических процессах, происходивших на территории Нижнего Поволжья в раннем железом веке.	РФ, проект № 33.2830.2017/4.6 «Юг России в эпоху раннего железного века: диалог культур Восток – Запад». The reported article was carried out in the framework of the state task of the Ministry of Science
ПРИМЕЧА НИЕ	and Higher Education of the Russian Federation, project number 33.2830.2017/4.6 “South of Russia in
1 Статья выполнена в рамках Государственного задания Министерства образования и науки	the Early Iron Age: Dialogue of East and West Cultures”.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Рис. 1. Наконечники копий 1-го и 2-го типов:

• 1    – Химкомбинат, гр. Б, кург. 4, погр. 1; 2 – Калиновка, кург. 55, погр. 14; 3 – Первомайский VII, кург. 9, погр. 3;

4 – Калиновка, кург. 6, погр. 5; 5 – Ежовка, кург. 3, погр. 3; 6 – Политотдельское, кург. 4, погр.13;

• 7 – Маляевка V, кург. 3, погр. 3; 8 – Петропавловка I, кург. 2, насыпь-I Н-1; 9 – Солодовка I, кург. 4, погр. 9

• Fig. 1.    Spearheads of types 1 and 2:

• 1    – Khimkombinat, group B, barrow 4, burial 1; 2 – Kalinovka, barrow 55, burial 14; 3 – Pervomayskiy VII, barrow 9, burial 3;

4 – Kalinovka, barrow 6, burial 5; 5 – Ezhovka, barrow 3, burial 3; 6 – Politotdelskoe, barrow 4, burial 13;

• 7    – Malyaevka V, barrow 3, burial 3; 8 – Petropavlovka I, barrow 2, mound-I, H-1; 9 – Solodovka I, barrow 4, burial 9

Рис. 2. Наконечники копий 2-го типа:

1–3 – Жутово, кург. 34, погр. 4, 6; 4 – Могута, кург. 8, погр. 3; 5 – Эльтон, кург. 10, погр. 9;

6 – Майеровский III, кург. 4, погр. 3А; 7 – Ковалевка, кург. 9, погр. 1; 8 – Барановка I, кург. 10, погр. 11;

• 9    – Котлубань II, кург. 2, находка в насыпи; 10 – Котлубань V, кург. 2, погр. 1; 11 – Ковалевка, кург. 12, погр. 2;

12 – Ковалевка, кург. 11, погр. 1; 13 – Барановка I, кург. 10, погр. 1; 14 – Лозной I, гр. III, кург. 2, погр. 1;

15 – Жутово, кург. 31, погр. 1

• Fig. 2.    Spearheads of type 2:

1-3 – Zhutovo, barrow 34, burial 4,6; 4 – Moguta, barrow 8, burial 3; 5 – Elton, barrow 10, burial 9;

6 – Mayerovskiy III, barrow 4, burial 3А; 7 – Kovalevka, barrow 9, burial 1; 8 – Baranovka I, barrow 10, burial 11;

• 9    – Kotluban II, barrow 2, find in the mound; 10 – Kotluban V, barrow 2, burial 1; 11 – Kovalevka, barrow 12, burial 2;

• 12    – Kovalevka, barrow 11, burial 1; 13 – Baranovka I, barrow 10, burial 1; 14 – Loznoy I, group III, barrow 2, burial 1;

15 – Zhutovo, barrow 31, burial 1

I I I I I I

Рис. 3.

Наконечники копий и дротиков 3-го и 4-го типов:

1–2 – Солодовка I, кург. 11, погр. 2; 3 – Быково, кург. 2, погр. 3; 4–5 – Гремячий III, кург. 1, погр. 1;

6 – Бережновка (юж. гр.), кург. 5, погр. 9; 7, 10, 11 – Журов курган, погр. 2; 8 – Вертячий, кург. 5, погр. 2;

9 – Эльтон (гр. у с. Приозерное), кург. 2, погр. 7; 12 – Калиновка, кург. 28, погр. 2

• Fig. 3.    Spearheads and darts of types 3 and 4:

1–2 – Solodovka I, barrow 11, burial 2; 3 – Bykovo, barrow 2, burial 3; 4–5 – Gremyachiy III, barrow 1, burial 1;

6 – Berezhnovka (southern group), barrow 5, burial 9; 7, 10, 11 – Zhurov barrow, burial 2; 8 – Vertyachiy, barrow 5, burial 2;

9 – Elton (group near Priozernoe settlement), barrow 2, burial 7; 12 – Kalinovka, barrow 28, burial 2

Таблица 1. Наконечники копий и дротиков из погребений савромато-сарматского времени с территории Волгоградской области

Table 1. Spearheads and darts from burials of the Savromato-Sarmatian period from the territory of Volgograd region

№	Памятник	Общая длина, см	Длина пера, см	Ширина пера, см	Диаметр втулки, см	Дата комплекса	Тип	Источник
Наконечники копий
1	Химкомбинат, гр. Б, кург. 4, погр. 1 (рис. 1, 1 )	сохр. 35	30	10,4	–	сарматское время	(?)	[19]
2	Калиновка, кург. 55, погр. 14 (рис. 1, 2 )	52	44	6	2,6	раннесарматское время (I в. до н. э.)	1	[37, с. 406]
3	Первомайский VII, кург. 9, погр. 3 (рис. 1, 3 )	ок. 30	сохр. 14	5,8	5	среднесарматское время	2	[20]
4	Ежовка, кург. 3, погр. 3. (рис. 1, 5 )	25	9	4	4	раннесарматское время	2	[17]
5	Калиновка, кург. 6, погр. 5 (рис. 1, 4 )	26	14	6,6	6	среднесарматское время (I в. н. э. – первая половина II в. н. э.)	2	[37, с. 342]
6	Жутово, кург. 31, погр. 1 в заполнении (рис. 2, 15 )	–	сохр. 21	5,5	–	раннесарматское время	3	[16; 2, с. 32–33]
7	Жутово, кург. 34, погр. 4, 6 (рис. 2, 1 )	ок. 49,5	24	4	3,1	раннесарматское время (IV в. до н. э.)	2	[17; 9, с. 67–70]
8	Жутово, кург. 34, погр. 4, 6 (рис. 2, 2 )	48	32	5,4	4	раннесарматское время (IV в. до н. э.)	2	[17; 9, с. 67–70]
9	Могута, кург. 8, погр. 3 (рис. 2, 4 )	33	23	6,4	3	раннесарматское время	2	[30]
10	Эльтон, кург. 10, погр. 9 (рис. 2, 5 )	37,6	23	5,6	4,8	раннесарматское время	2	[13]
11	Майеровский III, кург. 4, погр. 3А (рис. 2, 6 )	30,1	19,3	4,5	3,5	раннесарматское время	2	[28, с. 98–117]
12	Ковалевка, кург. 9, погр. 1 (рис. 2, 7 )	36	25	5,5	3	раннесарматское время (II–I вв. до н. э.)	2	[8]
13	Ковалевка, кург. 11, погр. 1 (рис. 2, 12 )	25,2	16	3,1	3,2	раннесарматское время (II–I вв. до н. э.)	2	[8]
14	Ковалевка, кург. 12, погр. 2 (рис. 2, 11 )	33,5	16,5	4,5	3,7	раннесарматское время (II–I вв. до н. э.)	2	[8]
15	Барановка I, кург. 10, погр. 1 (рис. 2, 13 )	сохр. 17,2	сохр. 10,4	3	2,6	раннесарматское время	2	[24]
16	Лозной I, гр. III, кург. 2, погр. 1 (рис. 2, 14 )	сохр. 19,4	10,4	3	2,2	среднесарматское время (I в. н. э.)	2	[33]
17	Котлубань V, кург. 2, погр. 1 (рис. 2, 10 )	21	11	2,4	2,8	позднесарматское время	2	[12]
18	Котлубань II, кург. 2, находка в насыпи (рис. 2, 9 )	34	20	4,2	4	не определена (сарматское время)	2	[29]
19	Солодовка I, кург. 11, погр. 2 (рис. 3, 1 )	42	28	4	4,5	савроматское время	3	[6]
20	Быково, кург. 2, погр. 3 (рис. 3, 3 )	44	29	4,8	5,4	раннесарматское время (III–II вв. до н. э.)	3	[31]

Окончание таблицы 1

№	Памятник	Общая длина, см	Длина пера, см	Ширина пера, см	Диаметр втулки, см	Дата комплекса	Тип	Источник
Наконечники копий
21	Калиновка, кург. 28, погр. 2 (рис. 3, 12 )	28,5	18,6	3	4,3	позднесарматское время (II–IV вв. н. э.)	3	[37, с. 384]
22	Гремячий III, кург. 1, погр. 1 (рис. 3, 4 )	24,6	16	3	5	позднесарматское время (III в. н. э.)	3	[7]
23	Бережновка (юж. гр.), кург. 5, погр. 9 (рис. 3, 6 )	45	23	5	3	савроматское время	4	[27, с. 114]
24	Вертячий, кург. 5, погр. 2 (рис. 3, 8 )	38,8	22	4	3,2	савроматское время	4	[18]
25	Журов курган, погр. 2 (рис. 3, 7 )	38	24	4,8	2,7	раннесарматское время	4	[14, с. 160–164]
26	Политотдельское, кург. 4, погр.13 (рис. 1, 6 )	втулка, сохр. часть – 11			3,5	cарматское время	–	[11]
27	Маляевка V, кург. 3, погр. 3 (рис. 1, 7 )	втулка, сохр. часть – 13	–	–	4	раннесарматское время	–	[25]
28	Солодовка I, кург. 4, погр. 9 (рис. 1, 9 )	ок. 22	–	–	3,5	раннесарматское время (III–II вв. до н. э.)	–	[23]
29	Петропавловка I, кург. 2, насыпь-I, Н-1 (рис. 1, 8 )	–	сохр. 11,5	5,9	–	не определена	–	[21]
Наконечники дротиков
30	Журов курган, погр. 2 (рис. 3, 11 )	30	14	3,8	3	раннесарматское время	4	[14, с. 160–164]
31	Журов курган, погр. 2 (рис. 3, 10 )	27	5	3,4	2,5	раннесарматское время	4	[14, с. 160–164]
32	Эльтон (гр. у с. Приозерное), кург. 2, погр. 7 (рис. 3, 9 )	26,5	10	ок. 2,8	2,8	раннесарматское время	4	[15]

Таблица 2. Втоки из погребений савромато-сарматского времени с территории Волгоградской области

Table 2. Spear counter-weights from burials of the Savromato-Sarmatian period from the territory of Volgograd region

№	Памятник	Общая длина, см	Диаметр втулки, см	Дата комплекса	Источник
1	Солодовка I, кург. 11, погр. 2 (рис. 3, 2 )	19,4	4	савроматское время	[6]
2	Жутово, кург. 34, погр. 4,6 (рис. 2, 3 )	3,2	3,2	раннесарматское время	[17; 9, с. 67–70]
3	Гремячий III, кург. 1, погр. 1 (рис. 3, 5 )	14	3,6	позднесарматское время (III в. н. э.)	[7]