Народный комиссар П. А. Тюркин

при исследовании довоенной истории библиотечной сферы россии, нередко приходится сталкиваться с отсутствием информации даже о значительных событиях, явлениях и личностях. Многое неизвестно даже о высших официальных руководителях библиотечного дела и культуры. примером этому может служить нарком просвещения рсФср п. а. тюркин.

если о его предшественниках — а. в. луначарском и а. с. бубнове, а также об их преем-ни ке в. п. по тём ки не име ют ся пуб ли ка ции, то, по разным причинам, о петре андреевиче до последнего времени не было сведений даже в энциклопедических изданиях. попробуем начать восполнять данный пробел, в том числе с позиций истории библиотечного дела.

п. а. тюр кин ро дил ся в ию не 1897 го да в николаевске (с 1918 года — г. пугачёв) самарской губернии. его родители были неграмотными, но сделали всё, чтобы сын получил образование. после окончания начальной школы пётр успешно выдержал конкурс в пугачёвскую (николаевскую) гимназию. однако вскоре его отец потерял зрение, семья лишилась средств к существованию, поэтому петру пришлось с шестого класса гимназии под ра ба ты вать ре пе ти тор ст вом, ма те ри аль но под дер жи вая род ных.

как и многие представители молодёжи из малообеспеченных слоёв, тюркин с радостью встретил революции 1917 года. во время февральских событий он стал организатором забастовки городских гимназистов, а через год, окончив гимназию, вступил в партию большевиков, участвовал в защите города пугачёва от бе ло ка за ков.

в кон це 1918 го да п. а тюр кин пе ре се лил ся в саратов, где был назначен членом комиссии областного совета профсоюзов поволжья. здесь же он предпринял попытку получить высшее образование, поступив в саратовский промышленный экономический институт. однако уже в 1919 году ему пришлось оставить учё бу из-за бо лез ни.

в 1920—1926 годах пётр андреевич работал в самаре сначала инструктором отдела народного образования (оно), заведующим отделом единой школы, а затем «дорос» и до руководителя губернского оно. характерно, что в годы страшного голода в поволжье тюркин являлся председателем губернской комиссии по улучшению быта детей, членом губкомиссии по борьбе с голодом. в 1922 году его избрали председателем делегации по заготовке продовольствия для поволжья. он успешно провёл заготовительную работу в семипалатинской и акмолинской областях.

по сте пен но п. а. тюр кин ста но вил ся энергичным организатором, надёжным профсоюзным функционером. Это не осталось незамеченным. в 1926 году по решению оргбюро цк вкп(б) его отзывают на работу в Москву — в наркомпрос рсФср. он был назначен заместителем начальника главсоцвоса — главного управления социального воспитания и политехнического образования детей, а также он вошёл в состав правления издательства «работник просвещения» и стал редактором ря да книг.

казалось бы, оказавшись в столице на хорошей номенклатурной должности, функционер-бюрократ должен крепко держаться за неё. но, ви ди мо, п. а. тюр кин был не ти пич-ным на чаль ни ком и / или дей ст ви тель но идейным человеком. в 1929 году во время начавшейся массовой коллективизации, по его личной просьбе, петра андреевича переводят на более низкую должность заведующего оно нижегородской губернии и уполномоченного наркомпроса в регионе. одновременно он становится председателем краевой комиссии по раскулачиванию — пост, требовавший тогда не только твёрдости, но и беспощадности.

в эти го ды п. а. тюр кин со вме ща ет также должности председателя краевого отделения всесоюзного общества воинствующих диалектиков-марксистов и, что существенно, председателя оргбюро союза советских писателей, члена краевой редакционно-издательской коллегии объединения государственных издательств (огиз), редактора бюллетеня крайисполкома и ответственного редактора главной краевой партийной газеты «горьковская коммуна». Можно предположить, что любовь к слову и творчеству была ему не чужда, несмотря на отсутствие должного образования. судя по всему, пётр андреевич был далеко не глупым человеком.

официально тюркин являлся ещё членом бюро горьковского крайкома вкп(б) и членом вцик рсФср. но такую тяжёлую ношу трудно нести одному человеку. в феврале 1933 года, опять же по болезни, он был осво-бож дён от работы ответственного редактора «горь ков ской ком му ны» и ещё не сколь ких номинальных должностей. а через месяц ведущий советский народный комиссариат — тяжёлой промышленности (нктп) издал приказ, по которому пётр андреевич назначался ди рек то ром горь ков ско го ме ха ни ко-ма ши но-строительного института, который в 1934 году был реорганизован в индустриальный ин-сти тут.

Это была эпоха побеждавшей индустриализации — ключевого вектора внутренней поли-ти ки ссср. по это му вос тре бо ван ность п. а. тюр ки на на «фрон те про мыш лен но сти» свидетельствует о признании его управленческих, организаторских и деловых талантов. 22 июня 1935 года его призывают в северную столицу — приказом нктп он назначается ди рек то ром ле нин градс ко го ин ду ст ри аль но-го ин сти ту та [1].

Это был самый крупный вуз страны, готовивший квалифицированные кадры для тяжёлой промышленности. в системе всех ленинградских вузов 42,5% контингента студентов приходилось именно на долю лии. и хотя пре бы ва ние п. а. тюр ки на на по сту ди рек тора в тот период было недолгим, о нём составилось положительное мнение как внутри института, так и у вышестоящего руководства.

с середины 1936 года пётр андреевич стал работать в ленинградском областном оно. возможно, к подающему надежды управленцу ре ши ли бли же при смот реть ся «от цы» города на неве. смотрины тюркин выдержал. в 1937 году он стал уже заместителем председателя ленинградского облисполкома и членом ленинградского обкома вкп (б), то есть фак ти че ски во шёл в ко ман ду а. а. жда но ва.

Это обстоятельство, к сожалению, имело много позже для него трагические последствия.

вместе с тем пётр андреевич оставался в системе наркомпроса. так, в декабре 1936 года приказом наркома а. с. бубнова за большой вклад в коммунистическое просвещение тюркин был награждён персональной автома-ши ной «М — 1».

о т м е т и м , ч т о гл а в н ы й в з л ё т в к ар ь е р е п. а. тюр ки на при шёл ся на вре мя «ежов щи-ны». 13 (12?) октября 1937 года он был назначен народным комиссаром просвещения советской россии, как раз на место бубнова, арестованного 17 октября и расстрелянного 1 августа 1938 года. в те лихие времена высшие власти старались доверить освобождавшиеся с кровью основные номенклатурные долж но сти «все це ло на дёж ным то ва ри щам». однако процесс массовых репрессий становился неуправляемым, и всецело надёжный в 1937 году товарищ мог через несколько месяцев превратиться в «разоблачённого врага народа», поэтому назначение на высокий пост было тогда, в определённой мере, при-гла ше ни ем на казнь.

тут уместно вспомнить аналогичную ситуацию в библиотечном деле. после ареста в 1937 году главного советского библиотечного ру ко во ди те ля в. г. ки ро ва вплоть до 1940 го да ос во бо див ший ся «го ря чий» пост на чаль-ника библиотечного управления наркомпро-са рсФср как-то не привлекал желающих. л. М. ра би но вич, а. а. чу дов, к. с. не фе дова являлись лишь исполняющими обязанности начальника бу, причём на короткий срок. далеко не у всех хватало мужества пройти неизбежную перед утверждением проверку в нквд.

п. а. тюр кин ра бо тал нар ко мом про све ще-ния по 1 марта 1940 года. оценивая его деятельность, прежде всего с позиций развития библиотечного дела, скажем следующее. в первом приближении этот полностью не изученный аспект представляется позитивным. Фактически все ключевые направления библиотечного строительства успешно продол жи лись при п. а. тюр ки не. ос нов ные по- казатели библиотечной статистики интенсивно росли. Мы уже подробно исследовали 1934—1940-е годы как период подъёма библиотечного дела, не имеющий по количественному росту аналогов в отечественной библио теч ной ис то рии [см.: 7]. и поч ти по ло ви на данного периода приходится на время нарко-матства п. а. тюркина.

особых библиотечных инициатив проявлено не было. но иногда лучше не придумывать нового, а поддерживать то, что уже даёт стабильно хорошие результаты. при тщательном изучении можно найти и некоторые важные новации. так, в постановлении коллегии нар ком про са рсФср «о ра бо те биб лио теч-но го управ ле ния» (от 15 сен тяб ря 1939 го да) была в практическом плане оформлена идея ор га ни за ции са мо стоя тель но го биб лио теч но-го высшего учебного заведения в ленинграде [4, с. 295].

вообще, в период с ноября 1937 года по февраль 1940 года наркомпросом было подготовлено и принято немало документов по библиотечному делу. среди них — приказы наркомпроса рсФср «о выделении средств для новых областных и краевых библиотек, реорганизованных во вновь созданных краях и об лас тях» (от 27 но яб ря 1937 го да); «о выдаче массовым библиотекам наркомпро-са наличных денег на покупку литературы» (от 16 ию ня 1938 го да); по ло же ния «о пе ре-движ ной биб лио те ке» (от 14 ию ля 1938 го да); «об охране документов древней письменности» (от 16 ав гу ста 1938 го да); «об улуч ше-нии ра бо ты биб лио теч ных тех ни ку мов» (от 20 декабря 1938 года); направлено письмо в сов нар ком рсФср «о не об хо ди мо сти соз дания государственной комиссии по разработке еди ной биб лио теч но-биб лио гра фи че ской клас си фи ка ции» (от 16 де каб ря 1939 го да); по ло же ние «о со ве те из бы-чи таль ни» (от 14 фев ра ля 1940 го да) и др. [см.: 6]. наи бо лее глубоким и детальным профильным документом вре ме ни ру ко во дства п. а. тюр ки на стало уже упоминавшееся постановление коллегии наркомпроса «о работе библиотечного управ ле ния» [4, с. 291—295].

активно развивались иные направления просвещения в стране. они нашли своё отра-же ние в «треть ем пя ти лет нем пла не раз ви тия на род но го хо зяй ст ва ссср», при ня том XvIII съездом вкп (б) в марте 1939 года. в частности, в советском союзе вводилась такая грандиозная мера, как всеобщее бесплатное среднее образование. понятно, что данные крупнейшие решения разрабатывались и принимались при непосредственном участии наркома про све ще ния.

в то же время сейчас становятся известны до ку мен ты, ком про ме ти рую щие дея тель ность п. а. тюр ки на. так, в 1938 го ду при соз да нии го су дар ст вен ной пуб лич ной ис то ри че ской библиотеки (гпиб) пётр андреевич долго не оказывал реальной помощи организаторам, до последнего тянул с предоставлением подходящего здания для библиотеки. такое, как то гда го во ри ли, «на гра ни вре ди тель ст ва» поведение наркома просвещения не осталось незамеченным. оргбюро цк вкп (б) 15 июня 1938 го да пред ло жи ло «по ста вить на вид» наркому за невыполнение постановления по лит бю ро цк пар тии об от кры тии биб лио-теки. 30 июля того же года в главной газете ссср «прав да» поя ви лась ста тья ди рек то ра «ис то рич ки» н. н. яков ле ва, в ко то рой прямо от ме ча лись «пас сив ность» и «не вы пол-не ние сво их обе ща ний» п. а. тюр ки ным [2, с. 112—113, 146—147]. лишь личное вмешательство высшего руководителя страны привело к положительному решению основных проблем, и 20 декабря 1938 года гпиб открыла свои двери для читателей [2, с. 234—235].

нельзя обойти тему репрессий. они продолжились в наркомпросе и при петре андрее ви че. ес ли его пред ше ст вен ник а. с. бубнов санкционировал (на 1 марта 1937 года) арест 228 человек из аппарата наркомпро-са [8], то по тюркину таких цифр у нас нет. заметим только, что при нём были арестованы директор Московского библиотечного инсти-ту та г. к. дер ман, ряд дру гих нар ком про сов-ских и библиотечных работников. по-види-мому, интенсивность репрессий в наркомате снизилась, особенно с окончанием «ежовщи- ны», примерно весной 1939 года. но это нельзя счи тать за слу гой са мо го п. а. тюр ки на — это результат общеполитических изменений в стра не [3].

в марте 1940 года пётр андреевич был освобождён, по личной просьбе, с поста наркома просвещения рсФср и сразу назначен ди рек то ром Мо с ков ско го ин же нер но-эко номи че ско го ин сти ту та им. сер го орд жо ни кид-зе. объяснить такое сильное понижение не про сто. в био гра фии п. а. тюр ки на уже был эпизод, когда по собственному желанию он уехал из столицы в провинцию с «понижением». возможно, он просто в чём-то с кем-то субъ ек тив но «не сра бо тал ся». но что бы удов-ле тво ри тель но объ яс нить па ра док саль ный факт его ухода, нужны документы, которые по ка не най де ны.

нет сведений и о том, что тюркин где-то сильно «проштрафился». об этом косвенно свидетельствуют архивные записи собрания актива наркомпроса рсФср, прошедшего 9—10 апреля 1940 года как раз в связи со сменой руководства наркомата. обычно вслед снятому начальнику принято говорить самые нелицеприятные слова. но на активе в основном звучали общие типовые фразы о громоздкости структуры аппарата наркомпроса, медлительности в решении ряда вопросов, эле-мен тах бю ро кра тиз ма «в от дель ных звень ях» ведомства, фактах нарушения дисциплины, слабой проверке исполнения решений партии и советского правительства [5].

то, что п. а. тюр кин не по пал в «чёр ный список» высшей власти, подтверждает и скорое но вое на зна че ние «с по вы ше ни ем». 27 июня 1940 года он вернулся на пост директора ле нин град ско го ин ду ст ри аль но го ин сти ту та — головного образовательного учреждения тяжёлой промышленности ссср. по ходатайству дирекции института советское правительство 10 ноября 1940 года возвратило вузу прежнее почётное наименование — ленинградский политехнический институт (имени М. и. ка ли ни на).

с началом великой отечественной войны п. а. тюр кин, как и мно гие гра ж дан ские ру- ководители, получил воинское звание. в годы ленинградской блокады генерал-майор тюркин стал членом военного совета 67-й армии, начальником политического управления ленинградского фронта. за образцовое выполнение заданий государственного комитета обо ро ны (гко) ссср по снаб же нию ле нин-града и ленинградского фронта по «дороге жизни» он был награждён орденом красного зна ме ни.

в эти героические годы он сблизился с «новым поколением» ленинградского руко-во дства: дуб лё ром а. а. жда но ва а. а. куз не -цо вым, в. с. поп ко вым и дру ги ми. от но ше-ния, основанные на блокадном братстве, определили весь послевоенный — последний — пе ри од жиз ни п. а. тюр ки на. он окон ча тель-но обосновался в северной столице, стал замес ти те лем пред се да те ля лен гор ис пол ко ма, директором института истории партии.

ситуация изменилась резко и неожиданно. 13 ав гу ста 1949 го да аре сто ва ли а. а. куз не-цова, которого многие партработники рас-смат ри ва ли да же как пре ем ни ка и. в. ста лина. на ча лась рас крут ка из вест но го «ле нин-град ско го де ла». в свя зи с этим п. а.тюр кин сна ча ла был ис клю чён из вкп (б), а 19 но яб-ря 1949 года арестован по обвинению в прес туп л ен и ях, пре д у с мо тре н н ых с та ть ёй 5 8 ук рсФср. 2 мая 1950 го да пётр ан д рее вич умер в больнице бутырской тюрьмы.

в са мом на ча ле «от те пе ли» — 25 ию ня 1954 года — следственное управление кгб при совете Министров ссср прекратило дело п. а. тюр ки на, как и про чих ле нин град ских фигурантов, за отсутствием в его действиях состава преступления. к настоящему времени о «ле нин град ском де ле» опуб ли ко ван ряд серьёзных исследований, и желающие могут узнать все его подробности, мотивы, внутренний характер. замечу лишь, что в его инициировании весьма неблаговидную роль сыграл н. с. хру щев, уст ра няв ший по тен ци аль ных конкурентов. поэтому, хотя фигурантов этого дела и реабилитировали в судебном порядке, публично вспоминать о них в годы правления н. с. хрущева было не принято. во време- на л. и. брежнева тема незаконных репрессий была вообще забыта. что же касается времён «пе ре строй ки», то то гда на шлись бо лее «перво оче ред ные», не же ли п. а. тюр кин, име на для «воз вра ще ния из про шло го».

но история, по собственным и не вполне ясным людям законам, пробуждает память о своих действующих лицах. Это и происходит сейчас с третьим советским наркомом просвещения п. а. тюркиным.